أنيس كالامارد: "مقتل سليماني غير قانوني"

"يُسمح بالقتل دفاعًا عن النفس كملاذ أخير لحماية حياة المرء أو حياة الآخرين. يجب على الولايات المتحدة أن تثبت أنها واجهت تهديدًا وشيكًا لحياة الآخرين وأنه لحماية تلك الأرواح لم يكن هناك خيار سوى استخدام القوة المميتة. حتى الآن ، لم يثبت هذا التبرير".

فيما يلي ملخص للمفهوم الذي عبرت عنه بارلا أغنيس كالامارد ، المقررة الخاصة للأمم المتحدة المعنية بانتهاكات حقوق الإنسان والتي أثارت في المقال الذي نشرته آنا جيرموني عن "The Post Internazionale" شكوك حول مشروعية مقتل الجنرال سليماني.

"إن القتل المستهدف للجنرال قاسم سليماني هو أول حالة لهجوم بطائرة بدون طيار ضد ممثل قوة دولة مسلحة. حتى الآن ، استهدفت جميع عمليات القتل بدون طيار التي أعرفها أهدافًا غير تابعة للدولة ، وخاصةً الأفراد المرتبطين بأعمال الإرهاب ". هكذا يبدأ أنييس كالامارد ، مقرر الأمم المتحدة الخاص لانتهاكات حقوق الإنسان ، بـ TPI لإجراء مقابلة حصرية. ويضيف: "أريد التشديد على أن تفويضي هو دراسة حالات القتل التعسفي. سبق أن عمل أسلافي في هذه القضايا ، ولقد عملت على الموضوع منذ حوالي 10 سنوات ، مع تقريرين مهمين يركزان حصريًا على التقارير الوطنية عن القتلة المستهدفين ".

هل قرار الدكتور ترامب بقتل الجنرال قاسم سليماني في 3 يناير بالقرب من مطار بغداد بدون طيار الدكتور كالامارد؟

بالنسبة إلى مشروعية الضربة الأمريكية ضد الجنرال سليماني ، فإن المعلومات التي أتاحتها السلطات الأمريكية لا تسمح ، في رأيي ، بالقول إن جريمة القتل كانت قانونية بموجب القانون الدولي.

لأي أسباب؟

من أجل أن تكون هجمات الطائرات بدون طيار قانونية ، يجب أن تفي بالمتطلبات القانونية لجميع الأنظمة القانونية الدولية المعمول بها ، وهي: القانون الذي يحكم استخدام القوة بين الدول (القانون الدولي الإنساني) والقانون الدولي الإنساني (قانون الهجرة والجنسية في وسيم) والقانون الدولي لحقوق الإنسان (Ihrl). أعتقد أنه في حد ذاته ، فإن ius ad bellum ليست كافية لتوجيه استخدام القوة خارج الحدود الإقليمية ولكن يتم تطبيق المبادئ القانونية الأخرى.

كان السجل الجنائي للجنرال قاسم سليماني ، الرجل الثالث في الحكومة الإيرانية ، معروفًا منذ فترة: لماذا قررت الولايات المتحدة القضاء عليه قبل أيام قليلة فقط ، في الأراضي العراقية ، بطائرة بدون طيار غادرت قطر؟

لقد ركزت التبريرات التي قدمتها الولايات المتحدة إلى حد كبير على أنشطة سليماني السابقة والجرائم الخطيرة التي يتحمل مسؤوليتها عنها. وهناك الكثير من الأدلة التي تربط سليماني بانتهاكات حقوق الإنسان الخطيرة في إيران وسوريا والعراق وبلدان أخرى. لكن بموجب القانون الدولي ، فإن مشاركته السابقة في انتهاكات حقوق الإنسان أو أعمال الإرهاب ليست كافية لجعل جريمة القتل مشروعة.

هل يمكنك شرح أفضل؟

بالتأكيد. قد يبدو الإذن بالقتل المخطط له والمستهدف لهؤلاء منتهكي حقوق الإنسان مبرراً جيدًا للكثيرين في العالم. لكنها ليست كذلك. إذا بدأنا في قصف الناس دون احترام القوانين الدولية ، فهل سنكون قادرين على التوقف؟ من لديه سلطة اتخاذ القرار لاستخدام هذا العنف ضد رجل ومن لديه الحرية في تركه حياً؟ والأهم من ذلك ، من الذي يقرر من يجب أن يكون مستهدفا؟ يوجد الكثير من منتهكي حقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم ، بعضهم رؤساء دول ، والبعض الآخر مدعوم من الولايات المتحدة أو حكومات أخرى. هل يتعين علينا أن نقبل أن أي بلد لديه القوة المناسبة والأدوات المتقدمة لأداء الطائرات بدون طيار أو القتل المستهدف يمكنه المضي في أي وقت ، حسب تقديره ، لاستهداف أي شخص يعتبر تهديدًا لمصالحه؟

كيف يمكننا أن نوقف كل هذا؟

وفقًا للمادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي العرفي ، يجوز للدولة الاحتجاج بالدفاع عن النفس ردًا على هجوم مسلح وشيك. لا يمكن التذرع بالدفاع عن النفس لمنع ظهور تهديد في المستقبل ، ولا يمكن التذرع به كرد فعل للأحداث الماضية. يجب أن يكون التهديد حاضراً وفورياً ولا يترك أي خيار سوى الضربة.

ذلك؟

يجب أن نحلل مقتل سليماني من وجهة نظر القانون الدولي. إنه ، في رأيي ، الإطار الرئيسي الذي يجب من خلاله تقييم استخدام القوة خارج الحدود الإقليمية ، بغض النظر عما إذا كانت الولايات المتحدة تعتبر نفسها ملزمة بها أم لا. إن إعادة تأكيد سيادة القانون الدولي في فترات الأزمات هذه واجب أساسي وأساسي للمجتمع الدولي. لذلك يجب على الولايات المتحدة أن تثبت ما يلي: أ) تم التخطيط لهجوم مسلح وشيك ؛ ب) قتل مقتل الجنرال سليماني مثل هذا الهجوم الوشيك ؛ ج) كان قتل الجنرال سليماني هو السبيل الوحيد لمنع هذا الهجوم. حتى الآن لم تقدم الولايات المتحدة أدلة كافية لإثبات ذلك.

لكن الرئيس ترامب دعا إلى "الدفاع عن النفس" ...

كما ترى ، وفقًا للقانون الدولي لحقوق الإنسان ، من غير المرجح أن يكون القتل المستهدف لسليماني قانونيًا. في إطار الشرطة ، يُسمح بالقتل دفاعًا عن النفس كملاذ أخير لحماية حياة الفرد أو حياة الآخرين. يجب على الولايات المتحدة أن تثبت أنها واجهت تهديدًا وشيكًا لحياة الآخرين وأنه من أجل حماية تلك الأرواح ، لم يكن هناك خيار سوى استخدام القوة المميتة. حتى الآن ، لم يثبت هذا التبرير.

أرسل البيت الأبيض ملفًا سريًا ومليءًا بالإغفالات إلى كونغرس الولايات المتحدة بشأن مبررات هذا الهجوم بطائرات بدون طيار للقضاء على رجل دولة. ما رأيك في ذلك؟

لا أستطيع الإجابة على هذا السؤال عن الدور الذي أمارسه في الأمم المتحدة. لكن يمكنني أن أخبرك أن تقارير وسائل الإعلام حول الإحاطة في الكونغرس تشير إلى أنه لم يتم تقديم أدلة تذكر. والرسالة المرسلة إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة غامضة للغاية ولا تجيب على الأسئلة السابقة.

مع مقتل الجنرال سليماني كان هناك بالتأكيد أشخاص آخرون. بالتأكيد سيتم إبلاغ إيران بأسماء الضحايا الآخرين ، وكذلك الولايات المتحدة. لماذا لم يتم الكشف عنها؟ ربما لأنهم كانوا ضحايا مدنيين؟

هذا الجانب له أهمية كبيرة وخطيرة. أخبرني كيف يمكن أن تبرر الولايات المتحدة قتل خمسة أشخاص آخرين سافروا مع سليماني أو كان يتجول بسيارته وقت الهجوم بطائرة بدون طيار؟ وفقًا لقانون حقوق الإنسان ، لا توجد وسيلة أخرى لوصف مثل هذه الوفيات سوى الحرمان التعسفي من حياتهم. والتي ينبغي أن تنطوي على بعض مسؤولية الدولة الأمريكية والمسؤولية الجنائية الفردية لكل من قرر هذا.

في رأيك ، هل ستكون هناك تغييرات جغرافية سياسية بديناميات لا يمكن التنبؤ بها بعد هذه الأحداث؟

بلا شك ، نمر بلحظة من عدم الاستقرار الخطير ، نتيجة العديد من القوى التي تنتقل من تغير المناخ إلى الثورة الرقمية. يخضع النظام العالمي للعلاقات الدولية لإعادة تشكيل مع دولتين ، ربما ثلاث دول ، تسعى إلى إعادة تأكيد قوتها العظمى العالمية. تتجلى التوترات فيما بينها بعدة طرق مختلفة ، واحدة منها واضحة في الصراعات الإقليمية من خلال الممثلين المفوضين. قبل كل شيء ، يبدو أن إعادة تشكيل النظام العالمي تتحول إلى محاولات لتحويل القواعد الموضوعة في أعقاب الحرب العالمية الثانية ، بما في ذلك تلك المتعلقة باستخدام القوة.

هل لا يزال لدى الناتو أي سلطة لصنع القرار؟ قرر رئيس الولايات المتحدة هذا الهجوم بمفرده ، دون سابق إنذار والتنسيق مع الدول الأعضاء في التحالف ...

لا استطيع الاجابة على هذا السؤال. أنا آسف. على وجه التحديد للدور الذي أشغله في مفوض الأمم المتحدة السامي.

ماذا يمكن أن يكون المشهد المستقبلي للمواقف الجيوسياسية الدولية بعد هذا العمل الذي أفسد التوازن ، وإن كان غير مستقر؟

ليس جيد إن الإطار التنظيمي للحوكمة العالمية ، بما في ذلك السلام والأمن ، والمؤسسات التي أنشئت للإشراف على تنفيذه ، يتم تجاهله أو التشكيك فيه بشكل متزايد. المخاطر كبيرة للغاية ، خاصة بالنسبة للأشخاص في البلدان التي أصبحت مسرحًا لهذه التحولات بالوكالة.

كيف تتدخل الأمم المتحدة لمنع الاضطرابات وتصاعد التوترات بين الدول؟

في صلب هذا السؤال الخطير ، الأعمق: ما نوع النظام القضائي العالمي الذي يجب أن يحكم هذه القرارات؟ ما النظام الذي نريد تنفيذه في هذا المجال؟ وقبل كل شيء: كيف يمكننا إنشاء العملية الصحيحة ، بحيث تكون العدالة الفعالة متميزة عن الانتقام؟ نحن نفعل كل ما في وسعنا. لكن الدولة التي تسعى إلى تحقيق مصالحها الخاصة ، والتي تعمل بمفردها دون أي إشارة إلى أي عملية أو نظام قانوني ، بغض النظر عن مدى جدية الاستفزازات ، تقود حتماً هذا الطريق إلى حالة حرب دائمة وعدم استقرار بدلاً من العدالة والسلام .

أنيس كالامارد: "مقتل سليماني غير قانوني"