(بقلم فيديريكا دي ستيفاني ، المحامية والمسؤولة عن Aidr Regione Lombardia) تعود المشكلة القديمة المتمثلة في التوازن بين الحق في النسيان وحرية المعلومات إلى مركز توفير الضامن لحماية البيانات الشخصية.
الحد غير المؤكد بين حرية المعلومات من ناحية والحق في النسيان من ناحية أخرى ، بمعنى الحق في النسيان (تنص المادة 17 من اللائحة على أن "الحق في النسيان" يترجم إلى "النسيان الإيطالي") ، يتم تحديده - مرة أخرى - من قبل الضامن الذي يعود للتعامل مع حالة مقال منشور في صحيفة وطنية على الإنترنت.
على وجه التحديد ، طلب مواطن أن يأمر محرر الصحيفة الإلكترونية بحذف بياناته الشخصية من مقال نُشر في مقتطفات في الأرشيف على الإنترنت. في الواقع ، جادل الرجل بأن المقال كان ضارًا به ولم يعد ساريًا ، لأنه يتعلق بمسألة قانونية حدثت في عام 1998 ، والتي اتهم فيها بالاختلاس الجسيم. كما اشتكى الطرف المعني من أنه لم يتم الإبلاغ عن التطورات اللاحقة للقضية ، مما أدى إلى صدور حكم من المحكمة العليا بإصدار لائحة الاتهام. وأخيراً ، اشتكى من أن الناشر لم يستجب لطلبه بممارسة الحقوق.
ويؤكد الضامن مرة أخرى ، عند فحصه للأمر ، على بعض المبادئ الهامة.
في المقام الأول ، فيما يتعلق بالحق في الأخبار الصحفية ، يتم التأكيد مجددًا على قانونية معالجة البيانات الشخصية لشخص مذكور في مقال ، لأن هذا الحق يستجيب لاهتمام الجمهور بمعرفة الأحداث المبلغ عنها ، وكذلك في النظر في النشاط المهني وسمعة الشخص المذكور (في هذا الصدد ، انظر المادة 6 من القواعد الأخلاقية).
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن معالجة البيانات الشخصية للشخص الذي تشير إليه المقالة الإخبارية قانونية حتى في حالة إدراج الخبر في أرشيف على الإنترنت.
في هذه الحالة ، في الواقع ، على الرغم من أن الأخبار تعود إلى زمن بعيد ، إلا أن هناك غرضًا مشروعًا للأرشفة التاريخية ، والتي ، على الرغم من اختلافها عن الغرض الأصلي من التقارير الإخبارية ، وفقًا للفن. 5 ، قدم المساواة. 1 ، ليت. ب) و هـ) ، من اللوائح وبموجب المادة 99 من قانون الخصوصية ، متوافق مع نفس الشيء ، وبالتالي يسمح بمعالجة البيانات بعد الفترة الزمنية اللازمة لتحقيق الأغراض المختلفة التي تم جمع البيانات أو معالجتها مسبقًا من أجلها.
في الحالة التي خضعت لتحليل الضامن ، سُمح بالوصول إلى الأرشيف فقط للمستخدمين المشتركين في الخدمة ولم يكن من الممكن تتبع الأخبار إلا من خلال معايير بحث محددة ، مثل العنوان أو مؤلف المقال أو الموضوع.
يؤكد الضامن أيضًا على ملاءمة مقياس إلغاء الفهرسة في المحركات الخارجية للصحف الإلكترونية ، والذي تم الترتيب له منذ فترة ، لضمان التوازن بين المصالح المختلفة والمتضاربة للأطراف ، أي الحق في المعلومات الصحفية .
لا يزال هناك جانب آخر يجب مراعاته ، يتعلق بحق الطرف المعني ، في الحصول على تحديث أو تكامل الأخبار المتعلقة به.
في الحالة التي تم تحليلها ، في الواقع ، لم يتم إجراء التحديث مطلقًا ، ولكن من التحقيق الذي أجرته الهيئة تبين أن عدم التحديث يُعزى حصريًا إلى خمول الطرف المعني الذي لم يقدم للناشر مطلقًا التوثيق الضروري لدمج الأخبار بتحديثها بآخر المستجدات ، وعدم القدرة ، لهذا السبب ، على التقصير.
أخيرًا ، تضمنت القضية التي تم تحليلها فرض عقوبة إدارية على الناشر لعدم الاستجابة لطلبات الطرف المعني بهدف ممارسة الحق في النسيان بالإشارة إلى المقالة التي شارك فيها.
على الرغم من أن الإجراء اعتبر أن طلبات الطرف المعني لا أساس لها من الصحة ، فإن فشل الناشر في الرد على الطلبات المقدمة قد أدرج مخالفة إدارية وفقًا للمادة. 83 الفقرة 5 من اللائحة.