(بواسطة باولو جيورداني) ما يقرب من 100 يوم بعد بدء ما تسميه موسكو "عملية عسكرية خاصة" (نسخة ما بعد الاتحاد السوفيتي للتقليل البريطاني تكاد تكون لها آثار ساخرة) ، لا تزال فرضية وقف إطلاق النار في أوكرانيا وبدء مفاوضات "جادة" يبدو بعيدًا ، لأسباب مختلفة.
الأول والأكثر وضوحًا هو أنه ليس فقط المتنافسون المباشرون ، روسيا e أوكرانيا، ولكن أيضًا الولايات المتحدة و الصين و يعتقدون أنه لا يزال من الممكن جني مزايا من ساحة المعركة: سياسية ، لأنه عندما تفتح مفاوضات "جادة" أخيرًا ، أو مفاوضات جيوسياسية ، في ضوء إعادة التنظيم العالمي التي ستتبعها هذه الحرب (نسمي الأشياء باسمها) حتماً. والثاني هوعدم وجود وسيط موثوق.
A بوتين ولها حاشية، الآن بعد إعادة تحديد الأهداف قصيرة المدى ومعالجة الأخطاء العسكرية للمرحلة الأولى ، يبدو أنه من الملائم على الأقل إكمال العملية دونباس وحاول شد الكماشة في اتجاه الجنوب ميكولايف e أوديسا، للوصول إلى ترانسنيستريا.
يوجد في موسكو أيضًا من يحلم بالعودة إلى الفكرة الأولية: "اتركوا الأوكرانيين فقط غاليسيا وفولينيا وأنشئوا كيانًا فيدراليًا جديدًا ، "نوفوروسيا"، ال روسيا الجديدة. أحلام في الحقيقة. Zelensky بينما يركز "الصقور" الأمريكيون والبريطانيون ، من ناحية أخرى ، على توريد أسلحة جديدة وأكثر قوة ، بما في ذلك المقاتلات المفككة وإعادة التجميع في الموقع ، (ليست صواريخ متوسطة المدى ، قال الرئيس بايدن أمس) ، لزيادة الصعوبات التي يواجهها الجيش الروسي وربما عكس مسار الصراع أو على أي حال إجبار بوتين على تقديم المزيد من النصائح اللطيفة.
الولايات المتحدة ، مهما كانت حريصة على تجنب التصعيد النووي ، تستعيد هيمنتها في أوروبا (أهملها ترامب) ، وتحصل على إعادة توحيد غير متوقعة وحتىتوسيع حلف الناتو (على حساب التنازلات الحتمية لتركيا أردوغان) ، إمكانية إضعاف روسيا بشكل كبير.
ل الصين، عملاق التجارة الدولية ، تعتبر هذه الحرب الفورية مصدر إزعاج ، لكنها تتمتع بميزة إجبار الولايات المتحدة ، على الرغم من جهود بايدن الدبلوماسية في قطاع المحيطين الهندي والهادئ ، على التركيز "المتوسط المؤقت" على المسرح الأوروبي ، لإعطاء دفعة جديدة إلى تلك البنية الاقتصادية والمالية البديلة للدولار التي كان Xi Jin Ping يعمل عليها لبعض الوقت ولتسليم بشكل نهائي إلى العملاق الآسيوي حليفًا قويًا ، لكنه لم يعد مهيمنًا: انعكاس مثير لتوازن القوة مقارنة بـ الحقبة السوفيتية.
من له المصلحة الأكبر في اتخاذ إجراءات لوقف إطلاق النار وفتح مفاوضات "حقيقية"؟
تهدف تركيا أردوغان ، العضو في الحلف الأطلسي الذي يتحرك بشكل مستقل ، إلى إنشاء إعادة إصدار حديث للإمبراطورية العثمانية وبالتالي يجب أن تكون قادرة على الاعتماد كقوة ناشئة في المنطقة: أي فرصة أفضل من التوسط بين المقاتلين؟ سيكون لأوروبا ، التي هي الأكثر معاناة من الصراع ، مصلحة في اتخاذ إجراءات. لكن في هذه المرحلة ، يجب أن نسأل أنفسنا: أي أوروبا يجب أن تأخذ زمام المبادرة؟ ليس الكثير من دول الاتحاد السوفياتي السابق أو شرق البلطيق ، والتي كانت دائمًا في الاتحاد الروسي ترى ولا تزال ترى ، أكثر من ذلك بعد 24 فبراير ، جارًا غير مريح ومهدد ، وهو الآن بوريس جونسون يود أن يغري في نوع من "تحالف مقدس" القليل من العداء لروسيا والقليل من معاداة الاتحاد الأوروبي. سيكون لها مصلحة في تفعيل النواة التاريخية للدول الأوروبية الغربية - ألمانيا ، فرنسا ، إيطاليا - أنه مع الاتحاد السوفيتي أولاً ومع الاتحاد الروسي لاحقًا ، وجدوا عملها فيفندي بأسم الواقعية السياسية وأهداف المصالح المشتركة (بما في ذلك ، دعونا نواجه الأمر ، التكامل بين المنتجين والمستهلكين للمواد الخام).
في الواقع MACRON, شولتس وأخيرًا أيضًا التنين شيئًا ما أرسلوه إلى الميدان ، وسجل التقدم في "دبلوماسية الحبوب". بصعوبة كبيرة ، لأنه يوجد وسيظل دائمًا فرق أساسي بين المعتدي والمهاجم. لكن في بعض الحالات ، قد يكون عدم امتلاك الحيلة الكافية أمرًا مكلفًا. قاب قوسين أو أدنى ، في النظام العالمي الجديد ، هناك خطر أن أوروبا القديمة ، إن أمكن ، تعد أقل من اليوم. من الضروري أن يكونUe - نمت دائمًا كلما كان عليها التغلب على حالات الأزمات الداخلية والخارجية - أعد اكتشاف الوحدة واغتنم الفرصة التي أتيحت لك في هذه اللحظة بالذات ، لتكشف عن كل إمكاناتك وتشكل سياسة خارجية وأمنية مشتركة فعالة وليست معلنة فقط.
