لا يتم تغريم أي شيء إذا لم يتم تكرار الإشارة التي تشير إلى كاميرا الأمان بعد التقاطع. قد يؤدي هذا الاستنتاج الهام إلى بطلان عدة دقائق
(بقلم جيوفاني داجاتا) "توقف" جديد للمحكمة العليا ضد كاميرات السرعة "لكسب المال" بعد قرارات أخرى صدرت مؤخرًا عن "مكتب الحقوق". بأمر آخر 30664 صدر اليوم 27 نوفمبر 2018 عن القسم المدني السادس بالمحكمة العليا ، تم التأكيد على مبادئ حماية حق الدفاع عن السائقين ، وبموجب ذلك يجب إلغاء التقرير المرفوع بكاميرات السرعة أو ومع ذلك ، مع المعدات التي تقيس السرعة ولا يجب خصم أي نقطة من رخصة القيادة إذا لم تتكرر العلامة التي تشير إلى كاميرا مراقبة السرعة بعد تقاطع الطريق. وقد قبلت الدائرة المدنية السادسة في الواقع استئناف رجل تغريمه بسبب تجاوزه السرعة. اعترض على عدم وجود علامات عمودية بعد التقاطع. في رأيه كانت كاميرا السرعة (المحطة المتنقلة) تتطلب وجود إشارات أخرى بعد التقاطع.
الأطروحة لم تخالف عدالة الصلح ثم المحكمة التي أكدت مسئولية الرجل. الآن ، نقض القضاة العليا الحكم. على وجه الخصوص ، وفقًا لمجلس الشرعية ، من حيث إشارات الطرق ، حيث ووفقًا للمادة. 104 ريج. إكسيك. القرص المضغوط ، يجب تكرار علامات الحظر بعد كل تقاطع ، ولم يعد حد السرعة الذي تفرضه الإشارة التي تسبق التقاطع ساري المفعول بعد اجتياز التقاطع ، إذا لم يتم إعادة تأكيده بعلامة محددة جديدة ، وفي غيابها وصف عام لحدود السرعة المتعلقة بنوع الطريق ، باستثناء أحكام علامات الصلاحية المنطقية أو غيرها من الشروط المحددة.
تكمن أهمية القرار أيضًا في حقيقة أن المحكمة العليا تحدد أن التزام التكرار لا يتم توجيهه فقط إلى سائقي السيارات الذين يدخلون الطريق حيث توجد كاميرا السرعة. في الواقع ، لا تقصر قواعد كود الطريق السريع نطاق تطبيقها على الفرضية الوحيدة التي يدخل فيها سائق السيارة الطريق من نقطة متأخرة عن مكان وضع الإشارة ولكنها تفرض نظامًا ينطبق في كل مرة بين الإشارة و حيث يتم قياس السرعة هناك تقاطعات طرق .. باختصار ، بالنسبة لجيوفاني داجاتا ، رئيس "مكتب الحقوق" ، فإن هذا الاستنتاج المهم قد يؤدي إلى بطلان العديد من التقارير.