(بواسطة Pasquale Preziosa - رئيس المرصد الأمني ​​- EURISPES) بشكل عام ، فإن تكاليف الحرب المشروع يقدر أن 241 شخص ماتوا نتيجة الحرب في أفغانستان. من بينهم أكثر من 2.400 من أفراد القوات المسلحة الأمريكية وما لا يقل عن 71 مدني ، بالإضافة إلى 78.000 جندي وشرطي أفغاني و 84 مقاتل من الجماعات المتمردة.

وفقا لاليونيسيف3 ملايين و 700 ألف هم عدد الأطفال في أفغانستان الذين لا يذهبون إلى المدرسة ، 60٪ منهم من الفتيات.

الأرقام التي تتجاهل بالطبع الوفيات الناجمة عن الأمراض وسوء التغذية وعرقلة الوصول إلى المياه والبنية التحتية وجميع العواقب غير المباشرة الأخرى للحرب نفسها.

والآن بعد أن انسحبت قوات التحالف الدولي من أفغانستان ، بعد عشرين عاما ، استعادت طالبان السيطرة على عدة مناطق ، والحقوق المدنية التي فازت بها معرضة للخطر والبلد برميل بارود. إنها قصة فشل وقعتها أوروبا أيضًا.

ماذا حدث لهذا المشروع الدفاعي الأوروبي المهم؟ لماذا من الضروري إنشاء أداة دفاعية أوروبية؟ ما الشكل الذي يمكن أن يتخذه؟

في هذا الصدد ، كما ورد في مقابلة مع Il Giornale ، الآن أو أبدًا نحن بحاجة إلى ركيزة دفاع أوروبية.

لماذا نحتاج إلى ركيزة دفاع أوروبية؟

رئيس الجمهورية سيرجيو Mattarella لقد تدخل عدة مرات ، معلنا الحاجة الماسة لتوفير الحماية لأوروبا بعمودها الدفاعي الخاص بها ، وكذلك بهدف تعزيز العلاقات عبر الأطلسي.

تأثرت الخيارات الأمريكية في فترة ما بعد الحرب بشدة بعقيدة مونرو (الانعزالية الأمريكية). كان الخلل الناتج في النظام الدولي هو السبب الأساسي للحرب العالمية الثانية.

أصبحت الصعوبات التي تواجهها الولايات المتحدة اليوم في ضمان النظام الدولي غير مستدامة لدولة واحدة ، حتى لو كانت تلك الدولة هي القوة العالمية الأولى.

يمكن موازنة هذا الخلل من خلال تولي المسؤولية من قبل أوروبا ، التي أصبحت واحدة من أولى القوى التجارية في العالم ، ولكنها ليست لاعباً كاملاً بعد في الساحة الدولية. إذا حدث هذا ، يمكن للنظام متعدد الأقطاب أن يتطور بسهولة أكبر على المستوى العالمي.

ما هي السيناريوهات الاستراتيجية التي يمكن تصورها؟

إذا لم تتحقق الفرضية ، أي رفض أوروبا لتحمل مسؤوليات تتناسب مع إمكاناتها وانعزالية أمريكية جديدة ، فقد يشكلان أخطر عوامل الأزمة في النظام الدولي. من ناحية أخرى ، إذا اضطلعت أوروبا بمسؤولياتها ، فستتاح للولايات المتحدة الفرصة لإعادة إطلاق الدور البناء الذي لعبه (روزفلت) بعد الحرب العالمية الثانية والذي خسر ، للأسف ، بعد انهيار جدار برلين بضع سنوات.

كيف يتناسب الناتو مع هذه السيناريوهات؟

في السيناريو المفروض الأول ، سوف يدخل حلف الناتو ، مهندس الأمن الأوروبي في السبعين عامًا الماضية ، في أزمة حادة ذات آثار خطيرة جدًا على إمكانية تجنب الصراعات في أوروبا. في السيناريو الثاني ، يمكن تعزيز الناتو على أساس شراكة متساوية بين الولايات المتحدة وأوروبا. إن التضامن بين الولايات المتحدة وأوروبا على أساس شراكة متساوية سيكون قادرًا على تسهيل الإدخال السلمي لقوى جديدة في الحكم العالمي من خلال جعل تطلعات الهيمنة عفا عليها الزمن. وهذا يؤكد أن الخيارات الممكنة والضرورية اليوم قادرة على تحديد ليس فقط مستقبل الدفاع عن أوروبا ولكن أيضًا التوازن بين مخاطر الحرب وإمكانيات السلام على المستوى العالمي.

ما الشكل الذي يمكن أن يتخذه الدفاع الأوروبي؟

من الضروري دراسة نماذج التنفيذ التي أعطت بالفعل نتائج إيجابية في الماضي. تعلمنا تجربة الولايات المتحدة أن الدفاع يمكن تنظيمه بطرق مختلفة. شهد النموذج المطبق في الولايات المتحدة ولادة نموذج مزدوج للقوات المسلحة: امتلكت السلطات المركزية قوات الاستجابة للطوارئ ، بينما كانت الدول الأعضاء مسؤولة عن تنظيم القوات الإقليمية.

الظروف السائدة في أوروبا اليوم مماثلة لتلك التي كانت في الولايات المتحدة في الأيام الأولى. إن إنشاء دعامة دفاعية أوروبية صغيرة داخل الناتو ، من خلال إعادة تنظيم قوات الناتو الأوروبية (دون الحاجة إلى قوات جديدة) ، ستكون الخطوة الأولى في بناء دفاع أوروبي مصحوبًا بتوسيع هياكل القيادة والسيطرة في بروكسل. يجب أن تكون الروح البناءة هي تلك التي اقترحها Monnet لتعزيز التعاون الذي سمح بإنشاء ECSC أولاً ثم الاتحاد الأوروبي.

إما الآن أو أبدا!

إفلاس أفغانستان. ثمين: "الآن أو أبدًا ، نحتاج إلى ركيزة دفاع أوروبية"