يبدو أن زعيم العصبة ماتيو سالفيني قد وُضِع على "الشواية". الدش البارد: طلبت محكمة وزراء كاتانيا السماح لها باتخاذ قرارات ضد زعيم العصبة بتهمة الاختطاف عندما كان وزيرا للداخلية.
الآن سوف نمر بالتصويت في القاعة حيث كان لويجي دي مايو مناضرا"عندما أوقفنا ديكوتي ، كان ذلك لأن أوروبا لم تكن تستمع إلينا. بعد مرور عام ، نجحت إعادة التوزيع ، لذا لم يكن حصار غريغوريتي إجراءً اتخذته الحكومة ، ولكن وزير الداخلية سالفيني. في هذه الحالة ، لم تكن المصلحة العامة السائدة موجودة ، بل كانت فعلًا شخصيًا".
للحصول على رأي أحد الخبراء ، اعتبرنا أنه من المناسب إجراء مقابلة مع قائد فرقة البحرية الاحتياطية ، نيكولا دي فيليس.
يساعدنا الأدميرال في توضيح الأفكار حول الموضوع برمته ، حسب وجهة نظرك ووفقًا للقواعد المعمول بها.
"إن قرار محكمة الوزراء بتعزيز عملية التحقيق ضد السناتور سالفيني في قضية ناف غريغوريتي يتناقض بشكل صارخ مع أحكام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) التي اعترفت دائمًا بحق إيطاليا في لا تنزل المهاجرين غير الشرعيين في موانئهم إلا في حالات الطوارئ. يبدو أن نفس القرار الصادر عن محكمة الوزراء يعد هجومًا سياسيًا غير محتمل لأنه لا يأخذ في الاعتبار حقيقة أن وزير الداخلية السابق تصرف بهذه الطريقة ، مما يضمن الإجراء السياسي اللازم الذي سمح لضمان سيادة الدولة في مياهها الإقليمية ، وفقًا لقانون البحار للأمم المتحدة وقانون الملاحة ، استنادًا إلى حماية المصالح الوطنية التي تحددها السلطة السياسية المنتخبة ديمقراطيا من قبل الشعب السيادي ، وفقًا للمادة 1 من الدستور.
علاوة على ذلك ، لم تأخذ في الاعتبار الرأي المهني لمكتب المدعي العام في كاتانيا بقيادة PM زوكارو الذين طلبوا أرشفتهم: "لا توجد أسباب لجريمة الاختطاف - نقرأ في أوراق الادعاء - أو في أي جريمة أخرى ، وهذا أيضًا بغض النظر عن التقييمات المتعلقة بإمكانية تتبع الوزير أو غيره من سلوكيات فئة الأعمال السياسية أو الإدارة العليا والمراجعة القضائية للأفعال السياسية أو الإدارة العليا".
وفقًا للحكم الرسمي للدكتور زوكارو ، لا شك في أنه: في حالة السفينة جريجوريتي ، كان طلب سالفيني هو تقديم الطلب. "هذا PM - قرأنا في الجزء الأخير من المستند الذي وقعه Zuccaro - يعتقد أنه بعد تمديد فترة الإقامة على متن سفينة Gregoretti للمهاجرين الذين تم إنقاذهم في البحر من قبل الوحدات العسكرية الإيطالية لمدة ثلاثة أيام - لا يزال يضمن لهم المساعدة الطبية والغذاء والضروريات الأساسية ، والسماح بالنزول الفوري لأولئك الذين قدموا مشاكل صحية خطيرة والقصر - ودون المساس بالنية الوزارية لتخصيص نقطة البيع في وقت قصير للسماح بالنزول والنقل إلى "نقطة ساخنة" لمرحلة تحديد الهوية ، لا يشكل "حرمانًا" غير شرعي من الحرية الشخصية يعاقب عليه وفقا للفن. 605 cp". لذلك ، فإن موقف المحكمة الأوروبية وموقف مكتب المدعي العام في كاتانيا واضحان ، وبالتالي يختلفان عن موقف محكمة الوزراء. وفي الوقت نفسه ، لا يوجد أحد يقلق من مصادرة السفينة غير الحكومية Sea Watch 3 من Carola Rackete التي خرقت المعايير الدولية ، وطغت على القوانين الوطنية للأمن وصدمت سفينة حربية إيطالية (المعترف بها من قبل Cassation) ، مما يعرض حياة 5 من جيشنا. نحن الآن خارج أي منطق موضوعي من الحس السليم!
https://www.facebook.com/prpchan/videos/2477717105828347/