هل يمكن للشبكات الاجتماعية التأثير في الانتخابات السياسية؟

(بواسطة Massimiliano D'Elia) يوضح الخط الفاصل بين Facebook وشركة Cambridge Analytica ما يوجد خلف الشبكات الاجتماعية وكيف يمكن أن تؤثر على رأي المستخدمين غير المرتابين. دعونا نذهب إلى تفاصيل القصة لاكتشاف ما لا يمكن تصوره.

وقال فيسبوك إنه علّق شركة التحليلات السياسية كامبريدج أناليتيكا من الشبكة ، حيث يعمل لحساب حملة الرئيس دونالد ترامب الانتخابية في 2016 بعد اكتشاف أن سياسات خصوصية البيانات قد انتهكت.
أوقف فيسبوك كامبريدج أناليتيكا ومجموعة مختبرات الإتصالات الإستراتيجية الأساسية (SCL) بعد تلقي تقارير تشير إلى أنهم لم يحذفوا معلومات حول مستخدمي فيسبوك الذين تمت مشاركتهم بشكل غير لائق.
ولم يتسن الحصول على تعليق من Cambridge Analytica على الفور. لم يذكر فيسبوك حملة ترامب أو أي حملة سياسية في بيانه ، الذي أدلى به نائب المستشار العام لشركة بول غريوال.
وقالت فيسبوك "سنتخذ إجراءات قانونية إذا لزم الأمر بحق المسؤولين عن أي مخالفات" مضيفة أنها تواصل التحقيق.
عملت كامبريدج أناليتيكا مع الحملة الرئاسية الفاشلة للسناتور الأمريكي تيد كروز ثم في حملة دونالد ترامب الرئاسية. ويذكر على موقعه على الإنترنت أنه "زود حملة الرئيس الأمريكي دونالد جيه ترامب بالمهارات والرؤى التي ساعدت الرئيس ترامب في الفوز بانتخابات البيت الأبيض".
رفض براد بارسكال ، الذي أدار عملية الإعلانات الرقمية لترامب في عام 2016 وهو مدير حملته لعام 2020 ، التعليق على هذه القضية.
في مقابلات سابقة مع رويترز ، قال بارسكيل إن Cambridge Analytica لعبت دورًا ثانويًا كمقاول في حملة ترامب لعام 2016 وأن الحملة استخدمت بيانات الناخبين من شركة تابعة للحزب الجمهوري بدلاً من Cambridge Analytica.

وقال جريوال من فيسبوك إن الشركة تتخذ خطوة غير عادية بإعلان التعليق "بالنظر إلى الأهمية العامة" لشركة Cambridge Analytica والمنظمة الأم.
ويعني التعليق أن كامبريدج أناليتيكا وشركة إس سي إل لا تستطيعان شراء إعلانات على أكبر شبكة وسائل التواصل الاجتماعي في العالم أو إدارة صفحات العملاء ، كما قال أندرو بوسورث ، أحد نواب الرئيس في الفيسبوك في موقع تويتر.
استحوذت حملة ترامب على Cambridge Analytica في يونيو 2016 ودفعت لها أكثر من 6,2 مليون دولار ، وفقًا لوثائق لجنة الانتخابات الفيدرالية.
تدعي Cambridge Analytica أنها تستخدم "الاستهداف السلوكي الدقيق" ، أو الجمع بين تحليل شخصيات الناس والتركيبة السكانية ، للتنبؤ بالسلوك الجماعي والتأثير فيه. ويقول إن لديه بيانات عن 220 مليون أمريكي ، أي ثلثي سكان الولايات المتحدة.
وقد عمل في حملات أخرى في الولايات المتحدة وبلدان أخرى ، ويتم تمويله من قبل روبرت ميرسر ، وهو أحد الداعمين المهمين للمجموعات السياسية المحافظة.
وصف فيسبوك في بيانه علاقة غريبة مع كامبريدج أناليتيكا واثنين من الأفراد الذين يعود تاريخهم إلى 2015.
قال فيسبوك إنه علم في ذلك العام أن الأستاذ بجامعة كامبريدج ألكسندر كوجان كذب على الشركة وانتهك سياساتها من خلال مشاركة البيانات التي تم التقاطها مع ما يسمى بـ "تطبيق البحث" الذي يستخدم نظام تسجيل الدخول. الفيسبوك.
ولم يتسن على الفور الاتصال بكوجان للتعليق.
تم تنزيل التطبيق من قبل حوالي 270.000 ألف شخص. زعم موقع Facebook أن Kogan حصل على حق الوصول إلى الملف الشخصي والمعلومات الأخرى "بشكل قانوني" ولكنه "فشل لاحقًا في الامتثال لقواعدنا" عندما مرر البيانات إلى SCL / Cambridge Analytica و Christopher Wylie من Eunoia Technologies.
لم يرد Eunoia على الفور على طلب للتعليق.
قالت شركة فيسبوك إنها قطعت العلاقات مع تطبيق كوجان عندما علمت بالاختراق في عام 2015 ، وطلبت شهادة من كوجان وجميع الأطراف التي قدمت لها بيانات تفيد بأن المعلومات قد تم إتلافها.
على الرغم من أن الجميع أكدوا على إتلافه للبيانات ، إلا أن Facebook قال إنه تلقى تقارير في الأيام الأخيرة تفيد بأنه "لم يتم حذف جميع البيانات" ، مما دفع بالتعليق المعلن أمس.

هل يمكن للشبكات الاجتماعية التأثير في الانتخابات السياسية؟