(بقلم جيوفاني رامونو) إن الخطوة التي اتخذها رئيس الاتحاد الروسي على مرحلتين ، لضم شبه جزيرة القرم أولاً ثم غزو أوكرانيا ، هي إشارة واضحة من الكرملين بأنه يريد إعادة إنشاء مناطق التأثير ، حيث لا يزالون يعتبرون حقيقة لا جدال فيها في الجغرافيا السياسية.
ولتحقيق أهدافها ، فإن روسيا مقتنعة بقدرتها على استخدام القوة لتحقيق ما يسميه الخبراء الغربيون "هيمنة التصعيد" في أوروبا وآسيا ، بينما تعتمد أيضًا على حقيقة أن الناتو هو تحالف دفاعي ، وبالتالي فإن مادته الخامسة لا تؤثر على روسيا. مناورة.
لإلهام هذه الرؤية الإمبريالية للرئيس بوتين ، مستشاره كاراغانوف ، الذي يرى أن أولوية كل قوة عظمى هي ضمان الأمن والازدهار داخل مجال نفوذ على الدول المجاورة ، وبالتالي تجاهل أولوية سيادة الدول نفسها. وبهذا المعنى الخاص ، تفتقر النخب السياسية لشعوب دول الاتحاد السوفيتي السابق إلى عناصر القيمة التاريخية التي ينبغي أن تميزها ، مما يتطلب قيادة روسية موثوقة قادرة على توجيه وتنسيق الصالح العام لهذه الشعوب.
إن الديناميكيات الجيوسياسية التي واجهتها الدبلوماسية الغربية في السنوات الأخيرة من خلال مراقبة العنف المرتكب في الشيشان وجورجيا وبيلاروسيا وأوكرانيا من جارهم الضخم وغير المريح ، كما قال كينان في كتابه الشهير برقية طويلة، "... معقد جدًا ، ودقيق جدًا ، وغريب جدًا عن طريقة تفكيرنا ومهم جدًا لتحليل بيئتنا الدولية".
كينان على وجه الخصوص ، نصح تشارلز بوهلين ، المترجم الشفوي وكبير مستشاري الاتحاد السوفيتي للرئيس فرانكلين روزفلت في 4 فبراير 1945 في يالطا ، وهي تقسيم لأوروبا إلى مناطق نفوذ. عارض بوهلين ذلك لأنه كان مقتنعا بأن "سياسة خارجية من هذا النوع لا يمكن أن تتم في ديمقراطية" ، ولكن في غضون عامين كان عليه أن يستقيل.
نحن نعرف النتائج: حل وسط كريم ونهائي يضمن لستالين تقسيم أوروبا إلى مناطق نفوذ والتي شهدت ، على مدى العقود الأربعة التي تلت ذلك ، مواجهة الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي لبعضهما البعض في تحدي القوة العظمى الذي نعرفه. مثل الحرب الباردة.
في المجال السوفيتي ، ظلت دول أوروبا الشرقية الأسيرة تحت حكم "إمبراطورية الشر" ، وواجه الرؤساء الأمريكيون أزمات مرارًا وتكرارًا كان عليهم فيها الاختيار بين إرسال قوات إلى الدول التي يسيطر عليها الاتحاد السوفيتي لدعم الحرية. يعلن الغرب أنه عالمي.
لهذا السبب ، دون استثناء ، اختار دوايت أيزنهاور ، عندما انتفض المجريون في عام 1956 ، وليندون جونسون ، خلال ربيع براغ عام 1968 ، عدم التدخل دفاعًا عن الشعوب المضطهدة التي يُداس عليها نظام شيوعي لا يرحم. ، لأنهم يدركون أنه لا يمكن كسب حرب نووية: حقيقة غير مقبولة ولكن لا يمكن إنكارها ، على الرغم من إعادة صياغة قول بوهلين ، فإن الشعوب التي خاضت حربًا طويلة وصعبة ، تستحق على الأقل محاولة بناء عالم أفضل.
مرت خمس سنوات تقريبًا على أول إشعار لكينان قبل ورقة السياسة NSC-68 أخيرًا حددت استراتيجية عالمية. الآن كما في ذلك الوقت ، كان مسار العمل الوحيد القابل للتنفيذ (الذي تم تطويره في الصفحة 54 من وثيقة مجلس الأمن الأمريكي) هجومًا سياسيًا قويًا من قبل العالم الحر ضد الاتحاد السوفيتي وتعزيز نظام اقتصادي ودفاعي مناسب من قبل الولايات المتحدة. وحلفاؤها قادرون على ردع الخصم.
مما لا شك فيه أن الاستراتيجية التي تفاجئ ببراعة وضوحها وبساطتها لم تتغير.
يحتاج العالم الحر إلى توحيد الصفوف وقيادة هجوم سياسي جديد وقوي ، مع تعزيز مرونته الاقتصادية والعسكرية أيضًا في ضوء الإجراءات الأكثر حسماً التي تتخذها استبداد أكثر حزماً تمثله الصين. لقد حان الوقت لأوروبا للوصول إلى وعي سياسي وهوي جديد يسمح لها بالتخلي عن المنطق الذي ينتمي إلى عالم مضى عليه الآن ، وترسيخ نفسها كجهة فاعلة جيوسياسية ذات مصداقية.
بشكل عام ، إذا كان بإمكان صانعي السياسة الأمريكيين إيجاد طريقة للسماح للمصالح الإستراتيجية بتوجيه السياسة ، فإنها تقع في نطاق الشراكة عبر المحيط الهادئ (TPP) ، وإذا كان شراكة التجارة والاستثمار عبر المحيط الأطلسي، بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ، ما يقرب من 70 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي يمكن أن يدعم مُثل العالم الحر ، مقابل تلك التي من شأنها أن تصل إلى 20 في المائة.
لقد شهد العالم اندفاعًا متجددًا للديناميكيات المشاكسة وغير المنسقة ظاهريًا فقط ، مما أدى إلى تشويش معرفي في الآراء العامة ، والتي تنسى أحيانًا القيم التي تدعمها ، وضعفًا في الحسم السياسي الهادف إلى مواجهة استبداد قومي أكثر ضراوة.
في الواقع ، لا تزال اللعبة مفتوحة والعالم الحر لا يزال في وضع يسمح له بإملاء قواعد اللعبة ، حتى لو لم يقود لعبة جديدة. عقيدة ريغان تبني إستراتيجية ، الإستراتيجية الأمريكية لعام 1968 ، والتي أعلن التاريخ نجاحها بالتأكيد.