(بواسطة جوزيبي باكيوني) أنا لا أشارك الرأي وسام احمدقال المعلق بقناة الجزيرة الفضائية، في حواره مع أ صحيفة ايطالية، يؤكد أن "وراء القانون الدولي هناك إرادة الغرب" والذي يعتبر بالتالي مجرد قناع. أتذكر أن كل societas لديها مجموعة من القواعد التي تعمل على تنظيم العلاقات بين الأفراد الذين هم جزء منها. حتى أرسطو، في عمله على سياسةأراد أن يفك رموز أن الإنسان مقدر له بطبيعته أن يعيش في المجتمع البشري، الذي أنشئ لتحقيق بعض الخير.
انها ليست بعيدة عن الركب القديس توما الأكويني منه في عمله الشهير الخلاصه اللاهوتيه يؤكد أن "لا يوجد شيء سوى quam quaedam rationis ordinatio ad bonum commune"(القانون ليس سوى نظام منطقي يهدف إلى الصالح العام). وأخيرا، كيف لا نتذكر ذلك ubi societas، ibi iusبمعنى أن القانون، قبل أن يكون قاعدة، هو منظمة. وبالتالي، لا يمكن اعتبار القانون الدولي بمثابة القانون العام للأسرة البشرية بأكملها والقوة الدافعة للحياة الاجتماعية الدولية فحسب، بل يمكن أيضًا اعتباره النظام القانوني للمجتمع الدولي الذي يتميز بقواعد قانونية تشكل آليات مفيدة لتنظيم التعايش في المجتمع الدولي. مع السلطة الحكومية المسؤولة في كل دولة.
أما بالنسبة للمقارنة التي أجراها وسام أنا لا أتفق تماما مع حقيقة أن القانون الدولي تم استخدامه لصالح أوكرانيا، وليس أيضا في أزمة الشرق الأوسط. سأشرح. في ال الأزمة الروسية الأوكرانية إن سلوك روسيا واضح للعيان، حيث تنتقل من التهديد إلى العدوان مانو العسكرية أوكرانيا، تنتهك القانون الدولي و Carta delle Nazioni Unite والتي تلزم الدول بالامتناع عن التهديد باستخدام القوة أو استخدامها ضد السلامة الإقليمية أو الاستقلال السياسي لأي دولة. وفيما يتصل بهذه النقطة، كثيراً ما يدعو المجتمع الدولي برمته بوتن إلى احترام القانون الدولي؛ حتى ال الصينوأكد، الذي يتمتع بعلاقات ممتازة مع روسيا، أهمية احترام مبدأ عدم التدخل في الشؤون الداخلية للدولة.
وفي حالة الأزمة الإسرائيلية الفلسطينية الأخيرة، تجدر الإشارة إلى: في المقام الأول، أن إسرائيل لا تقاتل ضد الشعب الفلسطيني، بل ضد المجموعة حماس(حركة المقاومة الإسلامية)، حركة المقاومة الإسلامية، التي يعتبرها المجتمع الدولي جهة فاعلة غير حكومية، ولكنها ذات طبيعة إرهابية. لعبة شد الحبل بين حماس e إسرائيل وأن السكان الفلسطينيين، الذين تهيمن عليهم هذه الجماعة الإرهابية للأسف، لا علاقة لهم بها. وفيما يتعلق باحتلال إسرائيل، ينبغي التحديد أنه صحيح أن قطاع غزة، وهو جزء لا يتجزأ من الأرض الفلسطينية، يقع تحت الاحتلال، ولكن ينبغي التحديد أنه منذ ذلك الحين 2005 وانسحب الجيش الإسرائيلي.
وعندما يعتبر شخص ما أن القانون الدولي لصالح طرف وعلى حساب الآخر، فإنني أعتبر ذلك أمرا غير مقبول على الإطلاق. دعني أشرح. قانون دولي، في المقام الأول الإنسانية، على حد تعبيره العمل المؤسف di حماس كعمل غير مشروع ضد إسرائيل، مثل، على سبيل المثال، كسر الحصار البري المفروض على قطاع غزة من خلال ذبح المدنيين العزل، وإطلاق هجمات صاروخية عشوائية على الأراضي الإسرائيلية، أو الهجمات المباشرة على المدنيين، أو الهجمات لغرض وحيد هو زرع الرعب والعنف الجنسي. وتعذيب المدنيين، وفي نهاية المطاف، أخذ الرهائن؛ كل ما يحظره القانون الدولي، أي أنا بروتوكول إضافي من اتفاقيات جنيف الرابعة. هذه الانتهاكات تؤدي إلى مسؤولية حماس على الرغم من أن عملها غير قانوني تماما وأن جميع أعضائها مسؤولون عن جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية. ولذلك فإن القانون الدولي لا يعترف ولا يشرعن ما قامت به هذه المنظمة الإرهابية ضد مواطني دولة إسرائيل.
ومع ذلك، كل نفس والقانون الدولي لا يقدم أي تنازلات لإسرائيل الذي انتهك قواعد القانون الدولي للنزاعات المسلحة بعد العدوان العنيف حماسقررت حصار قطاع غزة بشكل كامل من خلال سياسة منع دخول المواد الغذائية، أي ما يؤدي إلى تجويع المدنيين، كأسلوب من أساليب الحرب الذي يحظره القانون الدولي الإنساني الشهير الذي يحظر صراحة الهجوم على الممتلكات. ضرورية لبقاء السكان المدنيين على قيد الحياة، مثل الغذاء والماء وآخرون اسم مستعار، مما يشكل جريمة حرب. في الواقع، في النظام الأساسي المحكمة الجنائية الدوليةإن التجويع المتعمد للمدنيين، كأسلوب من أساليب الحرب، من خلال حرمانهم من السلع التي لا غنى عنها لبقائهم على قيد الحياة، يندرج أيضًا في نطاق جرائم الحرب، بما في ذلك المنع الطوعي من إرسال المساعدات المنصوص عليها في اتفاقيات جنيف. وهناك جانب آخر يتمثل في حقيقة أن إسرائيل لا تستطيع إخضاع شعب قطاع غزة بأكمله لعقاب جماعي بسبب عمل ارتكبته جماعة حماس الإرهابية فقط، كما هو منصوص عليه في ميثاق الأمم المتحدة. لائحة لاهاي لعام 1907 واتفاقية جنيف الرابعة لعام 1949. وينطبق هذا أيضًا على الخسائر في الأرواح والمباني المدنية الناجمة عن القصف المكثف الذي تشنه السلطات الإسرائيلية. ويجب على تل أبيب الالتزام بمعايير الحيطة والتمييز والتناسب في أي عملية عسكرية في قطاع غزة، والتي قد يؤدي انتهاكها إلى مسؤولية فردية عن جرائم حرب.
وأخيرا، يمكن أن نجد أن القانون الدولي، المصمم للحفاظ على سلسلة من المحظورات التي تعتبر حجر الزاوية في الأسرة البشرية، ليس أداة ذات معايير مزدوجة، ولكنه يشكل صمام الضمان لمنع الأجيال القادمة من أن ينتهي بهم الأمر إلى ويلات الحرب. الصراع العالمي الجديد.
في ختام كلمتي الموجزة، القانون الدولي جزء كبير من المهمة الوحيدة المتمثلة في تنظيم الحياة والعلاقات القائمة في المجتمع الدولي، الذي يتكون أساسًا من الدول، التي تعتبر من مواضيع النظام القانوني الدولي.
اشترك في نشرتنا الإخبارية!