في 2018 ، دفع الإيطاليون 33,4 مليارات يورو من الضرائب أكثر من إجمالي المبلغ الإجمالي الذي يدفعه مواطنو الاتحاد الأوروبي. هذا هو الفرق الذي "يزن" ما يقرب من نقاط 2 من الناتج المحلي الإجمالي. وفقًا للفرد ، بدلاً من ذلك ، دفعنا إيرادات 552 أكثر من متوسط المواطنين الأوروبيين. أن أقول إن مكتب دراسة CGIA هو الذي قارن العبء الضريبي لبلدان 28 في الاتحاد الأوروبي ، وبالتالي قام بحساب الفجوة بين إيطاليا وكل بلد ينتمي إلى الاتحاد.
تقرير منسق قسم البحوث ، باولو زابيو:
"انتهى وقت الشعارات والوعود. مع مناورة الميزانية التالية ، ستكون هناك حاجة إلى صدمة في غضون بضع سنوات ستقلل من وزن الضرائب بمقدار 3-4. بالنظر إلى الوضع الدقيق لحساباتنا العامة ، لن يكون هذا التدخل ممكنًا إلا إذا نجحنا في خفض الإنفاق العام غير المنتج وجزء من مكافآت الضرائب بنفس المبلغ. العملية ، وهذا الأخير ، الذي يبدو من الصعب متابعة. تم تأكيد ذلك من خلال النتائج التي تم الحصول عليها في سنوات 10 الأخيرة. لقد تعامل جميع المسؤولين التنفيذيين الذين تابعوا معهم بتصميم كبير على جانب مراجعة الإنفاق ؛ النتائج ، ومع ذلك ، كانت غير مرضية. الأمل هو أن حكومة كونتي سيكون لها حظ أكبر".
ومع ذلك ، فإن الكثير من الضرائب يمثل مشكلة ليس فقط لأنها تهدد الاستقرار المالي للعديد من العائلات وكذلك للعديد من الشركات ، ولكن أيضًا لأنها تسببت في عمليات شرسة خطيرة للغاية في النظام الاقتصادي. صرح سكرتير CGIA ، ريناتو ماسون ، بما يلي:
"مع وجود عبء ضريبي قمعي ومجموعة من الخدمات التي تقدمها الإدارة العامة والتي انخفضت في السنوات الأخيرة من حيث النوعية والكمية ، انخفض الطلب المحلي والاستثمارات عموديًا. علاوة على ذلك ، أصبح من الصعب على نحو متزايد القيام بالأعمال التجارية ، وخلق وظائف جديدة وإعادة توزيع الثروة. وشهدت الشركات الصغيرة والصغيرة للغاية أيضًا التأثير المشترك لتراجع استهلاك الأسر وتقلص القروض المصرفية مما تسبب في العديد من الاختلالات المالية ، مما أجبر عددًا كبيرًا من العاملين لحسابهم الخاص على إغلاق الأعمال وتغيير الوظائف.".
وبينما تنتظر مناورة ميزانية 2020 لتوضيح كيفية استرداد مليارات 23,1 من اليورو لمنع ضريبة القيمة المضافة من الارتفاع مرة أخرى من 1 التالي في يناير ، تذكر CGIA أن العبء الضريبي "الحقيقي" في بلدنا تشير 6 إلى أعلى بكثير من الرقم "الرسمي".
في الواقع ، فإن ناتجنا المحلي الإجمالي ، مثل الناتج المحلي الإجمالي في دول الاتحاد الأوروبي الأخرى ، يشمل أيضًا آثار الاقتصاد غير المراقب الذي يصل إلى 209 مليار سنويًا ، وفقًا لتقديرات Istat الأخيرة. هذه "الثروة" ، الناتجة عن أنشطة غير قانونية وغير قانونية ، إذا كانت من ناحية لا تقدم أي مساهمة في زيادة الإيرادات الضريبية ، من ناحية أخرى تزيد من حجم الناتج المحلي الإجمالي.
إذ تشير إلى أن العبء الضريبي يتم الحصول عليه من النسبة بين إيرادات الضرائب والناتج المحلي الإجمالي ، إذا قمنا من الثروة المنتجة (أو من المقام) بإزالة المكون المنسوب إلى الاقتصاد "باللون الأسود" ، نتيجة العلاقة (أي العبء الضريبي) يزداد دافعو الضرائب الصادقون ، مما يعطينا عبء ضريبي "حقيقي" أعلى بكثير من العبء "الرسمي" (48 في المائة بدلاً من 42,1 في المائة).
بالعودة إلى بيانات المقارنة ، ظهر مرة أخرى في 2018 أنه في أوروبا فقط ، دفعت فرنسا وبلجيكا والدنمارك والسويد والنمسا وفنلندا في المتوسط ضرائب أكثر منا في المتوسط. تأتي "المفاجأة" من باريس: لقد دفع كل مواطن من جميع أنحاء جبال الألب 1.830 يورو أكثر مما دفعنا إلى السلطات الضريبية. بالأرقام المطلقة ، فإن الفجوة الضريبية مناسبة لنا وتبلغ 110,7 مليار. بالمقارنة مع المنافسين الرئيسيين الآخرين ، ومع ذلك ، "نحن نستسلم" دائما. إذا كان لدينا ضغوط مالية من ألمانيا ، فسندفع 24,6 مليارات الدولارات من الضرائب (407 يورو لكل فرد) ، وهولندا 56,2 (930 يورو لكل فرد) ، والمملكة المتحدة 114,2 (1.888 يورو لكل فرد) وإسبانيا 119,5 فرد).
هل يمكن أن تكون الضريبة الثابتة هي الدواء الذي سيسمح لتخفيف عبء الضريبة الإيطالية إلى مستوى مقبول؟ بالنظر إلى أن أي تدبير يقلل من وزن الضرائب لا يمكن الترحيب به إلا بشكل إيجابي ، يجب أن نكون حذرين للغاية. إذا تم تأكيد الأرقام المتداولة في هذه الأسابيع ، فيبدو أنه بالفعل على معظم دافعي الضرائب ذوي الدخل الثابت ، فإن معدل فعلي أقل من 15 في المائة أمر خطير. لذلك ، تطبيق مخاطر الضريبة الثابتة التي تنطوي على عدد صغير من الموضوعات ذات الدخل المتوسط المرتفع.
ومع ذلك ، فإن السؤال الحقيقي هو أين يمكن العثور على الموارد اللازمة لتحقيق هذا التخفيض الضريبي الحاسم. إذا كان من غير المرجح أن يتم تعويضهم عن طريق توفير في الإنفاق ، فإن الوزير تريا ، على الرغم من انتقاده للضريبة الثابتة ، يبدو أنه يأخذ الحل في الاعتبار: يمكن تغطية خفض الدخل الشخصي جزئيًا بزيادة في ضريبة القيمة المضافة ، حتى في شكل انتقائي. من المؤكد أن العملية التي ، وفقًا لـ CGIA ، ستفضل الصادرات ، كما يزعم الفنيون في Via Venti Settembre ، ولكنها ستعاقب الاستهلاك المحلي. ولن يكون دفع الفاتورة عائلات فقط ، خاصة الأقل ثراءً ، ولكن أيضًا حرفيين وصغار التجار والعاملين لحسابهم الخاص الذين يعيشون بشكل حصري تقريبًا على الطلب المحلي.
علاوة على ذلك ، يتذكر الحرفيون من Mestre أنه في أسوأ السيناريوهات ، إذا لم يتم استرداد 23,1 مليارات اليورو بنهاية هذا العام ، فإن المعدل العادي سيرتفع من 22 إلى 25,2 في المائة ، في حين أن المعدل المنخفض سيرتفع من 10 إلى 13 في المئة.
يختتم منسق مكتب دراسات CGIA ، باولو زابيو:
"يجب أن نتجنب بشكل مطلق الزيادة في ضريبة القيمة المضافة ، حتى بطريقة انتقائية. والمقايضة بالإضافة إلى ضريبة القيمة المضافة أقل ضريبة الدخل هو أيضا غير مقبول. أتذكر أنه من خلال تبادل محتمل من هذا النوع ، فإن معظم دافعي الضرائب من 10 مليون الذين يندرجون تحت منطقة عدم فرض ضريبة ، والتي تتكون بشكل خاص من المتقاعدين في الحد الأدنى ، لن يكون لهم أي فائدة اقتصادية. وكذلك العاطلين عن العمل والأشخاص الذين يعانون من صعوبات اقتصادية خطيرة. عدم دفع Irpef ، فإنها لن تستفيد من أي تخفيض الضرائب. من ناحية أخرى ، بدلاً من ذلك ، وجدوا أنفسهم يدفعون المزيد من ضريبة القيمة المضافة".