يتم الحفاظ على خصوصية الأشخاص الذين لا صلة للتنصت على المكالمات الهاتفية أو الهاتفية أو البيئية الخاصة بهم بالتحقيقات. هذا هو حجر الزاوية في المرسوم التشريعي، الذي وافق عليه مجلس الوزراء، والذي يتدخل في اعتراض الاتصالات أو الاتصالات. وقال رئيس الوزراء باولو جينتيلوني: "لقد تم وضع حد للانتهاكات". في الواقع ، ينص النص على: "حظر النسخ ، حتى الملخص ، للاتصالات أو المحادثات التي تعتبر غير ذات صلة بالتحقيقات ، سواء بالنسبة للموضوع أو للأشخاص المعنيين ، وكذلك تلك المتعلقة بالبيانات الشخصية التي يحددها القانون على أنها حساسة". لذلك ، ينفذ المرسوم مراجعة لوائح التنصت ، وهي أداة تحقيق أساسية ، بهدف جعل حماية المصالح الجديرة بالحماية على المستوى الدستوري أكثر توازناً ، أو ، من ناحية ، حرية وسرية المراسلات و أي شكل آخر من أشكال الاتصال ، ومن ناحية أخرى ، الحق في المعلومات. كل ذلك من أجل استبعاد أي إشارة إلى الأشخاص الذين يشاركون في الاعتراض من حين لآخر ، في غضون أوقات معينة معقولة وقرب انتهاء التحقيقات ، وبالتالي منع الكشف غير المبرر عن الحقائق والإشارات إلى أشخاص لا علاقة لهم بموضوع نشاط التحقيق. تنص اللائحة الجديدة أولاً على حفظ المحادثات والاتصالات ، فضلاً عن الوثائق ذات الصلة ، وبعد ذلك فقط الحصول على الوثائق ذات الصلة والقابلة للاستخدام والمقتطفات السياقية ، مع الوجهة النهائية للأرشيف السري ، لتلك غير ذات الصلة وغير القابلة للاستخدام. ويعرف المدعي العام بأنه الضامن لسرية الوثائق، حيث أنه يحتفظ بالمواد غير ذات الصلة وغير القابلة للاستعمال في أرشيف سري، مع كلية الاستماع والفحص، ولكن ليس نسخة من المدافعين عن حقوق الإنسان، القاضي، حتى الانتهاء من إجراءات الاستحواذ. علاوة على ذلك ، تم تجاوز النموذج السابق المتمحور حول ما يسمى بـ "جلسة الاستماع المقتطعة" ، والتي تتميز بحقيقة أن جميع مواد الاعتراض كانت موجودة على الفور في ملف التحقيقات الأولية. ستنظم اللائحة الجديدة بشأن اعتراض الاتصالات أو المحادثات ، لأول مرة ، استخدام أجهزة الكشف عن الكمبيوتر في الأجهزة الإلكترونية المحمولة (ما يسمى بأحصنة طروادة). على وجه الخصوص ، من المتصور أن هذه الأجهزة لا يمكن أن تظل نشطة دون حدود زمنية أو مكان ، ولكن يجب تفعيلها عن بعد وفقًا لأحكام المدعي العام في برنامج التحقيق الخاص به ، وأنه ، من بين أمور أخرى ، يجب تعطيلها. إذا حدث الاعتراض في بيئة منزلية ، ما لم يكن هناك دليل على أن النشاط الإجرامي قيد التحقيق يحدث في هذا السياق أو أن التحقيق نفسه لا يتعلق بأخطر الجرائم ، بما في ذلك المافيا والإرهاب . وأخيرا، من المتوقع تبسيط اعتراضات الهاتف والاتصالات على الموظفين العموميين عند التحقيق في الجرائم المرتكبة ضد الإدارة العامة. ينص النص على إدخال جريمة "نشر التصوير وتسجيل الاتصالات الاحتيالية" في القانون الجنائي. ينص القانون على عقوبة السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات لأي شخص يقوم ، من أجل الإضرار بسمعة أو صورة الآخرين ، بنشر ، بأي وسيلة ، لقطات صوتية أو فيديو ، مصنوعة بطريقة احتيالية ، للاجتماعات أو التسجيلات الخاصة ، للمحادثات ، بما في ذلك المحادثات الهاتفية أو الهاتفية ، نفذت بحضوره أو بمشاركته. ويستثنى من العقوبة إذا تم انتشار التصوير أو التسجيل لممارسة حق الدفاع أو الصحافة. يعاقب على الجريمة بتقديم شكوى للمصاب. القضاة نصف راضون. "الجهد يستحق التقدير. تم التركيز على الهدف المتمثل في الحماية الكاملة لخصوصية وسرية أولئك الذين لا علاقة لهم بالتحقيقات. قال أوجينيو ألبامونتي ، رئيس جمعية القضاة الوطنية ، إن استخدام أجهزة الكشف عن الكمبيوتر هو أضعف جزء في الإصلاح ، لأنه يخاطر بإتلاف التحقيقات ، وليس جعلنا نواكب الوتيرة التكنولوجية مع المجرمين. يُسمح حاليًا لأحصنة طروادة بالتحقيق في جرائم المافيا والإرهاب وتكوين الجمعيات ، وقد تم القضاء على هذه الأخيرة بمرسوم وافقت عليه الحكومة. لم يعلق ضامن الخصوصية على المرسوم التشريعي الذي وافقت عليه حكومة جنتيلوني ، لكن أنتونيلو سورو ، في أبريل ، حذر من "العمليات الإعلامية على شبكة الإنترنت" التي أثارتها منشورات التنصت على المكالمات الهاتفية ، تضمن المعلومات "المتوقعة" من قبل وأعيد إطلاق الصحف من موقع إلى آخر كما لو كانت تصدر أحكامًا ، وصور المتهمين أحيانًا حتى رهن الاحتجاز ، تم الكشف عنها على الشبكة بدون مرشحات. هذا تحذير من أنتونيلو سورو ، ضامن الخصوصية: "الآثار المترتبة على الوساطة في العملية على الشخص ، إن أمكن ، تكون أكثر خطورة. من خلال صب وثائق التحقيق على الشبكة بكاملها ، يتم الكشف عن المشتبه به والأطراف الثالثة ، بأي صفة كانت منخرطة في العملية ، وكشف في كثير من الأحيان عن جوانب خاصة جدًا من حياتهم ، غير ذات صلة لأغراض التحقيق ، مع ضرر لا يمكن إصلاحه في الحياة الأسرية في بعض الأحيان نقل. يبقى الكثير من هذه الأخبار في الشبكة، إلى الأبد، يمكن الوصول إليها مع محركات البحث حتى عن طريق كتابة اسم. وبالتالي ، فإن استمرار هذه الأخبار على شبكة الإنترنت يشكل "نهاية للعقوبة أبدًا" بغض النظر عن كيفية انتهاء المحاكمة ، نظرًا لاختلاف الصدى بين أحكام البراءة والتهم.
