(بقلم أندريا بينتو) توقع حرب طويلة في أوكرانيا رغم الصعوبات الروسية التي أوردتها وسائل الإعلام الغربية. ومع ذلك ، تتواجد روسيا بشكل متزايد في الشرق الأوسط, أفريقيا (الكونغو) سود أمريكا (فنزويلا في الصدارة) هـ بالكاني، ولكن أيضا في إيران e الهند ناهيك عن الصين. يبدو أن العقوبات الغربية لم تؤثر على الاقتصاد المحلي للاتحاد إلى حد كبير ، والتي ، بدلاً من ذلك ، وضعت الاقتصادات الأوروبية تحت السيطرة على تقنين الغاز والنفط ، ناهيك عن خطر المجاعة في إفريقيا والشرق الأوسط. شرقًا بسبب تباطؤ الرحلات المغادرة عبر سفن شحن القمح والحبوب الأوكرانية.
على الجانب العسكري ، يجادل العديد من المحللين المستقلين بأن الاتحاد الروسي استخدم 10 في المائة فقط من إمكاناته العسكرية في أوكرانيا ، وأفرغ ، في الوقت الحالي ، معظم ترسانته القديمة التي يعود تاريخها إلى الحرب الباردة. لم تقدم موسكو ، في الوقت الحالي ، سوى عينة صغيرة من إمكاناتها التكتيكية والاستراتيجية الحديثة من خلال إطلاق صواريخ تفوق سرعة الصوت متوسطة وطويلة المدى ، خنزال, ولدها إلخ .. مثال على طريقة عملها قال الناجون من الحرب الشيشانية لروسيا لرويترز: "الروس في ذلك الوقت هدموا كل شيء بالأرضوالمباني ومراكز التسوق والمستشفيات والمدارس ، ولكن أيضًا وقبل كل شيء الطرق المعبدة ، كان من المستحيل التنقل ، وكان من المستحيل العيش ".
في أوكرانيا ، في الوقت الحالي ، ومع ذلك ، فإن التكتيك المرن مفضل على كلا الجانبين من الجانبين بين الفتوحات وإعادة احتلال الأراضي التي فقدتها ثم استعادتها. طريقة لتعطيل الصراع واختبار مرونة المساعدات الدولية وحكومات العالم ، والتي سقط العديد منها في هذه الأثناء أو يواجهون صعوبة كبيرة في مواجهة التضخم المتزايد (أيضًا بسبب الغاز الروسي) الذي يضع ضغطًا على المواطنين. مع حلول فصل الشتاء ، سيكون كل شيء أكثر تعقيدًا لأن روسيا يمكن أن تغلق أو تقلل من تدفق الغاز كما تشاء. توقعت الحكومات الأوروبية بالفعل خططًا غير عادية لتقنين الطاقة ، حتى تحقيق الاستقلال الكامل ، وهو أمر متوقع لإيطاليا في موعد لا يتجاوز نهاية عام 2024.
في سياق شديد الانسيابية وهو في الواقع يعيد تصميم نظام عالمي جديد متعدد الأقطاب ، مولود e الاتحاد الاوروبي أظهروا ، مرة أخرى ، حتى في مواجهة حرب دموية في ساحتهم الخلفية ، ضعف الرؤية الإستراتيجية والوحدة المستترة للهدف ، مما يؤيد أحد أهداف بوتين: تحديد عمر الناتو والأمم المتحدة وعدم تجانس الاتحاد الأوروبي.
الفحص الذي تم إجراؤه حول موضوع ممتع للغاية النمل من قبل الجنرال باسكوالي بريزيوسا، الرئيس السابق لـايروماوتيكا ميليتاري الإيطالية حتى عام 2016 واليوم رئيس مرصد #Eurispes الأمني.
الحرب ظاهرة اجتماعية نموذجية. لذلك ليس من المستغرب الوهم المستمر في كل واحد منا لمعرفة ظاهرة الحرب المعقدة والتخمين الفوري للحلول دون جهد التفكير والبحث. في مقال ظهر في علاقات اجنبية (4 أغسطس 2022) ، ألينا بولياكوفا e لييا تيمتشينكو يزعمون ذلك "مع قيام كل عضو بتقديم شكل من أشكال المساعدة لأوكرانيا (عسكرية ، أو إنسانية ، أو مالية) ، فإن الحقيقة هي أن الحلف متورط بالفعل في الحرب حتى بدون وجود" جنود على الأرض "".
يبدو هذا المفهوم خادعًا إلى حد ما ، وبالتالي يمكن أن يؤدي إلى استنتاجات لا تتماشى مع الاستراتيجية المعلنة بالفعل من قبل حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي (الاتحاد الأوروبي) لمواجهة الغزو الروسي لأوكرانيا. أظهر حلف الناتو للحرب في أوكرانيا وحدة جديدة في النوايا السياسية التي ضاعت في السنوات الأخيرة ، فقد أظهرت الولايات المتحدة التزامًا كبيرًا بالدفاع عن أوروبا وأظهرت الدول الأوروبية ، بأغلبية كبيرة جدًا ، أهمية كبيرة. الموقف السياسي ضد روسيا لغزو أوكرانيا بدون دوافع مع قرار سريع لزيادة ميزانيات الدفاع الوطني. المساعدة المقدمة لأوكرانيا هي على أساس طوعي ويشرعها القانون الدولي.
كان موقف الحلف واضحا منذ بداية الصراع: "دعم الحلفاء مقيد بحتمية عدم القتال. لقد أوضح حلفاء الناتو بشكل صريح أنهم لا يرغبون في مواجهة روسيا مباشرة ، ومن هنا جاء رفض منطقة حظر طيران أو أي تحرك آخر ينطوي على مخاطر تصعيد غير مقصود ".
لذلك لن يتدخل الناتو في الحرب الدائرة بين أوكرانيا وروسيا ، ولا يمكن للمساعدات العسكرية أن تصوغ أي شيء مختلف عما هو منصوص عليه في المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة. المعاهدة الدولية لتجارة الأسلحة التي اعتمدتها الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 2014 سارية المفعول حاليًا ، مما يثير إمكانية تدخل الدول فقط لأغراض الدفاع عن النفس.
تهدف السيطرة على المساعدات العسكرية الممنوحة إلى كييف بشكل أساسي إلى ترشيد ومراقبة تدفق الأسلحة إلى الأراضي الأوكرانية من أجل تجنب حالات عدم الاستقرار وفقدان السيطرة عليها بموجب معاهدة تجارة الأسلحة الدولية. إن البحث عن كفاءة تنظيمية أكبر في توزيع الأسلحة لا يمكن أن يشكل أي مفهوم للمشاركة المباشرة في الحرب الجارية.
أوكرانيا ليست جزءًا من الناتو ، وبالتالي فهي ليست دولة تنطبق عليها بنود معاهدة شمال الأطلسي أو الفن. 5 للحصول على الدعم المتبادل في حالة الاعتداء. ومع ذلك ، في سياق دول الناتو ، من الممكن تحديد المواقف السياسية التي لا تتوافق تمامًا مع بعضها البعض.
تعبر أوروبا القديمة البعيدة عن الجبهة الأوكرانية عن مواقف أقل راديكالية ("يجب ألا نهين روسيا") تجاه روسيا مقارنة بدول الناتو الجديدة في أوروبا الشرقية التي لا تزال تحمل علامات الماضي السوفيتي الحزين. هناك ديك رومي، على الرغم من أنها مدرجة في الناتو ولكن ليس في الاتحاد الأوروبي ، فهي حامل للمصالح الإستراتيجية التي تختلف تمامًا عن بقية أوروبا وحلف شمال الأطلسي (حصلت على أنظمة الصواريخ الروسية واليوم تم تحديد روسيا على أنها تهديد جديد لدول الناتو) . تمكن أردوغان من بناء صورة لتركيا كدولة مفصلية مع الشرق الأوسط وآسيا ، وفي هذا الدور التزم مع الأمم المتحدة كوسيط لإلغاء حظر نقل القمح الأوكراني إلى إفريقيا.
أفريقيا هي القارة التي تحظى بأكبر قدر من الاهتمام إلى جانب منطقة الشرق الأوسط ويوغوسلافيا السابقة من روسيا وتركيا والصين. على وجه الخصوص ، سوريا وليبيا والصومال ودول البلقان هي المناطق التي تعقد فيها روسيا وتركيا اجتماعات حتى على أعلى المستويات لإنشاء مناطق نفوذ جديدة مستفيدة من صعوبات الحركة السياسية في أوروبا (إيطاليا) و الولايات المتحدة في مسارح المستنقعات تلك تحكمها في الغالب أنظمة استبدادية فاسدة.
إنها لحظة تحول كبير في التوازن العالمي ، حيث تم تحديد المنافسة الاستراتيجية والإشارة إليها هوكيت لقد حلت محل الحروب التقليدية التي لا تمثل اليوم سوى علامة التحذير من انفجارات محتملة في المجالات الاقتصادية والمالية والتكنولوجية والصحية. لم يعد من الممكن في العصر الجديد من عدم اليقين الاستمرار في تطبيق النماذج المتحللة الآن من الحقبة السابقة المرتبطة بالمخاطر.
يجب التعامل مع الحرب في أوكرانيا من منظور استراتيجي وسياسي مختلف من أجل التحكم بشكل أفضل في العواقب التي ستظهر قريبًا. في الوقت الحالي ، فإن وثائق استراتيجية فريدة من نوعها تم تطويره من قبل الغرب لحلف الناتو المفهوم الاستراتيجي الجديد الذي تمت الموافقة عليه مؤخرًا في مدريد وللاتحاد الأوروبي بوصلة استراتيجية تمت الموافقة عليه قبل أيام قليلة من غزو أوكرانيا.
تقترح الوثيقة الأولى نوعا من الحرب الباردة الجديدة مع تحديد التهديد الكلاسيكي: روسيا، وتركيز جديد على الصين. الوثيقة الثانية ، من ناحية أخرى ، تقترح من عام 2025 تدريب 5000 وحدة للتعامل مع حالات الطوارئ الأوروبية من أجل دفاع أوروبي متقدم.
كلا الوثيقتين ، للأسف ، لا تحتوي على استراتيجيات مبتكرة للتعامل مع حالة عدم اليقين في الحقبة الجديدة ، بل تبدو غير كافية لتلبية الطلب الجديد على الأمن من الغرب ، مع خصوصية أن كل دولة ستستمر في القيام بالاستثمارات التكنولوجية والعسكرية بشكل أساسي وفقًا لها. الأجندة الوطنية.
من خلال هذه المقدمات المنطقية ، فإن أي مشاركة للناتو في الحرب بين روسيا وأوكرانيا قد تبدو امتدادًا ستكون عواقبها أسوأ من الكارثة الجيواستراتيجية التي لوحظت في ليبيا بسبب التدخلات العسكرية الغربية في عام 2011.