على الرغم من أن أكثر من نصف الإنفاق العام الإيطالي في أيدي المناطق والسلطات المحلية ، إلا أن ضرائب الإيطاليين تستمر في التدفق في معظمها إلى خزائن الدولة المركزية. في عام 2019 ، على سبيل المثال ، تم سحب 85,4 في المائة من إجمالي الإيرادات الضريبية من الخزانة: تقريبًا 441,4 مليار من إجمالي 516,6. من ناحية أخرى ، ذهب "الفتات" إلى الكيانات الطرفية: عمليا ما يزيد قليلا عن 75 مليار ، أي ما يعادل 14,6 في المائة من المجموع. جاء ذلك من قبل مكتب دراسات CGIA.
اختلال التوازن بين مراكز الإيرادات والنفقات ، والذي يوضح مرة أخرى كيف تجلس الإدارة العامة المركزية بشكل متزايد في موقع الدفاع عن دورها الوسيط. إن الإدارات المحلية ، التي تدير حصة من الإنفاق العام أعلى من تلك الخاصة بالإدارات المركزية بفضل نقل المهام والاختصاصات الذي حدث منذ حوالي عقدين ، لا تزال تعتمد إلى حد كبير على التغطية المالية التي تأتي من "روما". ومع ذلك ، فإن أوقات التسليم من قبل الدولة المركزية ليست دائمًا سريعة جدًا ، بل على العكس تمامًا.
• استقلالية فورية لتقليل العبء على ضرائب الضرائب
بالنظر إلى النتيجة التي ظهرت من هذا التفصيل ، يبدو أنه من الضروري الموافقة في وقت قصير بشكل معقول على قانون الحكم الذاتي المتمايز الذي طلبته العديد من المناطق بصوت عالٍ. بعبارة أخرى ، يجب نقل الوظائف والاختصاصات إلى الهيئات المحيطية التي يجب أن تكون بدورها قادرة على الاعتماد على مواردها الخاصة التي يجب "استردادها" من خلال الاحتفاظ بجزء كبير من الضرائب التي يدفعها دافعو الضرائب في الإقليم. فقط من خلال تقريب مراكز التسوق من المواطنين سيكون من الممكن الاستجابة بشكل أفضل لاحتياجات هذا الأخير ، مما يجعل المسؤولين المحليين أكثر مسؤولية وأكثر فضيلة. بطبيعة الحال ، سيتعين على المناطق التي تخلفت عن الركب في البلاد المساعدة الاقتصادية من قبل أولئك الذين ليسوا كذلك: سيشكل التضامن بين المناطق غراء هذا التغيير التاريخي. كل هذا بهدف خفض العبء الضريبي العام وبالتالي تحسين المالية العامة ، وبالتالي تعزيز مبدأ "أرى وأدفع وأصوت". إصلاح ، هو إصلاح الاستقلالية ، والذي سيعيد تصميم السلطات الضريبية بالمعنى الفيدرالي من خلال إعادة كتابة 3 مقاطع أساسية: من المركز إلى المحيط ، ومن الأشخاص إلى الأشياء ومن المعقد إلى البسيط.
• أول 20 ضريبة تولد ما يقرب من 94٪ من إجمالي الإيرادات: من الضروري التبسيط
على الرغم من أننا نحسب عددًا غير متناسب من الضرائب والرسوم والضرائب ، فإن أول 20 عنصرًا (بالمبلغ المسحوب) تؤثر على إجمالي الإيرادات الضريبية بنسبة 93,7 في المائة. فقط الثلاثة الأولى - ضريبة الدخل الشخصي وضريبة القيمة المضافة و IRES - تثقل كاهل دافعي الضرائب الإيطاليين بقيمة إجمالية تبلغ 3 مليار يورو. مبلغ ، الأخير ، الذي "يغطي" 320,6 بالمائة من إجمالي الإيرادات. في ضوء الإصلاح الضريبي القادم ، بالإضافة إلى تخفيف العبء على العائلات والشركات ، يبدو أنه من الضروري بشكل متزايد تبسيط الإطار العام ، وخفض الضرائب والرسوم التي غالبًا ما تشكل ، بالنسبة للخزانة ، تكلفة أكثر من كونها ميزة.
• على مدى العشرين سنة الماضية بالإضافة إلى ضرائب بلغت 20 مليار
على مدار العشرين عامًا الماضية ، زادت عائدات الضرائب في إيطاليا بمقدار 20 مليار يورو. إذا كانت السلطات الضريبية والسلطات المحلية قد جمعت 166 مليار يورو في عام 2000 ، فقد ارتفعت الإيرادات بالأسعار الجارية في عام 350,5 إلى 2019 مليار يورو. من حيث النسبة المئوية ، بلغ النمو في هذه السنوات العشرين 516,6 في المائة ، أي 47,4 نقاط أكثر من الزيادة المسجلة في نفس الفترة من الناتج المحلي الإجمالي الوطني معبراً عنها بالقيمة الاسمية (+3,5 في المائة). ومرة أخرى ، ارتفع معدل التضخم في هذه الفترة بنسبة 44,2 في المائة ، أي أقل بمقدار 37 نقاط من نسبة الزيادة في الإيرادات. هل يمكن لأي شخص أن يقول بمعرفة كاملة بالحقائق أنه مع زيادة 10 مليار دولار من العائدات ، عملت آلتنا العامة بشكل أفضل وأن دافعي الضرائب الإيطاليين قد تلقوا المزيد من الخدمات ، أم أن هذه الضريبة الإضافية أدت إلى إفقارهم ، مما ساعد على منع البلاد من النمو؟ ليس لدينا شك. نحن نفضل الفرضية الثانية دون تردد.
• الرابع في العالم من حيث وزن الضرائب: شركاتنا الصغيرة والمتوسطة لا تستحق ذلك
على الرغم من أنها مؤقتة ، إلا أن أحدث الإحصائيات الصادرة عن منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، وهو نادٍ يضم أكثر 37 دولة صناعية في العالم ، تخبرنا أنه بعد الدنمارك (46,3 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي) ، وفرنسا (45,4 في المائة) ، وبلجيكا والسويد (كلاهما 42,9 في المائة) المائة) ، إيطاليا في المركز الرابع على قدم المساواة مع النمسا (4 في المائة) من حيث العبء الضريبي على الناتج المحلي الإجمالي. إذا قارنا أنفسنا بمنافسينا التجاريين الرئيسيين ، فإن فرنسا فقط هي أسوأ حالًا منا (تتحمل خطوط transalpines عبئًا ضريبيًا إجماليًا أعلى من عبئنا بمقدار 42,4 نقاط). من ناحية أخرى ، ألمانيا لديها عبء ضريبي أقل من 3 ، وإسبانيا 3,6 نقطة ، والمملكة المتحدة 7,8 نقطة. خارج المحيط الأطلسي ، أخيرًا ، لدى الولايات المتحدة ما يقرب من 9,4 نقطة ضريبية أقل من نظيرتها الإيطالية ، في حين أن متوسط دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية هو 18 نقاط أقل من بلدنا. الآن ، إذا كنا راسخين الاقتصاد السابع في العالم ، فهذه النتيجة بالتأكيد ليست بسبب أداء إدارتنا العامة التي تعمل في المتوسط بشكل ضئيل وسيئ ، ولا حتى إلى دور الشركات الكبيرة التي يمكن الاعتماد عليها بلدنا ، ولكن لأداء الشركات الصغيرة والمتوسطة لدينا. ولهذا السبب أيضًا ، فهم يستحقون مع عمالهم ضرائب أكثر إنصافًا وإنصافًا وأخف وزناً.
• أرقام ضريبة القيمة المضافة: إلغاء نظام الرصيد / الدفع المسبق
بالإضافة إلى خفض الضرائب من خلال الفيدرالية المالية ، من الضروري بالنسبة للأشخاص الذين يستخدمون أرقام ضريبة القيمة المضافة إلغاء النظام الحالي للسلف والأرصدة ، مما يسمح للشركات بدفع الضرائب فقط على ما جمعته بالفعل. عملية الشفافية التي من شأنها أن تجعل من الممكن الانتقال من نظام التحصيل على المجموعات المفترضة إلى نظام التحصيل الفعلي ، مما يلغي ليس فقط نظام الرصيد والدفع المسبق ، ولكن أيضًا تشكيل الإعفاءات الضريبية وما يترتب على ذلك من توقع من قبل ضريبة الشركات المبالغ المستردة التي تأتي غالبًا مع تأخيرات غير مبررة.