ساس، الحمائية اغلاق الاسواق ليست هي الحل

أصبحت الحمائية مرة أخرى قضية مركزية في النقاش السياسي الدولي. انتصار "ترك " في الاستفتاء على Brexit وقد ترامب وانتخاب رئيسا للولايات المتحدة الظهور فكرة أن المزيد من القومية (السياسية والتجارية) يمكن أن يكون عامل الحماية من الاقتصاد المحلي وانتعاش النشاط الاقتصادي. ليس من المستغرب أن قضية الحمائية تكتسب تأييد واسع في البلدان المتقدمة، وخاصة في تلك التي تكون فيها الحاجة إلى تحفيز النمو هو أعظم.

كانت السياسات التجارية التقييدية "إغراء" مقدم الطلب خلال التاريخ أكثر أو أقل مؤخرا من المجتمع الدولي، وبخاصة في أوقات الشدة. و"الأزمات 29، الحربين العالميتين والحرب الباردة، هي اللحظات التاريخية التي كانت الحمائية الخيار السائد للسياسة الاقتصادية (الشكل 1). ومع ذلك، فإن هذا لم يمنع تكامل السوق المتزايدة من خلال ربط البنية التحتية والعولمة التدريجي للعمليات الإنتاج.

ماذا تخبرنا البيانات؟ هذا الحمائية "خارج الموضة". تتفق الأدبيات الحالية إلى حد كبير في التحقق من أن الحمائية ، في وقت "العولمة المفرطة" ، ليست أفضل استراتيجية لزيادة القدرة التنافسية وحماية سوق العمل المحلي وإعادة إطلاق اقتصاد البلدان المضطربة. في الواقع ، أدى تطوير ونشر تكنولوجيا المعلومات والاتصالات إلى تحديد انتشار خبرة الحدود الوطنية، تفتيت الإنتاج في مناطق جغرافية مختلفة استنادا إلى معايير الراحة للمهارات وتكاليف العمالة وزيادة كفاءة وتكامل عمليات الإنتاج بدلا من العزلة. ويبدو أن هذه العملية لا يمكن وقفها في ضوء التقدم التكنولوجي المستمر واندماج البلدان في سلاسل القيمة العالمية (سلسلة القيمة العالمية). أيضا لا يبدو الحمائية لصالح القدرة التنافسية للإنتاج المحلي، والتدابير التجارية التقييدية وعادة ما تشمل زيادة في تكاليف الواردات وأسعار السلع المصدرة.

ما ينبغي لنا أن نتوقع في السنوات المقبلة، والعودة إلى الحمائية أو مزيد من التكامل؟

 صور جمهورية

ساس، الحمائية اغلاق الاسواق ليست هي الحل