عقوبات وإصلاحات لروسيا مسؤولة عن العدوان على السيادة والنزاهة الإقليمية والاستقلال السياسي لأوكرانيا

المشاهدات

(بقلم جوزيبي باتشيوني) لمدة شهر أو أكثر ، كان المجتمع الدولي يشهد انقلاب الوضع الراهن النظام القانوني الدولي منذ بداية غزو القوات الروسية ، التي عبرت حدود أوكرانيا ، وهي دولة مستقلة وذات سيادة وعضو في الأمم المتحدة. من الواضح أنه لم يكن هناك نقص في الإدانة الواسعة من قبل الدول والمنظمات الدولية للسلوك العدواني الروسي وللمخاوف المحيطة بآلية ميثاق الأمم المتحدة التي يبدو أنها لم تنجح ، مما أدى إلى فشل الهدف الأساسي الثابت. في إنقاذ الأجيال القادمة من ويلات الحرب. كانت استجابة الأسرة البشرية بأكملها ، المكونة من دول تتفاعل في الحياة الاجتماعية الدولية ، هي تقديم الدعم غير المباشر لأوكرانيا ، ضحية العدوان الروسي.

الدول الغربية ، في الواقع ، تريد تجنب المواجهة مانو العسكرية مباشرة مع روسيا مما قد يؤدي إلى عواقب لا يمكن تصورها تصل إلى اللجوء إلى أدوات الدمار الشامل، والهيئة السياسية للأمم المتحدة ، التي أعاقتها سلطة حق النقض الروسي ، كان عليها أن تلجأ إلى أداة العقوبات الاقتصاديةوضوابط التصدير والمساعدة في شراء الأسلحة. في الوقت نفسه ، استجاب المجتمع الدولي للكرملين بدعوة لتعلم معرفة الكلمة إصلاح، مشيرًا إلى أنه ستكون هناك تكلفة يتعين دفعها مقابل انتهاك السيادة الإقليمية لأوكرانيا والعنف ضد شعبها. تدابير وقائية حول تلاعب الحكومة الروسية بمفهوم إبادة جماعية لإخفاء وتبرير عدوانه. في الواقع ، طلب قضاة الهيئة القضائية الدولية من سلطات الكرملين ذلك تعليق عملياتها العسكريةومع ذلك ، فقد امتنعت المحكمة نفسها أيضًا عن الاستجابة لطلبات السلطات الأوكرانية للحصول على تعويض كامل عن أضرار الحرب. وبالتالي ، من خلال محادثات السلام الروسية الأوكرانية بعد الحرب ، يمكن أن ترتبط العقوبات بالتعويضات ، كأدوات لإعادة التوازن وتطبيع العلاقات في نهاية الأعمال العدائية ومدى رابطة restitutio في integrum أو restitutio in pristinum ، التي تشكل الحالة الواقعية الموجودة أمام اللجنة العدوانية المسلحة ، والتي تشكل بشكل واضح الشكل الطبيعي للتعويض.

الغرض من العقوبات الاقتصادية والتجارية والأخلاقية أو التدابير المضادة هو فرض الرقابة على الجرائم الدولية والحصول على عواقب للمخالف. منذ تطبيق العقوبات على موسكو ، كان هناك رد فعل ضد الشعب الروسي. بينما كانت العقوبات التي فرضتها دول غربية كثيرة وعلى نفسها UE (هذا الأخير اعتمد الآخرين حزم العقوبات ضد روسيا) في الزيادة ، على سبيل المثال ، مع الحظر المفروض على قوارب الأوليغارشية الداعمة لبوتين من البحار الإقليمية البريطانية والكندية ، تقدمت الولايات المتحدة مقترحات لتصفية الأصول المصادرة من الطبقة الأوليغارشية المرتبطة بحكومة بوتين الاستبدادية واستثمارها في المساعدات الإنسانية لصالح الأوكرانيين ، كما أن الاستيلاء على أصول الروس لصالح الأوكرانيين يثير بعض الأسئلة الجوهرية ، مثل التساؤل شرعية تصفية أصول رجال الأعمال والشركات الروسية دون عملية يمكن أن يكون لهم فيها الحق في القول بعدم وجود صلة بينهم وبين قرار بوتين بغزو أوكرانيا. شيء واحد هو مصادرة أو تجميد الأصول الخاضعة عقوبات أحادية الجانب أو المجتمع ، ولكن يمكن أن يشكل انتهاكًا لـ حقوق الملكية في تصفية أو بيع الأصول لأغراض علاجية. ووفقًا لقواعد مكافحة الفساد والإرهاب ، يمكن تقسيم أصول أولئك الذين خضعوا لمثل هذه العقوبات بهدف استخدامها لصالح الضحايا المتضررين ، حيث يكون هناك حكم قضائي ضدهم. عملية قد تستغرق بعض الوقت ، وتطلب من أصحاب الأصول المصادرة إثبات أن ممتلكاتهم لا علاقة لها بالعائدات غير المشروعة. الآن ، كل من العقوبات و restitutio في integrum يمكنهم عكس هيمنة العلاقات التي يمكن أن تؤدي إلى الإنصاف كإجراء مفيد لتخفيف العقوبات بمجرد توقف الانتهاك المستمر ، في محاولة لتصحيح الانتهاك. في حالة روسيا ، التي غزت الدولة الأوكرانية ، حتى لو تم التوصل إلى معاهدة سلام ، فقد تستمر العقوبات. هذا هو المكان إصلاحات الاعتداء يمكنهم الإشارة إلى الجهود المبذولة لإصلاح الضرر الناجم عن مثل هذا الانتهاك الصارخ للقانون الدولي ، والذي ينبغي أن يكون جزءًا من المفاوضات والعقوبات.

La restitutio في integrum o إعادة الاندماج في الوضع موجود مسبقًا لغزو دولة ما فيما يتعلق بدولة أخرى يعيد إلى الأذهان معاهدة فرساي وشروط اللوم التي جعلت ألمانيا مسؤولة عن التكلفة الإجمالية لـ الحرب العالمية الأولى، الضرائب يصلحأنا الذي زرع بذور صعود النازية بقيادة هتلر واندلاع الحرب العالمية الثانيةرافضين دفع جزء منها. تعتمد التعويضات الناجمة عن السلوك العدواني على من ينال النصر المطلق للطرف ، أو التثبيت أو وقف الأعمال العدائية. إن ممارسة الدولة المعتدية التي عوضت الدولة التي تعرضت للهجوم غنية ، فكيف لا نذكر على سبيل المثال غزو أوغندا وبوروندي من قبل القوات التنزانية في السبعينيات من القرن الماضي ، والتي كان عليها دفع تعويضات ؛ وكذلك فعل مداخلة مجلس الأمن الذي طالب إسرائيل بالتعويض عن ذلك قصف السلامة الإقليمية تونس في منتصف الثمانينيات من القرن العشرين وما إلى ذلك. ولكن قد يحدث أيضًا أن الدول المتضررة يمكن أن تتخلى عن التعويض ، كما حدث عندما قررت المملكة المتحدة عدم مطالبة الأرجنتين restitutio في integrum خلال صراع الجزيرة فوكلاند مالفيناس أو يمكنك تذكر قضية كوسوفو التي تخلت عن مطالبة صربيا بإصلاح الأضرار التي سببتها القوات العسكرية الصربية. من حيث المبدأ ، لتوضيح النقطة قيد النظر ، يجب على الدولة المسؤولة عن جريمة دولية ، في نهاية نزاع مسلح ، تقديم تعويض كامل عن الضرر الناجم ، والذي يشمل الضرر المادي والمعنوي.

نفسه محكمة العدل الدولية الدائمة، من ناحية أخرى ، في الحكم النسبي لعام 1927 في ورشة عمل Chorzòw, حدد المعيار لمدى سند الجبر في القانون الدولي ، على الرغم من أن إعادة الوضع الكامل يجب أن يزيل أي عواقب للحقيقة غير المشروعة وإعادة تأسيس الحالة التي كان من المحتمل أن تتم مقاومتها إذا لم يتم ارتكاب الحقيقة المذكورة أعلاه . تطبيق ما قيل على نزاعات الحرب الناجمة عن السلوك العدواني ، الأمر بإعادة إنشاء الوضع الراهن كان إجمالي الغزو حالة استثنائية ، حيث تم تسليط الضوء على الوقت الذي أجبرت فيه هيئة سياسية تابعة للأمم المتحدة نظام صدام حسين للتعويض الكامل عن عدوانها واحتلالها للكويت في زمن الحرب الذي انتُزعت منه رسوم الشكاوى للأمم المتحدة.

الآن ، يبدو واضحًا أنه مع غزو القوات الروسية للأراضي الأوكرانية ، بعد انتهاء الصراع ، سيؤدي السلوك العدواني الروسي إلى restitutio في integrum مليارات بمليارات الدولارات ل أضرار الحرب إلى المدن الأوكرانية التي ستطلب كييف من موسكو بالطبع. من حيث الجوهر ، لا تعكس إصلاحات الاعتداء التكلفة الكاملة ، على الرغم من أنها قد لا تكون قابلة للتحقيق. قضاة محكمة العدل الدولية ، في الحكم المتعلق بالتعويضات المتعلقة بالأنشطة على أراضي الكونغو (جمهورية الكونغو الديمقراطية ج. أوغندا) ، للتعليق على المشكلة المعقدة لـ التعويض عن الأضرار نتيجة نزاع مسلح ، حكم على السلطات الأوغندية أن تقدم تعويضات كاملة عن احتلالها وضمها لجزء من الأراضي الشرقية لجمهورية الكونغو الديمقراطية. ومع ذلك ، قضاة الهيئة القضائية الدولية حكم لأوغندا دفع لجمهورية الكونغو الديمقراطية مبلغ تعويض كبير عن التسبب في مقتل الآلاف من المدنيين ، والعنف الجنسي ، وتدمير الممتلكات وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، شددت الهيئات القضائية الدولية أيضًا على مسؤولية الأوغنديين في الامتثال للتعويضات عن الانتهاكات التي ارتكبتها الجهات الفاعلة غير الحكومية في المنطقة الإقليمية التي احتلوها ، واعتماد جميع تدابير الرقابة ، كما يقرها الأوغنديون. اتفاقية لاهاي الرابعة عام 1907 بشأن قوانين واستخدامات الحرب البرية. يمكن تطبيق ما هو مكتوب على الأراضي الأوكرانية التي تحتلها القوات العسكرية الروسية ، حيث تقاتل مجموعات من الانفصاليين والمرتزقة إلى جانب روسيا ، التي لا تخضع لسيطرة موسكو الفعلية.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن التعويضات الناجمة عن الحروب العدوانية لا تشمل الضحايا المدنيين فحسب ، بل تشمل أيضًا المقاتلين الذين فقدوا حياتهم. يمكن للمرء أن يذكر ، على سبيل المثال ، معاهدة سلام فرساي عام 1919 الذي اعترف بألمانيا وحلفائها بأنهم سبب كل الخسائر والأضرار التي لحقت بالحكومات الحليفة ، لكن الموارد الألمانية لم تكن كافية لضمان التعويض الكامل حتى للمقاتلين. وبالمثل ، فإن لجنة الشكاوى التابعة للأمم المتحدة و لجنة الشكاوى الإثيوبية الإريتريةعلى سبيل المثال ، رفضوا مطالبات التعويض عن إصابات وخسائر المقاتلين والمواد اللوجستية العسكرية. نتيجة لذلك ، يُزعم أن العدوان ينتهك - وفقًا لـ تعليق عام من لجنة حقوق الإنسان - الحق في الحياة ، مما يشير إلى أن المدنيين لن يعودوا كضحايا في سياق التعويضات فحسب ، بل سيعودون أيضًا إلى جيش الدولة التي تعرضت للغزو.

يمكن للحكومة الأوكرانية ، على سبيل المثال ، بعد إسكات أذرع الطرفين المتحاربين الروسي والأوكراني ، من أجل الحصول على الخرسانة التصالحية ، فرض ضريبة إصلاح على المواد الخام مثل الغاز والنفط الروسي لإلغاء أي عواقب. الوضع الذي كان سيحدث لو لم يرتكب العمل العدواني الروسي. لسوء الحظ ، حتى فلاديمير بوتين وله حاشية ستبقى في غرفة التحكم في أزرار روسيا ، سيكون من الصعب حقًا أن تتمكن الهيئة السياسية للأمم المتحدة من إنشاء ملف رسوم الشكاوى. على الأكثر ، يمكن أن يكون رفع العقوبات مشروطًا بتعويض أوكرانيا من خلال الاتفاقيات الثنائية الروسية الأوكرانية أو بين الولايات المتحدة / الاتحاد الأوروبي وروسيا. مع الجبر ، كوسيلة لتصحيح التجاوزات ، يتم إعادة تأهيل الموقف الأخلاقي للدولة وتطبيع وضعها. الحالة العلاقات الدولية.

في الختام ، لا يسع المرء إلا أن يلاحظ أن السلوك العدواني الروسي ضد الشعب الأوكراني قد حطم تقريبًا ميثاق الأمم المتحدة القديم بخمس وسبعين عامًا من العمر لتجنب الحرب في أوروبا. لقد أضر الاحتلال الحربي الذي حدث مع غزو روسيا جزئيًا بأسس النظام القانوني الدولي ، والذي سيستمر في الوجود في نهاية هذا الصراع العسكري العبثي ، وبالتالي تشكيل كيفية إصلاح بعض الأضرار التي تسببت في ذلك. مانو العسكرية. يجب أن نتذكر أيضًا أن التعويضات تعمل على تقوية النظام القانوني الدولي الذي تعرض للخطر بعد انتهاكه ، ولكن أيضًا للمطالبة بحقوق المدنيين الذين كانوا ضحايا لا حول لهم ولا قوة.

عقوبات وإصلاحات لروسيا مسؤولة عن العدوان على السيادة والنزاهة الإقليمية والاستقلال السياسي لأوكرانيا