النقض له رفض الاستئناف قدمه المدعي العام في أغريجنتو ضد رفع الإقامة الجبرية. وبدلاً من ذلك ، ووفقًا لقضاة المحكمة ، كان القرار صحيحًا بسبب عدم توفر المتطلبات الضرورية لتبرير الإجراء. روج المدعيان العامان لويجي باتروناجيو وسلفاتوري فيلا للاستئناف أمام المحكمة العليا ، ضد الإلغاء الذي أمر به قاضي التحقيق أليساندرا فيلا ، الذي قرر في 2 يوليو / تموز عدم التصديق على الإقامة الجبرية ، على الرغم من مرسوم الأمن مكرر بواسطة Salvini.
وعلق على قرار المحكمة العليا بفرقة أميرال - احتياطي بحري - نيكولا دي فيليس:
"إن الحكم الصادر عن محكمة النقض في باليرمو في قضية راكيت يجعلني مندهشًا من عدم الامتثال للأحكام السابقة الصادرة عن نفس المحكمة ، فيما يتعلق بقضايا مماثلة تتعلق بعدم الامتثال لسفن GDF الحربية. 
سفن حربية, يحدد الأدميرال ، هم مسؤولون عن النظام العام في المياه الإقليمية الإيطالية, قرار المحكمة العليا يسيء إلى جميع القوات المسلحة التي تعرض حياة رجالها ونسائها للخطر يوميًا دفاعًا عن المصالح الوطنية للشعب الإيطالي ، الذي كان لديه حكومة منتخبة ديمقراطيًا. إذا فشلت دولة ذات نظام قانوني ديمقراطي في حماية مصالحها الوطنية ، فإنها غير قادرة على المدى الطويل على الحفاظ على حرية مواطنيها.".
لمحكمة النقض ، وإلغاء الإقامة الجبرية نحو كارولا راكيتكابتن مشاهدة البحر 3متهم من قبل سالفيني بانتهاك المياه الدولية.
الآن ، رفضت محكمة التمييز الطعن المقدم ضد إلغاء الإجراء وأكدت عدم وجود شروط لتطبيقه ، بالنظر إلى أن الجريمة قد ارتكبت "وفاءً بواجب" ، إنقاذ الأرواح الإنسان.
يكون رد فعل Matteo Salvini فوريًا ويخاطر بدلاً من ذلك بالحكم عليه اختطاف للقضية غريغوري، سفينة أخرى أنقذت 130 مهاجرا في الصيف الماضي.
سوف يصوت مجلس الحصانة على 20 يناير تقرير ماوريتسيو غاسباري الذي يقول لا لطلب إذن المضي قدما ماتيو Salvini داخل القضية جريجوريتي. في الواقع ، وافق مجلس اللوائح على جدول الأعمال الذي قدمته الرابطة والذي ينص على عدم التقيد بالطبيعة القطعية لمهلة 30 يومًا (التي تنتهي اليوم) الممنوحة لمجلس الحصانات للتوصل إلى قرار بشأن طلب التفويض ل المضي قدما لعضو في قصر ماداما.