(بقلم البروفيسور باربرا فسيندا) ستمر سنوات قبل أن تتضح التداعيات الكاملة لقرار ترامب بالانسحاب من الاتفاق النووي مع إيران - سواء كان سيحتوي العدوان الإقليمي الإيراني والبرنامج النووي أو يغذيهما.
من خلال تحليل منطق قرار ترامب ، يفهم المرء كيف يكون نتيجة استراتيجية قائمة على افتراضات.
أولاً: كان بإمكان الأطراف التي تفاوضت على اتفاق 2015 مع إيران - الولايات المتحدة وبريطانيا وروسيا وفرنسا والصين وألمانيا والاتحاد الأوروبي - مناقشة المزيد من القيود على الأنشطة. مناطق إيران وتقليص برنامج طهران النووي إلى ما بعد 13 عامًا المنصوص عليها في الاتفاقية. لا توجد طريقة لمعرفة ما إذا كان هذا صحيحًا. كان النظام الإيراني يواجه ضغوطاً داخلية هائلة وكان بحاجة إلى رفع العقوبات ؛ هناك القليل من المؤشرات على أنه كان بإمكانه التنازل أكثر مما فعل. مثل العديد من الافتراضات الإستراتيجية ، يعتمد هذا الافتراض على الرأي أو المعتقد أكثر من استناده إلى أدلة ملموسة.
الافتراض الثاني هو أن الولايات المتحدة قد تزيد الآن من الضغط على إيران وتجبرها على نوع من التنازلات بعيدة المدى التي لم تستطع إدارة أوباما الحصول عليها أو لا تريد الحصول عليها. يبدو هذا مشكوكًا فيه إلى حد كبير نظرًا لأنه يتطلب تعاون العديد من الدول ليكون فعالًا وبالتالي يدفع إيران إلى تقديم تنازلات بشأن ما تعتبره مصالحها الوطنية الحيوية. كما تظهر حرب فيتنام ، من غير المرجح أن تستسلم أمة أضعف تحت الضغط الأمريكي عندما تكون مصالحها الوطنية الحيوية على المحك.
ويبقى من الصعب أن نرى كيف يمكن للولايات المتحدة أن تعزز مصالحها الوطنية أو "تضع أمريكا أولاً" بالانسحاب من الاتفاق النووي مع إيران.
يشير مؤيدو نهج ترامب إلى أن الهدف الحقيقي ليس إجبار إيران على تقديم تنازلات أكبر ، ولكن إضعافها لدرجة سقوط النظام. في حين أنه من الصحيح أن العديد من الإيرانيين ، وخاصة الشباب ، يكرهون بشدة حكامهم الدينيين ، فلا يوجد سبب حقيقي للاعتقاد بأن تغيير النظام وشيك ، أو حتى لو حدث ذلك ، فإن البديل أفضل للولايات المتحدة. ويستند هذا الموقف أيضًا إلى رأي أو معتقد أكثر من استناده إلى أدلة ملموسة.
الافتراض الثالث هو أن الولايات المتحدة يمكنها الضغط على الدول الأخرى لاستعادة وتشديد العقوبات على إيران ، والحصول على تنازلات من طهران. هذا أيضا قابل للنقاش. حتى لو كانت إدارة ترامب قادرة على كسب بعض التعاون من الدول الأوروبية ، على سبيل المثال من خلال منع الشركات من التعامل مع إيران تحت طائلة رفض الوصول إلى السوق الأمريكية ، فمن غير المرجح أن تتبع روسيا وتركيا ذلك. شارع. سيكون من المستحيل تقريبًا تشكيل الجبهة الموحدة التي دفعت إيران نحو اتفاق 2015.
حتى داخل الولايات المتحدة ، قد ينهار دعم نهج ترامب إذا فقد المواطنون الأمريكيون وظائفهم بسبب إلغاء العقود الإيرانية ، خاصة في الشركات الكبيرة مثل بوينج ، أو إذا كانت هناك زيادة في أسعار النفط عالميا.
من المتوقع أن تشعر الولايات المتحدة بالتكاليف الاقتصادية للركود من الصفقة الإيرانية في الانتخابات النصفية في وقت لاحق من هذا العام ، مما يساعد على زيادة المشاكل التي يواجهها الحزب الجمهوري بالفعل وأن هذه التكاليف ستستمر الصعود لسباق انتخابات 2020.
يفترض نهج ترامب تجاه إيران أساسًا أن الانسحاب من الاتفاق النووي ليس له أي آثار سلبية خارج منطقة الشرق الأوسط. في الواقع ، ستستنتج كوريا الشمالية على الأرجح أنها لا تستطيع الاعتماد على التزام الولايات المتحدة بأي اتفاق يحد من برنامجها النووي ، مما يجعل كيم جونغ أون أقل ميلًا إلى صفقة جادة مع إدارة ترامب.
في الوقت الحالي ، أشارت إيران إلى أنها ستواصل الامتثال للقيود. انسحاب الولايات المتحدة ، الذي يعكس السياسات المحلية أكثر من أي نوع من الإستراتيجية المتماسكة للشرق الأوسط ، يمكن أن يقطع العلاقات مع الحلفاء الرئيسيين ، مما يزيد من احتمالات العمل العسكري الأمريكي بمجرد أن يتضح أن لن تسمح إيران بفرض قيود على برنامجها النووي أكبر من تلك التي تم تضمينها بالفعل في الاتفاقية.
وهذا بدوره سوف يغذي الإدراك المتزايد لعدم موثوقية الولايات المتحدة وتقلص النفوذ في الشرق الأوسط والعالم.
في الأساس ، قد يكون الفائز الوحيد هو أقوى أعداء إيران: إسرائيل والمملكة العربية السعودية.