سالفيني "الآن هو آسف ، ولكن الآن عجة الانتهاء. كل شخص هو صانع مصيرهم. حظا سعيدا!". نائب رئيس الوزراء لويجي دي مايو يكتبها على الفيسبوك. "في 20 أغسطس ، سنكون وزراء حركة 5 نجوم جنبًا إلى جنب مع جوزيبي كونتي في الفصل لدعمه ضد عدم الثقة في الدوري. نحن ننتظرهم عند البوابة! " يضيف دي مايو. وقد طلب سالفيني الآن أيضًا تثبيط عزيمة الحكومة التي لا يزال ينتمي إليها ، نظرًا لأنه لم يستقيل. في هذا الصدد أيضًا ، قبل أيام رعد قائلاً "نحن مستعدون للاستقالة جميعًا ، سترى ...". لقد مرت خمسة أيام لكنهم ما زالوا جميعًا ملتزمين بمقاعدهم ... يجب أن يكون من الملائم ، بالطبع ، أن تكون السيارة الزرقاء ورحلات الدولة أثناء الحملات الانتخابية على الشواطئ! " دائما يكتب رأس البنتاستيلاتي.
تحدث سالفيني أمس في مقابلة مع SkyTg24 عن grillini "الأصدقاء" ويريد فقط "نعم". ربما مع تعديل وزاري مهم ، يمكن أيضًا سحب انعدام الثقة في جوزيبي كونتي ثم التصويت في 22 على الإجراء التشريعي لخفض عدد أعضاء البرلمان. إنه مجرد تخمين ، بالنظر إلى نغمات زعيم رابطة الشمال. الخوف من رؤية رينزي وبوتشي ولوتي في السرج يجعل سالفيني بلا نوم ليالٍ أيضًا لأنه قبل يوم واحد فقط من الأمس ، رأى استطلاع جديد لـ Piepoli أن الدوري حتى بين 37 و 40 في المائة ، مع بقاء 5 نجوم مرتبطين بالقطب بنسبة 16-17 في المائة.
لكن بينما الرغبة في المضي قدمًا في الاقتراح ، هل من الممكن التصويت لصالح قطع البرلمانيين؟
هنا الصدام بين الفقهاء والدستوريين. كثير يفسرون المادة ن. 4 من مشروع القانون وجادل بأنه يمكنك التصويت على "حجب الثقة" ، يمكنك التصويت على القانون ومن ثم يمكنك أيضًا الذهاب للتصويت. آثار القانون (خفض البرلمان 345) ، ومع ذلك ، سيأتي مع الهيئة التشريعية بعد ذلك الذي سيتم تشكيله بعد الانتخابات.
مثيرة جدا للاهتمام ، في هذا الصدد ، هي المقابلة التي أجراها الأستاذ ألفونسو سيلوتو أستاذ القانون الدستوري e حق العامة مقارنة بجامعة روما تري.
"يبدو لي أنه لا يمكن الخلط بين قطع البرلمانيين وأزمة الحكومة والتصويت ، لأنهما مساران مستقلان ومتوازيان. الإطار الزمني للإصلاح الدستوري طويل: "يستغرق انتظار طلب الاستفتاء ثلاثة أشهر على الأقل ، وفي هذه المرحلة ، إذا طُلب ذلك خدمة على الأقل آخر ستة إلى ثمانية للتصويت. ثم è لا يمكن التوفيق مطلقًا في التفكير في الاستمرار في إصلاح دستوري لمدة عام وفي الوقت نفسه تجميد الأزمة. فهي مسارات متوازية ومستقلة تماما".
السؤال الآخر è أن 20 أغسطس كونتي سوف يذهب إلى مجلس الشيوخ ، بينما ل 22 من المقرر التصويت على الإصلاح الدستوري في المجلس. È شيء تقني ممكن للتصويت من أجل الإصلاح بعد البداية الرسمية للأزمة؟ "يمكن الحفاظ على التداخل بين الإجراءين حتى نقطة معينة"يلاحظ سيلوتو.
"بمجرد حل الدوائر يتم فقدان جميع مشاريع القوانين غير الموافق عليها ، لذلك إذا كان الإصلاح الدستوري غير è وافق نهائيا من قبل كل من فروع البرلمان ينقضي. هكذا è من العبث التصويت للتصديق على الإصلاح الدستوري إذا كان هناكè انعدام الثقة. ومع ذلك - تلاحظ المعلم - هناكè أن نأخذ في الاعتبار أنه حتى الموافقة على اقتراح محتمل بحجب الثقة عن حكومة كونتي لا تنطوي مباشرة على التصويت ، ولكن تشكيل جديد حكومة. إيطاليا è جمهورية برلمانية وبالتالي تثبيط أي حكومة لا يعني بأي حال من الأحوال الاستمرار في الانتخابات".
"ينتخب الشعب المجالس ولا يوجد في الاقتراع الشعبيè لا يوجد مؤشر لما يجب أن تكون عليه الحكومة. إن الجمهوريات الرئاسية التي تختار التصويت هي التي ستكون رئيس الحكومة ، وهي مثال لكل الولايات المتحدة الأمريكية. لذلك إذا سقطت حكومة برلمانية مثل الحكومة الإيطالية ، يمكنك دائمًا العثور على حكومة مختلفة ثم الانتخابات هي المثال الأخير. هل تتذكر ما حدث في 1994 ، عندما سقطت أول حكومة برلسكوني ، حكومة مع الجامعة ، وطلب الرئيس برلسكوني التصويت؟ وجد الرئيس سكالفارو بدلاً من ذلك أغلبية أخرى في البرلمان ولدت حكومة ديني. هذا è نموذجي من الجمهوريات البرلمانية ، والتي è دائما حكومة شرعية صوت البرلمان بسبب التصويت الشعبي è فقط غير مباشر فيما يتعلق بتكوين حكومة".
قطع البرلمانيين ، عديم الجدوى والديماغوجية
الدخول في مزايا الإصلاح على عزل البرلمانيين ، ماذا يمكن أن يقال؟ È قانون ديماغوجي في الغالب ، كما ذكرت من قبل حزب الشعب ، أو تخفيف ضعيف من الامتيازات ، كما ادعى M5s التي è المؤلف؟ "قطع البرلمانيين è إصلاح غير مكتمل إلى حد ما "يؤكد سلوتو. "اختارت الجمعية التأسيسية عددًا كبيرًا من البرلمانيين لتوفير تمثيل واسع في البرلمان للتعددية الإيطالية. بالتأكيد على مر السنين هذا الرقم هو è كشفت أنها مرتفعة للغاية ، ربما ليست هناك حاجة إلى ألف من البرلمانيين ونصف يكفي ، ولكن في هذه المرحلة يجب أن نسأل أنفسنا حقًا عن شكل الحكومة ، وبالتالي نفهم ما إذا كان è لا يزال الوقت من مجلسين الكمال أو حتى إذا كان الذهاب إلى جمهورية رئاسية. كل هذا - كما يشير الخبير - يجب أن يتم بإصلاح عضوي أكثر ".
"علاوة على ذلك ، فإن الإصلاحات الأكثر عضوية في الجزء الثاني من الدستور هي موضوع للمناقشة منذ 1982-85 ، وذلك من تقريبًا 40 سنوات. عند هذه النقطة ، يبدو لي أن قطع البرلمانيين فقط إصلاح عديم الجدوى إلى حد ما. يجب أيضًا اعتبار أن عدد البرلمانيين يرتبط بعلاقات هامة مع نقاط أخرى من الدستور ، على سبيل المثال انتخاب رئيس الجمهورية ، حيث يوجد مندوبون إقليميون. خفض عدد البرلمانيين - يخلص سلوتو - دون تقييم الوقوع من المندوبين الإقليميين في انتخاب رئيس الدولة يزيد من أهمية من المندوبين إقليمي بدون صورة متماسكة. في رأيي ، لا è إصلاح صحيح ولكن è ل إصلاح فقط لاظهار ذلك نعم è فعلت شيئا ".
رأي المحامي جوزيبي بالما
https://www.youtube.com/watch?v=eemnw_qtUbk&feature=youtu.be