(روبرتا بريزيوسا) السؤال الأخلاقي يستثمر في تناوب مختلف الغرب، الشرق، الشرق الأوسط، ... البلدان، مع دورة أنشئت تقريبا كقاعدة غير مكتوبة.
ولا يبدو أن أي بلد يخلو من هذه الظاهرة التي تحط من سمعة رجال ومؤسسات الحكومة.
آخر من حيث الوقت هو مضمون كتاب "النار والغضب" حيث المؤلف وولف، يتتبع العديد من الحلقات الإبلاغ عن آراء سلبية على الرئيس الأمريكي.
وقد أثار الكتاب الكثير من الصخب لبعض المفاهيم التي تميل إلى إعطاء رئيس الولايات المتحدة الأمريكية عدم قدرته على قيادة دولة عظيمة.
"بالنسبة لبانون، كان التفكير السياسي للرئيس منفتحا في أحسن الأحوال" (pag.194)، وهنا أحد المراجع الحرجة للرئيس: لأفضل الاعتبارات، فإن الرئيس يعتبر أن يكون منفتحا.
"واقفًا على درجات بريتبارت في صباح ذلك اليوم ، ابتسم بانون وقال: سيكون وحشيًا مثل القرف" (ص 199): ترجمة غير حرفية: ستكون فظيعة.
كما وصفت ابنتها إيفانكا ترامب بأنها "تفريغ كما لبنة": "فارغة كما لبنة".
يمكن قراءة الكتاب على أنه الطلاق بين اثنين من الأفراد ذوي الصلة وثيقة جدا، تليها، كالمعتاد، من قبل الكثير من النكراء، علنية من قبل وسائل الإعلام، لأن ليس الجميع سوف يقرأ كتاب وولف من شأنها أن تجلب الوطن سيئة السمعة وقليلا من المال.
رد الرئيس بالقول إن مؤلف الكتاب غير موثوق به (مؤلف مؤلف من مصداقيته تماما)، وأوضح بانون أيضا أن ابن دونالد ترامب، الذي لم يصدق مصداقيته في الكتاب هو وطني وطيب.
هل هذا يخدم الولايات المتحدة؟
ربما لا.
حتى في الولايات المتحدة اليوم لم يعد من المألوف أن نفكر، كما كان مرة واحدة، صواب أو خطأ هو بلدي.
الذي جعل لوحة السبر للكتاب؟
بالتأكيد وسائل الإعلام لأن الجميع لم تتاح له الفرصة لقراءة الكتاب.
وسائل الإعلام، للأسف، لا تبلغ دائما الحقيقة، أنها في بعض الأحيان تقرير فكر متحيز جدا.
لتشويه سمعة رئيسك بهذه الطريقة هو أسوأ طريقة لتشويه سمعة نفسك.
الكتاب ليس حكما من المحكمة العليا، بل هو قصة مؤلف دون كونتروفيرينسس والطرف الثالث على الاقتراب من الحقيقة.
عندما يصبح الفرد في سياق السياق وثيق الصلة فيما يتعلق بالحقيقة، فهذا يعني أننا فقدنا كل الإحساس بالأشياء.
وهذا يثير مرة أخرى المسألة الأخلاقية التي تقوض السياسة.
الرئيس ترامب يختلف عن شخصيات أخرى معروفة ومثيرة للانقسام، وكان لديه أعداء حيوية جدا منذ بداية الولاية ولم ينج الكثير من حماية نفسه من الهجمات التي هطلت عليه، في الواقع مع تويتر له كما أراد أن يغير الطريق إلى الاستمرار في العلاقات الدولية: فكره، صواب أو خطأ، يأتي إلى الطرف المعني، دون وساطة.
هاجم الصحافة الأمريكية، السلطة الرابعة، مشيرا إلى أنها مصدر للأخبار وهمية وتسحب وراء هذه المعركة الداخلية.
له طريقة جديدة للقيام بالسياسة، لا يشاركها خصومه.
فهو لا يريد استخدام أدوات الدبلوماسية القديمة مع الملاحظات اللفظية في السياسة الخارجية أو مع المتكلمين الشخصيين، والسياسة الداخلية، وقال انه فعل ذلك مع الجميع، مع كوريا الشمالية، مع باكستان، وانه يفعل ذلك باستمرار للجوانب السياسية الداخلية.
يجب ألا يترجم الوسطاء الرسالة: للرئيس: الترجمة قد تعني أيضا الخيانة.
وبالنظر حولنا، بالتأكيد نحن لا تفوت البلدان الأخرى مع رؤساء حية، التي تقدمها الصحافة في العالم على وجه الخصوص.
وقد نقلت العديد من الصحف مؤخرا عن رئيس كوريا الشمالية لطموحاته النووية، كما قال تصريحاته ضد ترامب: "دوتارد" - المتخلف عقليا، في جميع أنحاء العالم، مع ما يترتب على ذلك من رد أمريكي.
بالنسبة لروسيا بوتين ، يقول لومباردوزي في ريبوبليكا: "إن حالة حقوق الإنسان في هذه الأجزاء خطيرة للغاية ، ... لأن الروح التي أدت تدريجياً إلى تقييد الحريات المدنية ، ... ... وكابوسه الشخصي الذي يرى دائما في نظامه التهديد بـ "ثورة ملونة".
وبالنسبة لمصر من قبل السيسي، وبالنسبة للبلدان العربية بشكل عام وللدول الأخرى كثيرة، فإن مشكلة القيادة لا تزال هي نفسها مثل البلدان الأخرى المذكورة.
وبالنسبة إلى إيطاليا، فإن الكتب المكتوبة على آخر رئيسين رئيسيين للمجلس، لا تختلف كثيرا عن "الحرائق والغضب"، فإنها تبدو نسخا ضوئية.
والمشكلة التي لم يتم التطرق إليها في فرادى البلدان هي المسألة الأخلاقية التي تؤثر على مجتمعاتنا.
"حتى لا تترابط المجالات العامة الثلاثة للقيم والأعراف - الأخلاق والقانون والسياسة"، سنستمر في إخبار القصص عن الأفعال الأخلاقية التي ستظل غبارا للأحذية التاريخية (روبرتا دي مونتيسلي - المسألة الأخلاقية).
والمسألة الأخلاقية تلمس تجديد عاداتنا للحياة التي لا تزال تضعفنا حتى اليوم.
نحن جميعا ندرس ولكننا لا نشعر حتى الآن هذا التجديد بدءا من بلدنا، قبل اتخاذ مواقف على الأحداث الأخرى.
كتب غيتشيارديني في كتابه "ذكريات": "إنكر دائما ما كنت لا تريد أن تعرف، أو أقول ما تريد أن تصدق، ......، لتأكيد أو إنكار ذلك بجرأة في كثير من الأحيان يضع لحزب دماغ أولئك الذين يسمعك": الأكاذيب المتكررة ثم تصبح الحقيقة.
ما الذي تغير في السنوات الماضية شنومكس؟
لا شيء أو القليل على الجانب الأخلاقي والأخلاقي، غيتشيارديني، مع كل ذكرياته هو الحالي جدا (القفز على عربة الفائز وينزل في الوقت المناسب لإعادة، الخ ..)، ولكن فقط على التقدم التكنولوجي.
إن التجديد المعنوي أمر أساسي للحد من الضرر المؤسسي والسياسي، ولا يمكن تحقيقه إلا إذا كان هناك أساس فردي للبحث والاكتشاف والنمو والضمير والقدرة الحرجة، بما يتجاوز السطح الإعلامي الذي تسود فيه التضليل التشويهي وتشويه الواقع.
ترامب، مثل بوتين وغيرها من الظواهر في هذه اللحظة، يجب أن نعطي أهمية أكبر للأحذية وأقل إلى الغبار الذي يستقر عليها أحيانا.