قارن الأصول التي تحتفظ بها كل وحدة عائلية مع الدخل المعلن للسلطات الضريبية في أطول وقت يسمح به نظام معلومات السجل الضريبي.
(من Cleto Iafrate، الأمين العام SIM Guardia di Finanza ونائب رئيس ARDeP) في العشرين عامًا الماضية ، زاد ديننا بأكثر من الضعف ، في مارس الماضي كان المبلغ مساوياً 2.358,8 مليار(المصدر بنك ايطاليا). نحن الدولة الأوروبية التي تنفق أعلى مبلغ على الإطلاق على الفائدة على الديون. وفي العام الماضي أيضًا ، اضطررنا إلى الحصول على شيكات ملياردير لدفع الفائدة للمستثمرين في جميع أنحاء العالم ، وذلك بسبب إعلان الإعسار. شيك بمبلغ 65 مليار ، أي ما يعادل اثنين من تدابير الميزانية.
إذا تم تخفيض الدين ، فيمكننا استخدام هذه الأموال لفعل شيء آخر ، على سبيل المثال ، يمكننا استخدامها للسياسات الاجتماعية. ضع في اعتبارك أن ألمانيا وفرنسا تحجزان حوالي 10٪ من إنفاقهما العام على المدرسة ، مقابل 7,5 في إيطاليا. علاوة على ذلك ، تمتلك فرنسا ميزانية إنفاق أعلى بكثير من إيطاليا ، والتي تبلغ أكثر من مليار 1.200 ، مقابل مليار 850 لدينا.
أيضًا خلال العشرين عامًا الماضية ، نمت ثروات العائلات الإيطالية أيضًا بشكل تدريجي ، لدرجة أن ما يقرب من حد عتبة 10 ألف مليار ، أي أكثر من أربعة أضعاف قيمة الديون ، والتي تبلغ قيمة الأصول الحقيقية (الإسكان والأرض) حوالي 6.000 مليار ومبلغ مالي (الحسابات والودائع والأوراق المالية والأسهم ، وما إلى ذلك) ، وصافي الالتزامات (القروض العقارية والقروض الشخصية) ، ما يقرب من 4.000 مليار.
تبسيط البيانات والاستدلال بالوسائل الحسابية ، يمكننا أن نقول أنه كما لو أن كل مقيم إيطالي كان لديه ديون تبلغ حوالي 39 ألف يورو ، وفي الوقت نفسه يحتفظ بأصول تبلغ حوالي 160 آلاف يورو (مكونة من 60٪ من العقارات و 40٪) نقدا).
هذه الكتلة من الثروة ، بالطبع ، ليست موزعة بالتساوي. يبدو أن 50٪ من الثروة قد انتهى بها الأمر في أيدي 10٪ من العائلات.
لا توجد بيانات موثوق بها عن التهرب الضريبي ، واليقين الوحيد هو أن التهرب في إيطاليا كان يسافر إلى 12 منذ عقود. في الواقع ، كل عام الهروب من الضرائب حول 270 مليار ،أنه إذا تم فرض ضرائب عليها ، فسوف يدفعون ما لا يقل عن 100 مليار في الضرائب على الخزينة.
الاستدلال هنا أيضًا لأسباب حسابية ، يمكننا أن نقول أن الأمر يبدو كما لو أن كل عائلة تخفي كل عام عن السلطات الضريبية حوالي 11 ألف يورو من الدخل (العائلات 24,5 مليون). من الواضح أن العائلات لا تفلت من الكل وليس كلها بنفس الطريقة. من المقدر أن التهرب في بعض فئات دافعي الضرائب يساوي 80٪ من إجمالي الدخل الناتج.
في الواقع ، أدى الفشل في جمع هذه الأموال على وجه التحديد إلى إثراء بعض الأسر ، مما أضر بآخرين ، والتي عانت طوال عقود من العبء الضريبي المفرط حقًا.
هذا هو الحال ، إذا قمنا بتخفيض الدين العام ، فقد اعتقدنا أننا سنفرض ضريبة على الممتلكات دون تقييم مسبق للمصدر الحقيقي للأصول ، فلن نفعل شيئًا سوى إضافة الظلم إلى الظلم. هذا لأنه في بعض الأصول تم إضافة مدخرات وفي عائدات أخرى أيضًا عائدات التهرب الضريبي ، وذلك بفضل التشريع الذي أصبح خجولًا جدًا في مكافحة غسل الأموال. لننظر إلى أنه حتى 2015 ، فإن نشاط الغسيل الذاتي - بأي شكل كان يتم تنفيذه - لم يكن يعاقب عليه لأن سلوك المغسل كان بمثابة استمرار طبيعي للجريمة المفترضة.
معيار تحديد الأصول
إذا كانت كلمة "حقوق الملكية المالية" منطقية ، فمن الضروري المضي قدماً في "سند الضريبة" ، أي أولاً وقبل كل شيء ، يجب فرض ضريبة على الأصول الضريبية ذات الأصل غير المشروع.
قد يكون الحل هو "تحديد" القوائم الأولية لدافعي الضرائب الذين يقدمون تناقضات خطيرة فيما يتعلق بنسبة بين الدخل المعلن والأصول المحتفظ بها.
بمزيد من التفصيل ، إنها مسألة مقارنة الأصول التي تحتفظ بها كل وحدة عائلية مع الدخل المعلن للسلطات الضريبية في أطول وقت يسمح به نظام المعلومات الخاص بالسجل الضريبي ، أو الحياة العملية بأكملها ، أو على أي حال آخر 15 - 20 سنوات. وبهذه الطريقة يمكن للمرء تحديد الأصول "غير المتناسبة" التي سيتم فرض ضرائب عليها.
لا شيء للخوف بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم "هياكل عظمية في خزانة". من خلال هذه الطريقة ، في الواقع ، فإن الأصول المملوكة للمرشحين فقط ، والأموال المستمدة من أنشطة غير قانونية ، وعلى وجه الخصوص ، من التهرب من غسل الأموال ، سوف تظهر.
أكرر ، إنها ضريبة غير عادية تُستخدم لتخفيض الدين العام ، مما سيؤثر فقط على الأصول غير المتناسبة.وبهذه الطريقة ، يساهم كل مواطن في تخفيض الديون بطريقة مختلفة للغاية بناءً على ولائه المالي. في الواقع ، لا تعتمد الضريبة التي يتم بها فرض ضرائب على الأصول على كمية الأصول ، بل تعتمد أيضًا على الدخل المعلن على المدى الطويل.
بمجرد أن يختار البرنامج "دافعي الضرائب غير المتكافئين" ، سيكون بإمكانهم دائمًا إثبات الأصل المشروع لأصولهم.
يجب أن يمتد نفس الخطاب إلى ضريبة الميراث والهدايا ، ويجب توخي معيار حسابي يستند إلى نفس المبدأ.
يجب أن تعتمد ضريبة الميراث على تطابق محور الميراث مع الدخل الذي يتم إنتاجه وإعلانه على قيد الحياة من قِبل دي كويوس.
في الختام ، بعد عقود من التفادي الفاضح للغاية ، يُعتقد أن هذا الاقتراح يمكن أن يثبت أنه أداة فعالة ، بالتأكيد ليست الوحيدة ، لتخفيض الدين العام ، ولكن قبل كل شيء مفيد لاستعادة الأسهم والتضامن والتماسك الاجتماعي.
فيما يتعلق بجدوى الاقتراح ، ينبغي اعتبار أن البيانات المتعلقة بالأصول العقارية كلها متاحة في السجل الضريبي وتلك المتعلقة بالأصول المنقولة متاحة منسجل الحساب والتقارير المالية. أرشيف يقوم فيه جميع المشغلين الماليين (البنوك ومكاتب البريد ، إلخ) سنويًا بنقل الرصيد ومتوسط المخزون لجميع العلاقات المعلقة للعام السابق.
تتمثل الخطوة الأولى في جعل تقديم إعلان البديل الوحيد (DSU) إلزاميًا للجميع ، والذي يتم تقديمه اليوم فقط من قبل دافعي الضرائب الذين يطلبون نموذج ISEE من أجل الوصول إلى المزايا الضريبية أو المزايا الاجتماعية. ضع في اعتبارك أن بيانات الأصول المنقولة التي سيتم الإعلان عنها في DSU حتى 2015 كانت معتمدة ذاتيًا. من ذلك العام فصاعدًا ، تم تطبيق الالتزام بالتحقق مما أعلنه INPS بناءً على نتائج سجل الحساب والتقارير المالية. حسنًا ، السنة الأولى (تلك التي بدأت فيها الشيكات) انتقلت التصريحات ذات الأصول الصفرية من 70٪ تقريبًا إلى 16٪. هذا يعني أنه حتى عام 2015 ، كانت حوالي 54٪ من الشهادات الذاتية المقدمة لأغراض ISEE غير مخلصة. هذه النسبة ، بالإضافة إلى إلقاء ظلال من الشك على موثوقية أي بيانات الدخل المعلن عنها ذاتيا ، يوضح مدى فائدة وفعالية السجل للحسابات والتقارير المالية لتصحيح روايات الإيطاليين.
حسنًا ، ينص الاقتراح المقدم أعلاه على تمديد ، في شروط مكافحة التهرب ، لاستخدام "سجل الحساب" والتقارير المالية.