(بقلم فرانشيسكو ماتيرا) في كانون الثاني (يناير) الماضي ، حذرت صور GPS للقوات الروسية المحتشدة على حدود أوكرانيا مسبقًا من غزو وشيك. أثناء الحرب ، أبقت روابط الأقمار الصناعية قوات الخطوط الأمامية على اتصال بقادتها. في غضون ذلك ، قاذفات صواريخ هيمار مسترشدين بنظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ، ساعدوا في تحويل مسار الحرب لصالح أوكرانيا من خلال السماح بتحديد مواقع المدفعية والذخيرة الروسية وتدميرها.

في الأيام الأولى من الحرب ، شنت روسيا هجمات إلكترونية على أنظمة الاتصالات عبر الأقمار الصناعية في أوكرانيا. وأجرت العام الماضي اختبارات مضادة للأقمار الصناعية في مدار أرضي منخفض ، مما أظهر قدرتها على شن هجمات في الفضاء.

ليس من قبيل المصادفة أنه في السنوات الأخيرة ، الولايات المتحدة, روسيا, الصين e الهند عززت بشكل كبير قدراتها المكانية.

لقد أظهر الصراع في أوكرانيا ، بالتالي ، أن نطاق المكاني أصبح له دور فعال في توجيه اتجاه الحرب. لهذا السبب ، يعد استخدام القواعد العالمية الجديدة أمرًا ضروريًا للتحكم في النشاط البشري في المدار حول الأرض ، في ظروف المساواة والاستدامة.

في هذا السياق ، لا يمكن ولا يجب أن تتخلف أوروبا عن الركب. سيجتمع الوزراء الأوروبيون في باريس هذا الأسبوع لمناقشة مستقبل دول مجلس التعاون الخليجي برنامج الفضاء الأوروبي ندرك أن أمن وازدهار قارتنا سيعتمدان بشكل متزايد على القدرة على ذلك تهيمن في الفضاء.

يدفعنا الدرس المستفاد من الحرب في أوكرانيا ، حيث ضربت روسيا البنى التحتية المدنية الحيوية ، إلى اتباع سياسات دفاعية أكثر مصداقية واستدامة باقتناع ، أيضًا لأنه ، كما رأينا ، تعرضت البنى التحتية للقصف خارج حدود الصراع ، مثل كأنابيب الغاز تحت الماء التي تنقل الغاز إلى أوروبا. الكابلات البحرية لاتصالات الإنترنت العابرة للقارات في خطر أيضًا.

لقد أثبتت موسكو ، من خلال هذه الحرب ، أن البنى التحتية الحيوية يمكن أن تصبح أهدافًا لأي صراع مستقبلي. عندما نتحدث عن البنى التحتية الحيوية ، لا يمكننا أن نفشل في النظر إلى تلك الموجودة في الفضاء والتي تؤثر بشكل مباشر على المجتمع الحديث ، والمترابط بشكل متزايد والمعتمد على خدمات الأقمار الصناعية.

في الشهر الماضي قال مسؤول روسي كبير لـ الأمم المتحدة أن الأقمار الصناعية التجارية للولايات المتحدة وحلفائها يمكن أن تكون "أهداف مشروعة للهجمات الانتقامية".

نحن بحاجة إلى قواعد واضحة

في سياق لا تكون فيه قواعد اللعبة واضحة على الإطلاق ، فإن المدار الأرضي المنخفض يخاطر بأن يصبح مزدحمًا بشكل خطير بأجسام أكبر من أي وقت مضى. هناك المزيد والمزيد من عمليات الإطلاق في مدار الأبراج الضخمة من الأقمار الصناعية من قبل شركات مثل (سبيس اكس) e أمازون. في عام 2018 ، لم يكن هناك سوى 2.000 قمر صناعي في المدار ، وبحلول نهاية هذا العقد ، وفقًا لبعض التقديرات ، يمكن أن يصبحوا 100.000. أثيرت ناقوس الخطر من قبل وكالة الفضاء الأوروبية ووكالة ناسا: "خطر الاكتظاظ والاصطدامات بسبب وجود ملايين الحطام بأحجام مختلفة في الفضاء هو خطر حقيقي".

لذلك ، هناك حاجة ماسة إلى قواعد عالمية لفهم الأنشطة التي يمكن أن تدعمها المدارات الأرضية ، كما فعلنا بالنسبة للطرق البحرية والمجال الجوي المدني. يجب على المنظمين أن يضعوا على الفور شروطًا واضحة لشركات الأقمار الصناعية التي تعتزم إطلاق أنظمتها الخاصة.

ماذا يقول القانون الدولي

تم التعامل مع المشكلة على نطاق واسع من قبل الأستاذ جوزيبي باتشيونيومنسق ومدير "مرصد القانون الدولي". كتب باكيوني أن معظم الدول تعترف بالحق في تقييد حريتها السيادية في التصرف ، لدرجة أن هناك اتفاقية دولية تحكم استكشاف واستخدام الفضاء الخارجي ، فضلاً عن أنشطة الجهات الحكومية في الفضاء ، والتي تسمى "معاهدة الفضاء الخارجيلعام 1967. وقد قدمت هذه الاتفاقية الدولية مساهمة أساسية في هدف الحفاظ على السلام في الشرق الأوسط الفضاء الخارجي، حتى لو كانت مبادئ الحرية الواردة فيه تعتبر مرنة بما يكفي لتكون قادرة على تطبيق مقولة غير ممنوعة ، مؤسسة مشروعة، بمعنى أنه لا توجد قواعد تنطبق على جميع جوانب الأنشطة الفضائية.

تم تعريف هذه المعاهدة على أنها حجر الزاوية في القانون الدولي لدولة الإمارات العربية المتحدة الفضاء الخارجي والمبادئ الواردة في هذا الصك الدولي تعتبر المصدر والمضمون الذي اشتقوا منه من المعاهدات الرابعة الأخرى. أيضا ، أشر إلى ملاحظة ، يحتوي على الحظر الأساسي للعسكرة خارج الأرض، بمعنى أنه لا يمكن استخدام الفضاء الخارجي لأغراض عسكرية ، في المقام الأولبأسلحة الدمار الشامل ، بالنظر إلى التزام الدول بعدم وضع أشياء تحمل أسلحة نووية أو أي نوع آخر من أدوات الحرب في مدار أرضي.

وتجدر الإشارة ، مع ذلك ، إلى أن النتيجة المباشرة لهذا الالتزام ، المبينة في سياق هذه الاتفاقية الدولية ، تعرضت للانتقاد لكونها مليئة بالثغرات الناشئة عن صياغتها. يرتفع، في جملة أمور، مجموعة من النقاط الرئيسية لسوء التفسير والفجوات التنظيمية ، مثل ، على سبيل المثال ، حقيقة أن القاعدة لا تمنع استخدام ووضع أدوات عسكرية غير أدوات الدمار الشامل على مدارات القمر والأجرام السماوية الأخرى ، في الفضاء بين المدارات بين الأجرام السماوية وفي الفضاء السحيق.

قد تسمح التطورات التكنولوجية ، مثل إنشاء محطات فضائية مستقرة ومرافق اختبار من صنع الإنسان معلقة في الفضاء الخارجي ، باختبار الأسلحة التقليدية وغيرها من الأسلحة في مثل هذه المحطات في الفضاء ، شريطة ألا تنتهك أحكام معاهدة المبادئ. الدول في مجال استكشاف واستخدام الفضاء الخارجي.

يجب التأكيد ، بطريقة معينة ، على أن العمليات المضادة للسواتل وإطلاق الصواريخ العابرة للقارات دون المدارية ، أي تلك التي يتم إطلاقها على مسار دون مداري ، لا يخضعان لأي حكم ، عملاً بمعاهدة عام 1967. ولذلك ، فإن حالات اختبار الأسلحة المضادة للسواتل ، مثل تلك التي نفذتها سلطات بكين في عام 2007 ، على الرغم من أنها تلقت إدانة دولية ، فإنها لا تتعارض علانية مع معاهدة الفضاء الخارجي. علاوة على ذلك ، يعتقد أنه من الضروري إبراز تلك الاتفاقية دي quo إنه معيب لسبب بسيط هو أنه لا يدعم قيودًا حول الأسلحة غير الحركية أو المادية مثل ، على سبيل المثال ، الحرب السيبرانية.

هناك حاجة ماسة لقواعد الفضاء ، الدرس المستفاد من الحرب الروسية الأوكرانية