(ماركو زاكيرا) بقلم دعني أتخيل .. دعنا نتخيل أن بايدن كان إلى حد كبير في المقدمة ليلة الاقتراع بعد أن قام بفرز الأصوات في مراكز الاقتراع ثم ارتفع ترامب الشرير فجأة مع الأصوات في البريد بما يكفي للتغلب عليها. كيف كان رد فعل وسائل الإعلام الأمريكية والإيطالية في رأيك؟ ثم - تخيل دائمًا - حول نفسك إلى عالم رياضيات إحصائي وتحقق من احتمال أن يكون لـ 64٪ من بطاقات الاقتراع التي تم فحصها A هامشًا كبيرًا على B ، ثم في النسبة المتبقية البالغة 36٪ ، يأخذ B جميع الأصوات تقريبًا: كم عدد الاحتمالات الإحصائية الرياضية الموجودة هناك لمثل هذا الحدث؟ استمر في التخيل: كم أكثر من XNUMX شخص في الولايات المتحدة وكم منهم صوت؟ لن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً للتحقق من ذلك ... يجب أن تكون هناك قائمة بالناخبين وإذا كان المعمرون قد صوتوا بالبريد يمكنك التحقق مما إذا كانوا على قيد الحياة أم لا.

ربما فعل ترامب كل شيء خلال فترة رئاسته ليجعل نفسه غير سار ، لكن الفحوصات الانتخابية يجب ألا تأخذ ذلك في الاعتبار: إذا كانت هناك شكاوى واضحة ، فيجب فحصها بسرعة ، فترة. من ناحية أخرى ، إذا لم تكن هناك أدلة ملموسة أو في عمليات الفحص الأولى ، فإن الشكاوى لا تصمد ، يتم أرشفتها ، فترة. ما لا يجب عليك فعله هو عدم التحقق ، خاصة عندما يفسح نظام التصويت البريدي نفسه للإساءة في كل مكان.

تختلف الحالة تمامًا - ولكن لم يتم شرح ذلك في إيطاليا على الإطلاق - عن أولئك الذين صوتوا فعليًا (عشرات الملايين من الأشخاص) قبل 3 نوفمبر ، كما يقتضي القانون ، ولكن ليس بالبريد ولكن شخصيًا.

فعل الكثير من الديمقراطيين ذلك ، لكن هذه الأصوات (التي تم فرزها على الفور مع الأصوات في يوم الانتخابات) أعطت ترامب الفوز.

هل تفهم سبب وجود خطأ ما ، بغض النظر عن كره أو عدم إعجاب الشخصيات في الحقل؟

مرة أخرى ، تبرز مشكلة المعلومات ، والتي لم يسبق لها مثيل في الولايات المتحدة الأمريكية في ربط التصويت (بما في ذلك الاستطلاعات) تمامًا كما يحدث في إيطاليا ، خاصة على مستوى التلفزيون.

ربما تكون هذه أكبر مشكلة يواجهها الإنسان على الإطلاق: الحق في تصحيح المعلومات بحقائق منفصلة عن الآراء. الجميع يطلب ذلك ويقولون لك أن تفعل ذلك ، لكن الواقع مختلف تمامًا.

الولايات المتحدة الأمريكية: الخيال ...