دعا ألدو بيسكاردي الأسطوري لأسبوعيا مطلقا عن الايطاليين الرياضية مع استخدام الاعادة، وينسى أنه ربما إلغاء كل ما يمكن من أخطاء التحكيم، فإنه كان يعني نهاية الجدل ومن ثم تبث ليصل إلى ... مناسب ل ألدو معنى واحد، ومع ذلك، انه رأى على طول الحقل في حركة بطيئة، التي تسمى الآن VAR (فيديو مساعد الحكم)، بدلا من إيقاف الجدل يؤجج.
و فار، الذكور بدقة، ليس أكثر من دعم لمدير السباق على الحالات الواضحة التي هي خارج نطاق السيطرة أو تشخص خطأ. هذا، ومع ذلك، الدعم ليس التكنولوجيا الصريحة لمدها، كما هو الحال بالنسبة لهدف الخط التكنولوجيا، ولكن اثنين من الحكام الذين هم في توجيه والذين هم نواب لعرض الصور واكتشاف أي مشاكل في قرارات الحكم ، الذي لا يزال هو الوحيد الذي سيكون قادرا على اتخاذ القرار النهائي، مما يساعد نفسه مع القدرة على استعراض الصور الميدانية. من الجيد أن نتذكر أن القيمة المعرضة للمخاطر ال تنطبق إال على األهداف أو الصرامة أو الطرد أو التبادل الشخصي إلجراء تأديبي.
على وجه التحديد، يعمل الإجراء بهذه الطريقة: يطلب العارض تدخل القيمة المعرضة للخطر أو يتم إبلاغه من قبل فار بأنه يجب مراجعة القرار؛ قضاة فار، بدوره، يشير إلى الحلقة وإبلاغ مدير السباق، الذي قد يقرر ما إذا كان أو عدم إعادة النظر فيه على الميدان قبل اتخاذ القرار النهائي. كل هذا ينبغي أن يتم في غضون دقيقتين إلى ثلاث دقائق لتجنب وزن اللعبة.
في هذه البداية من الموسم شهدنا استخدام هذه الجدة بطريقة غريبة جدا، من دون بروتوكول دقيق. ثم أقره الاستخدام في الوقت المحدد، ولكن مع تقليم القليل من التسلل الغيب، في جنوى، يوفنتوس، كارثة فيورنتينا-أتالانتا، التحكيم من قبل "ابن الفن" بايريتو حيث حرموا من المضيفين ركلتي جزاء واضح. فيورنتينا يعاقب بالفعل في اليوم الأول في سان سيرو ضد الإنتر، عندما قررت Tagliavento عدم الذهاب والنظر على متن الحقل حلقة في المنطقة المشتركة، حيث كان مدمن مخدرات سيميون التي كتبها ميراندا. إنتر، الذي استفاد أيضا من خطأ في الاتصال (!؟!) بين Irrati والحكم VAR Orsato الاولمبي ضد روما للاتصال بين بيروتي وŠkriniar، والتي ربما قد شهد السباق بشكل مختلف. عليه أن يشكو أيضا تورينو، عندما كان بولونيا في الهدف، ولكن بسبب صافرة الحكم لغاية ماسا، هل يمكن أن نرى إلغاء هدف منتظم للغاية من شأنها أن تعطى النقاط الثلاث دون إمكانية استخدام VAR، كما والبروتوكول لا يتوخى استخدامه لمواقف خارج إذا كان لا ينجم عن هدف من خارج الموقف ... باختصار، تقاطع فهمت فقط من قبل موظفي الجمعية الإيطالية للحكام.
في ممارسة هذه التكنولوجيا، التكنولوجيا ليست كذلك، ولكن ربما لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك، لأننا لم نصل بعد، وربما سنصل أبدا (لحسن الحظ أود أن أضيف)، إلى مستوى الذكاء الاصطناعي التي يمكن أن تجلب جهاز الكمبيوتر الخاص بك لاستبدال تماما الرجل في القرارات، ومع ذلك، من بعض التعقيد. ويمكن بالتأكيد تحسين البروتوكول، مما اضطر مثل مدير السباق لمراجعة دائما شك الحلقة على هامش، في حين أن أؤكد دورها وتجنب تحديد ما إذا كان VAR الحكم الموجود في غرفة التحكم (غير مطلوب من قبل تنظيم ... ) من أجل تجنب نسبة متزايدة من حرية التصرف في اتخاذ القرار وبالتالي يتم ضرب من قبل ثلاثة، ولكن أساسا لتجنب الجدل ولدت والشكوك حول سير 'الفئة التحكيم كله.
فإنه يأخذ الصبر ومما لا شك فيه تعاون من جميع لاعبي كرة القدم حتى أن هذه الأداة لتكون ناجحة، ولكن في الوقت نفسه فتح الحكام لمعرفة ارتكبت العديد من الأخطاء التافهة، للتأكد من أن VAR إنتاج التأثير المطلوب، أي الانخفاض الحاد في التحكيم وما يترتب على ذلك من امتثال للنتائج مع ما يظهر في الميدان.
ليوبولدو بيلمونتي
الصورة: جازيتا ديلو سبورت
