واشنطن بوست: تحليل "الضريبة الثابتة" في الولايات المتحدة ، لكن في إيطاليا يمكن أن ينجح

مثير للاهتمام للغاية هو مقال نُشر اليوم في صحيفة واشنطن بوست يتحدث عن الضريبة الثابتة وانعكاساتها على اقتصاد الدولة الأمريكية.

مرة أخرى هناك حديث عن الجمال المفترض للضريبة الثابتة. هذه المرة ، يقوم المرشحان السناتور تيد كروز (جمهوري من تكس) والسناتور راند بول (جمهوري من كنتاكي) بالترويج للضريبة الثابتة (قام ريك بيري وهيرمان كاين بذلك في الجولة السياسية الأخيرة.

تبدو الفكرة دائمًا مغرية - كما تقرأ المقالة - لأن الجميع ، بما في ذلك مجتمع اليوم ، يكرهون تعقيد القواعد الضريبية ، ويبيع مؤيدوها الضريبة الثابتة باعتبارها الترياق المثالي.

لسوء الحظ ، إنه بعيد عن الكمال ، وفي أي تجسد في العالم الحقيقي سيكون أسوأ بكثير من قانون الضرائب الحالي على بعدين رئيسيين على الأقل: حقوق الملكية والعبء الضريبي.

إنها ضريبة ارتدادية للغاية ، مما يعني خسارة الأرباح.

وعلاوة على ذلك ، فإن بساطتها هي خدعة. الشيء الذي يعقد قانون الضرائب ليس هو عدد التعريفات ، ولكن الطرق التي لا تعد ولا تحصى التي نعرِّف فيها أنواع الدخل المختلفة.

يجادل الكثيرون بأن الضريبة الثابتة من شأنها أن تتخلص من الضرائب الأخرى ، لكن هذا يشير إلى أنك لست على دراية باللوبي الضريبي ، وأنك أحد الأشخاص القلائل الذين لا يستطيعون الترشح لمنصب الرئيس.

من الصعب للغاية تخيل مرشح يطلب من الناس إلغاء خصم فائدة الرهن العقاري. أو ، إذا كان جمهوريًا (أو ديمقراطيًا موجهًا في وول ستريت) ، فسيتخلص من التفضيلات الضريبية لأرباح رأس المال ، وتوزيعات الأرباح ، والتمويل القائم على الفائدة ، وهو حليب الأم لمستثمري الأسهم الخاصة.

يقول الخبير الاقتصادي آلان بلايندر ، في هذا الصدد: إن التعقيد يتحدد بالطريقة التي نحدد بها الدخل ، وليس بعدد الضرائب ، عمليًا ... يجب أن نأخذ في الاعتبار حقيقة أن ضريبة دخل الشركات ثابتة عمليًا بمجرد أن تصبح الشركة يتجاوز 75.000 دولار في الدخل الخاضع للضريبة. الأمر بسيط؟

إن تراجع الضريبة الثابتة مشكلة كبيرة أخرى. لدينا قانون الضرائب الحالي هو ضريبة تصاعدية على الدخل (معدلات زيادة الدخل)، ولكل تحليل توزيع رأيت رسم ثابت يظهر نقل العبء الضريبي من الأغنياء إلى الطبقة الوسطى. وفقا لدرجة من الخطة المالية للبيري، فإن الميزانية المالية للأسر ذات الدخل بين $ 30.000 و40.000 ترتفع بنحو 450 $، في حين انخفض عدد المليونيرات بنحو نصف مليون دولار.

كما أنه سيقلل الإيرادات بما يتراوح بين 500 مليار دولار و 1 تريليون دولار سنويًا.

ومع ذلك ، فقد اعتقدت دائمًا أن الجمهور أحب صوت الضريبة الثابتة ، لذلك فوجئت وتشجعني لرؤية نتائج هذا الاستطلاع الخاص بـ WalletHub والتي أظهرت أن أقل من ربع المستجيبين أحبوا الفكرة. لذا ، ما لدينا مع الضريبة الثابتة هو اقتراح تنازلي ، يفقد الإيرادات ، وهو أمر لا يحظى بشعبية لدى الجمهور الذي يفضل التدرجية التي يتوقعها قانون الضرائب الحالي.

لكي نكون واضحين ، هناك عناصر نظرية تجذب بعض الاقتصاديين إلى ضريبة المعدل الثابت ، لأنها تحفز المدخرات ويعتقد أنها تولد سلوكًا أقل تشويهًا من قانون الضرائب الحالي. لكن هذه الكفاءات تعتمد على قاعدة عريضة (أي سد جميع الفجوات أعلاه) ومعدل مرتفع بما يكفي للحفاظ على حيادية الإيرادات (إلى الحد الذي تعمل فيه الضريبة الثابتة كضريبة استهلاك ، تعتمد الكفاءات أيضًا على فرض الضرائب على الثروة الموجودة ، أو "رأس المال القديم" ، حيث إن أي دخل ناتج عن الثروة القديمة يخضع للضريبة عند استهلاكه).

ولكن في إيطاليا يمكن أن تعمل

ومع ذلك ، حللت الواشنطن بوست وبلومبرج أيضًا الوضع في إيطاليا ، وتوصلا إلى استنتاج مفاده أن "الضريبة الثابتة في إيطاليا يمكن أن تنجح": اقتراح ماتيو سالفيني ليغا يجد نتائج إيجابية في أوروبا. يقترح Il Carroccio ، من خلال الدراسات التي أجراها الخبراء الاقتصاديون أرماندو سيري وكلاوديو بورغي وألبرتو باجناي ، معدل 15 في المائة لإعادة تشغيل الاقتصاد وإخراج الأشياء المخفية وخلق وظائف جديدة. تضيف صحيفة وول ستريت جورنال إلى الجرعة بالقول إن الضريبة الثابتة هي فكرة أفضل من دخل المواطنة ، خاصة في بلد مثل إيطاليا حيث ينتشر التهرب الضريبي.

لكن في بلومبرج ، وافق الخبير ليونيد بيرشيدسكي على اقتراح الرابطة في المجال الاقتصادي. "على الورق ، يهدد التغيير بخسارة فادحة في عائدات الحكومة ، ولكن إذا كانت تجربة روسيا وجزء من أوروبا الشرقية مهمة ، يمكن لإيطاليا جمع المزيد من الضرائب. تحليل مقترح يستهدف بشكل خاص غير المعلن عنه ، مع التهرب الضريبي الذي يشهد به صندوق النقد الدولي بين 16,5 و 386 مليار يورو في السنة. شدد خبير بلومبرج على الجوانب الإيجابية للضريبة الثابتة في روسيا: "في عام 2002 ، العام الذي أعقب تطبيق الضريبة الثابتة ، نما الاقتصاد الروسي بنسبة 5 في المائة بالقيمة الحقيقية ، مع ارتفاع عائدات الضرائب. بأكثر من 25 بالمائة ". يوضح Bershidsky أن السبب مرتبط "بميزة الضريبة الثابتة المنخفضة التي يميل الناس إلى دفعها طواعية لأنه من السهل فهمها".

 

واشنطن بوست: تحليل "الضريبة الثابتة" في الولايات المتحدة ، لكن في إيطاليا يمكن أن ينجح