(Kristalia Rachele Papaevangeliu, pravnica i voditeljica opservatorije za digitalnu pravdu AIDR) Koronavirus je duboko promijenio pristup sudaca i pravnika telematskoj metodi i omogućio daljinsko sudjelovanje u raspravama s efektima koji su također korisni na rad profesionalaca, sudaca stranaka. Duh prilagodbe Talijana nesumnjivo je potekao u ovoj epohalnoj pandemiji koja je u početku blokirala stroj pravde, već opterećen zamahom zbog povijesnog kašnjenja reforme procesa i dugogodišnjom raspravom o propisivanju.
Napustite nerado usvajanje takozvanih rješenja. pametno da dozvoli funkcionisanje mašinerije pravde, na sjednici od 26. marta 2020. godine, kao što je poznato, Vrhovno sudbeno vijeće donijelo je rezoluciju kojom se nastoji razjasniti svaki aspekt i diktirati konkretne smjernice operaterima u sektoru, preuređujući zakonodavstvo Vlada posljednjih sedmica, s posebnim osvrtom na umjetnost. 83 DL br. 18 od 17.03.2020. Rezolucija također uključuje „Prijedlog protokola za građanske rasprave putem daljinske veze“ u Aneksu 1. Prema onome što je utvrđeno, sudjelovanje u Virtualnoj sobi, okruženju posvećenom svakom pojedinačnom sucu u okviru programa "Timovi" i identificiranom putem jedinstvene pristupne veze, lično i identificirajući pojedinačnog suca, stoga bi Virtualna soba identificirala saslušalicu određeni sudija, koji će komunicirati sa „timom“, skupom subjekata pozvanih da učestvuju u određenom ročištu, identifikovanim općom ulogom, vremenom, datumom i virtualnim mjestom.
Međutim, iz pažljivije analize pojavljuje se problem trećih strana u kaznenom postupku, kao i svjedoka građanskog suđenja, a jasno je da je rasprava o suđenju do danas, gotovo usmena, udaljena na mnogo odlomka. u pisanom obliku, takođe pronalazeći oštre kritike stručnjaka.
No, u svakom slučaju, to nije spriječilo da posljednjih godina u elektroničkom postupku digitaliziraju i kompjuteriziraju gotovo sve građanske i upravne, pa čak i porezne postupke, s izuzetkom Pravde mira i Vrhovnog kasacijskog suda. Ovo tehnološko odgađanje unitarne organizacije pravde dovelo je do improviziranih rješenja, uz rizik od žrtvovanja proceduralnih pravila i privatnosti strana koje su uključene u to.
U osnovi, događaj pandemije pokrenuo je i potaknuo ubrzavanje telematičkog procesa koji je već u tijeku u civilnom svijetu, nastojeći tako ukloniti svaku nadgradnju koja je prikladna samo za odmrzavanje, one patine sa drevnim ukusom koje još uvijek traju i ne umanjuju ništa. Sve to, naravno, uvijek nastojeći da se temeljna prava našeg pravnog sustava temelje na pravdi i poštivanju zakona i zapravo mora postojati stvarna organizacija na digitalnoj temi i da se početna improvizacija zbog trenutka pandemije ne bi trebala stvoriti zakonske mane.