(Michele Gorga, advokat i član opservatorije Aidr za koordinaciju organizacija osoba sa invaliditetom, istraživača i menadžera reputacije) Tri amandmana na zakonsku uredbu od 30. juna 2003. br. 196, u verziji ažuriranoj Zakonodavnom uredbom 101 iz 2018. godine, uvedenom novonastalom Zakonodavnom uredbom od 8. oktobra 2021., koja je stupila na snagu u subotu 9. oktobra 2021. godine.
Prva modifikacija, koja je već izazvala skandal, ali je alarm preuveličan, tiče se neophodnog suzbijanja, s ciljem preuzete obaveze na evropskom nivou za poboljšanje efikasnosti PNRR resursa, prethodnog mišljenja Garanta privatnosti za opšti dokumenti PA
Kako bi zadržala svoju opredijeljenost da debirokratizuje proces donošenja odluka o provođenju vladine akcije, Vlada je ukinula čl. 2-quiesdecies Kodeksa o privatnosti. Ovim pravilom je za obradu koja predstavlja visoke rizike za izvršenje zadatka od javnog interesa, odnosno za one koje sprovodi javna uprava u obavljanju svojih poslova, predviđena potreba za prethodnim mišljenjem garanta, koji može propisati mjere. i mjere opreza koje je tada kontrolor podataka morao preventivno da usvoji. Praktično kontrola nadređena vladinoj akciji koja je bila loše usklađena sa vremenskim rasporedom i pojednostavljenom prirodom procedure za racionalizaciju potrošnje PNR-a.
Kontekstualna reforma koja predviđa ukidanje čl. 22 Zakonske uredbe 101 iz 2018. i co. 3 čl. 9. navedenog DL139/2021, kojim se također predviđa da se mišljenja Garanta za zaštitu ličnih podataka traže u vezi sa reformama, mjerama i projektima Nacionalnog plana oporavka i otpornosti iz Uredbe (EU) 2021/241 Evropskog parlamenta i Savjeta od 12. februara 2021. godine, Nacionalnog plana za komplementarne investicije iz zakonske uredbe od 6. maja 2021., br. 59, kao i Integrisani nacionalni plan za energetiku i klimu 2030 iz Uredbe (EU) 2018/1999 Evropskog parlamenta i Savjeta od 11. decembra 2018. godine, sačinjeni su u neprodužnom roku od trideset dana od zahtjeva, nakon čega se može nastaviti nezavisno od pribavljanja mišljenja žiranta.
Italiju je, dakle, neophodna reforma koja ne utiče na prava na privatnost građana, već samo na širinu sfere preventivne kontrolne moći garanta, i na poštovanje granica naknadne, koja ne potiskuje pravo uopšte na zaštitu podataka ljudi eventualno zainteresovanih za pojedinačne postupke koji će uvek moći da ostvare svoja prava u nadležnim sudskim i upravnim kancelarijama. Reč je, dakle, o reformama koje imaju za cilj efikasnost administrativnog procesa i koje donekle debirokratizuju vizantijske procedure, zaglavljene u mišljenjima na pola puta između neizražene izvesnosti i trajne neizvesnosti. Dobar početak, dakle, s obzirom da ako govorimo o pojednostavljenjima u javnoj upravi od nečega moramo početi.
Spekulirajte o ukidanju umjetnosti. 2-quinquiesdecies, u vezi sa preventivnim mišljenjem žiranta, je odredba donesena i zakonskom uredbom 136/2021 kojom se integrira čl. 2-ter zakonske uredbe. 196/2003 o pravnom osnovu za obradu ličnih podataka koju sprovode javne uprave za obavljanje poslova od javnog interesa ili u vezi sa vršenjem javnih ovlašćenja, pri čemu zakonodavac predviđa da se obrada ličnih podataka od strane javnoj upravi, uključujući nezavisna tijela, kao i javnom poduzeću ili javnopravnom tijelu, sada je uvijek dozvoljeno ako je potrebno za ispunjavanje zadatka koji se obavlja u javnom interesu ili za vršenje javnih ovlasti pripisanih to i to bez obzira na svrhu obrade da li je to izričito predviđeno zakonom ili propisom. Navedeni tretmani se, dakle, sada mogu pratiti do obavljenog zadatka ili izvršene ovlasti i time je proširena mogućnost manevrisanja administrativnim radnjama kako ne bi uvijek ostala vezana za postojanje pravila koje legitimira postupanje.
Konačno, nametnuta je još jedna značajna izmjena Kodeksa o privatnosti zbog previše povremene upotrebe koju previše subjekata koristi svoje slike ili podatke. Uvođenjem novog članka, 144-bis Pornografije osvete, očekuje se da svako, uključujući maloljetnike starije od četrnaest godina, ima razumne osnove vjerovati da su slike ili video snimci sa seksualno eksplicitnim sadržajem koji se tiču njih namijenjeni da ostanu privatni, može biti predmet slanja, isporuke, prijenosa, objavljivanja ili širenja bez vašeg pristanka što je kršenje čl. 612-ter Krivičnog zakona, može kontaktirati, prijavom ili žalbom, Žirantu, koji u roku od četrdeset osam sati od prijema zahtjeva poduzima radnje u skladu sa članom 58. Uredbe (EU) 2016/679, čime se također proširuje hitne ovlasti i ovlasti iz predostrožnosti date Garantu da osigura trenutnu i hitnu zaštitu mogućih žrtava mreže. Konačno, očekuje se da kada se slike ili video snimci odnose na maloljetne osobe, zahtjev Žirantu mogu uputiti i roditelji ili oni koji vrše roditeljsku odgovornost ili starateljstvo.