(od Girolamo Panette, člana AIDR-a i menadžera područja CONSIS.Arl)
Individualna iracionalnost
U periodima velike ekonomske krize bili smo svjedoci vrlo snažnih promjena koje su, kako negativno tako i pozitivno, stvorile liniju diskontinuiteta s prošlošću. Nema potrebe da se prisjećamo kako su veliki fenomeni smanjenja ljudske slobode nakon rađanja najžešćih diktatura umjesto velike kejnzijanske revolucije u podršci američkom New Deal-u, ali mnogi i mnogi drugi, zapravo označili modifikaciju društvenog bilans i modifikacija do tada postojećih socio-ekonomskih sredstava; Svjetski poznati istoričari i ekonomisti ocrtali su njegove efekte na savremeno društvo. Međutim, dovoljno je doći do današnjih dana, do 2000-ih i pronaći neke događaje koji su, po mom mišljenju, 'poremetili' ekonomsku ravnotežu na globalnom nivou, kako kao rezultat zakona u osnovi kapitalizma i globalizacije, tako i zbog na niz grešaka vlada najvažnijih država. Joseph E. Stiglitz, dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju 2001. godine, istakao je anomalije tržišta, globalnog, za koje se u godinama nakon velikih ekonomskih depresija smatralo da je imuno na nestabilnost i savršeno sposobno da upravlja bilo kojim finansijskim rizikom. U svojoj raspravi 'Bankrotstvo' [Einaudi] ističe kako su pogrešna politika američke vlade i beskrupulozno ponašanje mnogih pojedinaca, banaka i finansijskih kompanija, 2008. godine odredili kreditnu krizu u SAD-u, koja se tada proširila svijetom. . Stiglitz istražuje krizu u sektoru nekretnina u Sjedinjenim Državama, koja je, u kombinaciji sa sklonošću banaka da nepromišljeno izdaju hipotekarne kredite (tzv. Subprime), izazvala ono što se u svijetu definira kao ekonomsku krizu bez presedana, upravo zbog planetarnih implikacija koje je to povlačilo i čija je šteta i danas evidentna. Ono što je po mom mišljenju šokantno je činjenica da se, opet prema nobelovcu, spekulativno djelovanje nekih zasniva na eksploataciji iracionalnih postupaka pojedinaca; u stvari, operateri finansijskog tržišta, ali to je samo jedan od mnogih slučajeva, shvatili su da većina ljudi ne čita ili ne razumije klauzule napisane u obrascima, na primjer, za pridruživanje kreditnim karticama, pa tako nastaju vrlo visoke troškovi i neželjeni. “Uprkos tome, vrlo malo njih će tražiti povoljniju kartu, dijelom zato što vjeruju da će biti prevareni na isti način, ili možda još gore od strane neke druge kompanije.” Kada je riječ o sektoru nekretnina, međutim, mnogi ne razumiju troškove i transakcione troškove, a 'insajderi' znaju da će ljudi vjerovati posrednicima u prometu nekretnina, možda otkrivajući prevare i neželjene troškove nakon kupovine i nakon uzimanja hipoteke. Evo ovog primjera, koji objašnjava ove sistemske iracionalnosti koje mogu dovesti do makroekonomskih fluktuacija; „Iracionalna bujnost vodi do špekulativnih balona i perioda buma, dok je iracionalni pesimizam prethodnik krize.
U sličnom kontekstu Stiglitz ističe važnost vlade i institucija u sprječavanju eksploatacije individualnih neracionalnosti i pomaganju ljudima da donose sve bolje odluke, odluke koje u periodu jake krize mogu biti odlučujuće za individualno djelovanje i kolektiv. Za izlazak iz krize, ekonomisti su istakli da je važno djelovanje vlade, ali prije svega lična uvjerenja usmjerena na stvaranje stanja pozitivnog očekivanja u odnosu na radnje koje se poduzimaju ili koje treba preduzeti.
Biznismen.
Jasno je da je diskusija mnogo šira i da bi je trebalo detaljnije istražiti ispitivanjem principa makro i mikro ekonomije; mogućnost objašnjavanja ekonomskih fenomena na osnovu principa koje je proklamovala kejnzijanska škola (po nekima sve dalje od objašnjavanja današnje ekonomije) i onih koji su kao pristalice novog pristupa osećali potrebu za jedinstvenim pristupom. -kejnzijanizam bliže mikroekonomskom tumačenju; mnogi vjeruju u reformu ekonomske nauke koja ima za cilj da pojednostavi ovu dihotomiju. Međutim, izjava Federalnih rezervi da se nada da su u kriznim vremenima optimistična uvjerenja zarazna, kao preteča mogućnosti potrošnje i ulaganja, otvara temu o kojoj bih čak volio zasmetati razmišljanjima dvojice velikih sociologa i ekonomista. kao što su Max Weber (Erfurt, 21. aprila 1864. – Minhen, 14. juna 1920.) i Joseph Shumpeter (Třešť, 8. februara 1883. – Taconic, 8. januara 1950.), posebno o potonjem, čije su teorije iz nekog razloga bile isključene iz dominantne doktrina. Tradicionalna ekonomska teorija, neoklasični model, nije imala mnogo veze s pitanjem inovacija, baš kao što nisu uzeli u obzir važnost informacija i kada su umjesto toga neki ekonomisti shvatili da je inovacija način da se izbori iz krize kojoj su se posvetili razradu Šumpeterovih teorija. Osnovna ideja ovog ekonomiste kreće se unutar struje metodološkog individualizma koji, prije svega s čisto ekonomske tačke gledišta, kaže da pojedinci, u interakciji vođeni motivacijom lične korisnosti, stvaraju društvene institucije bez namjere. Sam Weber, jedan od očeva sociologije, postavlja individualno djelovanje sa značenjem, društveno djelovanje i društvene odnose u osnovu svakog društvenog fenomena.
Koncept inovacije je jasan kod Šumpetera, čija se teorija u velikoj meri zasnivala na konceptu konkurencije za inovaciju; svakim tržištem dominira monopolista koji u svakom trenutku može biti svrgnut od strane drugog monopolista, boljeg u iskorištavanju tržišnih situacija i kroz inovacije. Koji koncept najbolje može objasniti dinamiku konkurentnog tržišta informacionih tehnologija na kojem djeluju divovi poput Microsofta, Applea itd. Da ne spominjemo svijet telefonije i komunikacije općenito, automobile i još mnogo toga. Ovaj koncept, gotovo banalan u svom konkretnom izrazu, nalazi valjanu potporu u ideji koju je Šumpeter imao o preduzetniku, o onome ko ulaže novac da bi kvalifikovao i svoju nadmoć i koja je po mom mišljenju savršeno u skladu sa konceptom ekonomije koja probija se sve dalje i dalje u svijet kojim upravljaju znanje, digitalizacija i fragmentacija očekivanja i društvenih uloga, stvaranjem sve novih figura u svijetu rada i gdje je uvijek prisutan određeni društveni sukob. Scenario u okviru kojeg se krećemo svakako je složen sistem, baš kakav objašnjava ovaj autor, a sastavljen je od elemenata koji su međusobno potpuno povezani; Da bi mogao da se pojavi u ovom izuzetno komplikovanom svetu, preduzetnik, prema Šumpeteru, mora biti vizionar jer vidi ono što drugi ne vide, mora biti kreativan i revolucionaran jer mora da kreira ono što ne postoji, mora biti lider . Njegova poduzetnička funkcija povezana je s mogućnošću stvaranja inovacija.
Snaga ovih riječi leži u njihovom nedostatku istorije i njihovoj relevantnosti; ako klasični koncept ekonomskog objašnjenja samo nazire sposobnost države da stvara iluzije i očekivanja, ovaj koncept nailazi na smrt. Ovdje nazirem hrabrost svih onih ljudi koji moraju iznova osmisliti svoje živote slijedeći sada beskrupulozan dinamizam svijeta rada; hrabrost koja se izražava u sada najpoznatijim oblicima: lično ulaganje u tehnološke, ekološke start-upove, u zelenu ekonomiju itd. Ali i kod revalorizacije pojedinih profesija koje su dugo zaostale, prije svega govorim o poslovima u zanatstvu. Sve to stvara mrežu, znanje, strukturu i makrostrukturu; ako se država tada vrati da bude garant ove iracionalne bujnosti, vratit ćemo se u prosperitetnija vremena.