Mitte August reiste General Khalifa Haftar, Militärkommandeur der Lybischen Nationalarmee (LNA), nach Moskau. Der Besuch erregte kein großes Interesse, er schien einer der klassischen Auslandsbesuche in der russischen Hauptstadt zu sein. Der Besuch am Flughafen begann mit dem Treffen des libyschen Botschafters in Russland. Ein Treffen, das vielen zufolge "ungewöhnlich" ist, da der Botschafter den Teil vertritt, der von General Haftar - Regierung der nationalen Einheit unter Vorsitz von Fayez al-Sarraj - nicht geschätzt wird und von den Vereinten Nationen und damit von der internationalen Gemeinschaft anerkannt wird.
General Haftar wollte die Aufregung des diplomatischen Protokolls vermeiden und sofort die russische Delegation treffen. Die Diskussionen hätten die Gelegenheit berührt, die UN-Sanktionen gegen das Waffenembargo lockern zu können.
Interessante aber unplausible Argumente. Moskau hatte sich bereits zu diesen Themen geäußert und wiederholt seine Verpflichtung bekräftigt, die internationalen Verpflichtungen einzuhalten und seine Position nicht zu ändern. Unter der Bedingung der Anonymität gaben einige Quellen in der Nähe von General Haftar an, dass der Zweck des Besuchs in Wirklichkeit darin bestand, Moskau über Fragen zu informieren, die in den Friedensgesprächen im vergangenen Juli in Paris angesprochen wurden.
Mohamed B. Almontaser, ein libyscher politischer Analyst in London, glaubt, Haftars Besuch in Moskau könne den Friedensprozess nur untergraben. ""Haftar fühlt sich durch die neue Welle hochrangiger Kontakte mit Paris und Moskau ermutigt und wird diese Kontakte pflegen und pflegen, um allein seine Ambitionen zu steigern.Almontaser bezog sich auf Haftars Wunsch, die libysche Version des ägyptischen Präsidenten Abdel Fattah al-Sisi zu werden. ""Seine Äußerungen nach den beiden Minigipfeln scheinen auf seine Uneinigkeit mit dem libyschen Premierminister Fayez al-Sarraj und seine kategorische Weigerung hinzuweisen, unter ziviler politischer Führung zu arbeiten".
Es ist klar, dass Almontaser Sympathien für die Regierung von Tripolis hat, aber seine Argumentation ist sinnvoll, ebenso wie Haftars Reise nach Moskau, die es ihm ermöglichte, Punkte in der Außenpolitik und politische Punkte im Inland zu sammeln. Haftars Versuche, seine Position mit Unterstützung Moskaus zu stärken - auch wenn diese Unterstützung nicht immer offensichtlich war - waren von zentraler Bedeutung für die Strategie auf internationaler Ebene.
Moskau wiederum hat seine eigenen Gründe, das libysche Militärfort einzuladen. Der Kreml versucht, einen soliden Weg für die Interaktion mit der Regierung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron zu finden. Moskau ist objektiv und begrüßt Macrons proaktive Haltung im Nahen Osten im Vergleich zu seinem Vorgänger Francois Hollande. Vom Kreml geschätzte Position und Herold bestimmter künftiger Beziehungen zu den Franzosen.
Inzwischen ist der libysche Friedensprozess offenbar ins Stocken geraten. Wäre dies nicht der Fall, hätten Tripolis und Tobruk gemeinsam die Aufhebung des Waffenembargos beantragt. Stattdessen beschuldigen sich die Parteien direkt oder indirekt, den Friedensprozess behindert zu haben.
Haftar sagte gegenüber France 24: "Sarraj ist ein guter Mann", fügte aber hinzu: "Er kann nicht umsetzen, was er akzeptiert hat." In Ostlibyen, das Haftar kontrolliert, beschreiben die Menschen Sarraj als schwachen Politiker und zitieren oft sein Versäumnis, die Muslimbruderschaft und Al-Qaida aus den von seiner Regierung kontrollierten Gebieten zu vertreiben.
Es gibt natürlich eine entgegengesetzte Perspektive. Wie Almontaser bemerkt: "Derzeit gibt es viele Hindernisse für den Friedensprozess und den Dialog. Der Ostblock lehnt das politische Abkommen nach wie vor entschieden ab. „Der 2015 unterzeichnete Pakt, der die Einheit der Regierung geschaffen hat".
So kritisieren Anhänger der einen Seite im Wesentlichen den Führer der anderen als schwach und unfähig, die Macht zu festigen. Die Anhänger von Tripolis erkennen jedoch auch an, dass die westlichen Regionen Libyens immer noch eine tödliche Bedrohung für den Friedensprozess darstellen.
Almontaser erklärte: "Es gibt auch eine Reihe von Milizen im Westen des Landes, die Angst haben, ihren Einfluss zu verlieren und für ihre Kriegsverbrechen dem Gesetz unterworfen zu sein, die sich hart gegen jeden Prozess oder jede Versöhnung aussprechen, die sie nicht einschließt. ". Es stellt sich daher heraus, dass viele Akteure in diesem Bereich es vorziehen würden, den Befriedungsprozess zu entgleisen, anstatt ihn zu Ende zu bringen.
Ein weiteres Problem ist die Misrata-Miliz. Trotz ihrer Abwesenheit bei den Friedensgesprächen in Abu Dhabi und Paris bleiben die Milizen in libyschen militärischen und politischen Bereichen von entscheidender Bedeutung. Sarrajs Anhänger akzeptierten ihre Schlüsselrolle im interlibyschen Dialog, aber Haftar akzeptierte sie nie.
Die Verbindungen der Misrata-Milizen zu Moskau sind ebenfalls nicht verborgen, daher Quellen in der Nähe des LNA-Berichts, die um Anonymität gebeten haben. Dann sagen sie, dass es davon abhängt, welche russische Seite Kontakt mit der Misrata-Miliz haben wird. Wenn es das Außenministerium ist, wird nichts passieren, wenn es das Verteidigungsministerium oder die Militärbehörden sind, wird die LNA-Seite keine Einmischung akzeptieren und es könnten ernsthafte Probleme auftreten. Es sollte auch nicht übersehen werden, dass einige Vertreter der Misrata-Milizen kürzlich Katar besuchten, um die Entscheidung zur Gründung einer eigenen Armee bekannt zu geben, und sagten, sie lehnten Vereinbarungen mit ihrem ostlibyschen Amtskollegen ab. Das Obige würde die Situation vor Ort weiter verschärfen.
In dieser komplizierten Situation scheint Moskau die einzige zu sein, die in der Lage ist, die beiden Seiten zusammenzubringen und den Friedensprozeß entscheidend zu unterstützen. Moskau ist der einzige, der die gegensätzlichen Seiten unterhalten und beeinflussen kann.
Während das Szenario in Libyens derzeit stark institutionalisiertem und extrem pluralistischem politischem System schwierig erscheint, verfolgt Haftar möglicherweise Ambitionen des Präsidenten, so denken einige Leute in seinem Umfeld.
Es gibt jedoch viele Zweifel, ob Tripolis, die Misrata-Milizen und andere beteiligte Parteien ihn wirklich als Staatsoberhaupt akzeptieren können. Es ist nicht nur das Blutvergießen, das es verursacht hat, sondern auch der Anti-Islamismus, der zum Eckpfeiler und zur Ideologie von Haftars Armee geworden ist und viele (im Grunde gemäßigte) Politiker aus den Regionen Westlibyens erschreckt. .
Unterdessen könnte der Verhandlungsprozess den militärischen Befehlshaber erlauben, in einen politischen Führer zu entwickeln nur dann, wenn es in der Lage ist, eine mehr oder weniger klare politische Plattform zu präsentieren. Es könnte in der Tat die Grundlage für einen Dialog mit anderen Akteuren zur Verfügung stellen.
In Anbetracht all dies, so scheint es, dass die Unterstützung Moskau wirklich positiv auf den libyschen politischen Prozess beitragen kann.
In Versailles, Frankreich, Italien, Deutschland, Spanien, Libyen, Nigeria, Tschad und Lady Pesc, hat Federica Mogherini gestern unter Beteiligung des Hohen Flüchtlingskommissars der Vereinten Nationen (Unhcr.) Den "Fahrplan" für das Thema Migranten vereinbart ). In diesem Zusammenhang forderte Ministerpräsident Gentiloni auch eine stärkere Zusammenarbeit der Länder der Europäischen Union.
Für Libyen war der „gesetzliche“ Vertreter Fayez al-Sarraj anwesend, der, wie auf dem Feld zu sehen ist, im Gegenteil nicht ganz Libyen vertritt.
Die meisten Libyer akzeptieren nicht, was Sarraj billigt und gegenzeichnet, was es wirklich schwierig macht, Ergebnisse zu erzielen. General Haftar ist eine Realität und existiert, weil er eine wichtige und entscheidende Anhängerschaft und ein Territorium Libyens hat. Seine Anwesenheit gestern nicht vorauszusehen war ein Fehler, der dazu führen konnte, dass jede von Sarraj unterzeichnete und genehmigte Maßnahme fehlschlug. General Haftar wird, wie man sieht, von Moskau unterstützt, was ihm sogar die Milizen von Misrata näher bringen könnte. Dies würde ihm echte Macht über die Nation geben. Gaddafi "docet".
In einigen Fällen müssen die Regeln der Diplomatie auch Berechnungen mit kontingenten Situationen vor Ort machen. Und dann Macron, wie viele Spiele spielst du?
Massimiliano D'Elia
Quelle: http://www.al-monitor.com