(von M. D'Elia) Francesco Specchia di Libero hat ein interessantes Editorial zu der Geschichte verfasst, das den Vorschlag des Unterstaatssekretärs M5S Vito Crimi betrifft, die Anordnung der Journalisten mit einem Dekret zwischen September und Oktober abschaffen zu wollen. Crimi kündigte an, dass die Institution, die per Dekret als nutzlos angesehen wird, abgeschafft werden könne, weil sie "eine Einrichtung ist, die den Veränderungen und der Dynamik eines sich schnell entwickelnden Berufs nicht angemessen ist". Die Abschaffung des Ordens, so specchia di Libero, ist eine Fixierung der M5S und sogar vor der der Radikalen, die es 97 versuchten, ohne jemals das notwendige Quorum zu erreichen. Die Grillini hingegen versuchten 2013 erstmals ihre Aufhebung durch die Unterschriften von 53 Senatoren; Das Projekt war jedoch aufgrund der Inpgi-Gesetzgebung (die des Instituts für Wohlfahrt von Journalisten) und der der Mise-Verlagsabteilung erfolglos. Der Standpunkt ist anders und akzeptabel. Dass der italienische Verlag einen aufgefrischten Niemand braucht, hätte kein Veto. Die Abschaffung eines 1963 eingerichteten Systems, dessen Aufgabe die "Funktion der Überwachung und des Schutzes der Arbeit der Mitglieder" ist, ist eine andere Frage. Wie zu Recht bewiesen, Specchia, hat die Ordnung die Ordnung ruiniert, die Verwaltung der inneren Angelegenheiten, die oft durch das Gefühl angenähert und diktiert werden. Aber dies ist die Geschichte aller italienischen Gremien und Verbände. Lassen Sie uns sie alle schließen, wenn dies die Begründung sein sollte. Tatsache ist, dass ein Reporter, wenn er einen Fehler macht, zusätzlich zu seinem eigenen Gewissen wie jeder andere dem Strafgesetzbuch und dem Zivilgesetzbuch unterliegt. Der Orden, der erst 1963 mit dem sogenannten „Gonella-Gesetz“ gegründet wurde, steht daher als Parallelgremium zum Justizgesetz. Dann scheint es "nur" ein Organ zu sein, das die Profis des Berufs aufzeichnet und deren Ausbildung und Aktualisierung leitet. Es wäre schädlich für Informationen, kein Register zu haben, das enthält, wer den Beruf ausüben kann oder wer "berechtigt" ist, Tatsachen und Ereignisse, die der öffentlichen Meinung gemeldet werden sollen, mit "formaler und intellektueller Ehrlichkeit" zu verfolgen und zu schreiben. Der Zugang zu und die Registrierung bei der Order of Journalists ist nicht einfach und offensichtlich. Zusätzlich zu "ab initio" dem "sauberen" Strafregister müssen mindestens zwei Jahre lang Schulungskurse besucht, Prüfungen bestanden oder etwa 100 "bezahlte" Artikel in Zeitungen geschrieben worden sein. Kurz gesagt, eine Art minimaler "Auswahl". Wenn es in 1963 heute mehr denn je notwendig war, den Orden zu etablieren und möglicherweise einige interne Normen zu überdenken, ist es eine moralische Verpflichtung, sich auf "zertifizierte" Druckfachleute zu beziehen. In einer Welt, in der gefälschte Nachrichten mit richtigen und echten Nachrichten verflochten sind, muss die öffentliche Meinung, die oft "verwirrt" ist, das Recht und zumindest die verschleierte Illusion haben, dass hinter dem Artikel ein Fachmann steckt. Über die Garantie der Zeitung hinaus ist es ein minimales Bedürfnis, zu wissen, dass es eine Orgel gibt, die die Fülle improvisierter Kolumnisten "überfliegt".
Was passiert in anderen Ländern?
In Schweden hat jeder die Karte (wenn er nachweist, dass er in den Zeitungen schreibt), im Vereinigten Königreich herrscht absoluter Liberalismus im Beruf und in den Vereinigten Staaten gibt es die Schildgesetze, die Schildgesetze, die den einzelnen Reporter verteidigen (von seiner Zeitung als solche akkreditiert). In Frankreich ändert sich die Situation. Dort wird die Karte, die Karte, von einer Regierungsbehörde vergeben (noch schlimmer!); und in Irland durchläuft der gesamte Beruf eine sehr mächtige Selbstregulierungsbehörde. Während in der Schweiz zwischen drei verschiedenen Gewerkschaften ein Pressekrieg stattfindet, der sie zu Preisen produziert - lesen Sie: wettbewerbsfähige Mitgliedsbeiträge.
Reformen zur Verbesserung sind daher willkommen, aber die Abschaffung der Ordnung wäre für viele Fachleute und insbesondere für die Italiener falsch. Vielleicht würde dann auch eine Rosseau-Methode für die "Presse" herauskommen, eine Methode, die einen gewissen Sinn für politische Haftung hat, aber für Informationen scheitert. Crimi, denk nochmal nach ...!
Wenn dies der Grundsatz ist, der für die Registrierung der Zeitungen beim Gerichtshof sinnvoll ist? Ein einfacher Blog würde ausreichen.