Sehr interessant ist ein Artikel, der Ende Januar von il Sole24Ore über die Kosten des Wassers, das wir in unseren Häusern verwenden, veröffentlicht wurde. Eine Frage, die auch bekannt ist Colleferroin der Provinz Rom, wo der Preis für Wasser (von Acea verwaltet) der gleiche ist wie der von anderen Gemeinden, in denen eine der Hauptgüter trinkbar ist und für den menschlichen Gebrauch zugelassen ist. In der kleinen Stadt am Stadtrand von Rom in den meisten Stadtteilen floss nicht trinkbares Wasser immer und oft auf Befehl des Bürgermeisters, nicht für den menschlichen Gebrauch verwendbar.
-
- Kollektorverordnung
-
- Artena-Verordnung
Insbesondere hat die Friedensjustiz von Cagliari mit dem Urteil 1453/2018 festgestellt, dass Sie, wenn das Leitungswasser schmutzig ist und möglicherweise die Farbe und den Geruch von Rost hat, nicht den vollen Preis zahlen, aber der Satz muss neu berechnet werden, wenn er abgegeben wird Rohwasser. Der Streit betrifft einen Einwohner von Medio Campidano und den Wassermanager von Abbanoa.
Die Geschichte beginnt, als schmutziges Wasser mit dem Geruch von Rost aus den Wasserhähnen eines Hauses sprudelt. Der Benutzer entnimmt einige Wasserproben und fordert eine Analyse in einem Labor an. Die Ergebnisse bestätigen den Zustand von nicht trinkbarem Wasser. Darüber hinaus kann Wasser weder für den Hausgebrauch noch zum Waschen verwendet werden. Daher der Bericht an den Manager, um das Problem zu lösen.
In der Zwischenzeit erhält der Benutzer jedoch eine Rechnung in Höhe von eintausend Euro mit Rückstand (einschließlich einiger, jedoch vorgeschriebener). Unmittelbar danach lehnt er die Zahlungsaufforderung ab und fordert unter Angabe seiner Zahlungsbereitschaft die Neuberechnung der Beträge aufgrund des nicht trinkbaren Wassers.
Dann, durch die Anwälte Massimiliano Podda und Giacomo Cau, die Berufung vor dem Gericht von Cagliari. Ein vom Richter vorgeschlagener Versöhnungsversuch wird jedoch vom Wassermanager abgelehnt.
Darauf folgt der Versuch, in dem die Dokumentation zur Wasserqualität erstellt wird, und zusätzlich das Zeugnis eines Mitarbeiters für einige technische Details in Bezug auf den Anschluss und das Verhalten. Der Richter verurteilt den Manager: ermäßigter Satz und eintausend Euro an Anwaltskosten