Abgesehen von der Hilfsverordnung gab Deutschland 194 Milliarden mehr aus als Italien

Um die von Covid verursachte Gesundheits- und Wirtschaftskrise zu bewältigen, hat die Bundesregierung seit dem vergangenen Frühjahr 284 Milliarden Euro ausgezahlt, um insbesondere Arbeitnehmer, Unternehmen, Schulen, Verkehr und Gesundheit zu unterstützen. Gut 194 mehr als diejenigen, die von unserer Exekutive für die gleichen Bereiche zugewiesen wurden. Einschließlich der Maßnahmen, die diese Woche mit dem „Ristori-Dekret“ seit Beginn der Pandemie eingeführt wurden Die Conte-Regierung zahlte dagegen fast 90 Milliarden Euro. Ebenso bedeutsam waren die Anstrengungen des Vereinigten Königreichs, das mit 201 Milliarden intervenierte, während Frankreich mit 110 und Spanien mit 46 wie Italien viel weniger als London und Berlin taten. Zu sagen, es ist die CGIA. Unterstreicht den Koordinator des Studienbüros Paolo Zabeo:
"Berücksichtigt man auch die wirtschaftlichen Maßnahmen, die die französische Regierung in den letzten Tagen entwickelt hat, so hat unter unseren wichtigsten wirtschaftlichen Wettbewerbern in diesem Vergleich nur Spanien weniger ausgegeben als unser Land. Auch in Bezug auf das BIP bleiben wir vorletzt, obwohl wir in der ersten Welle dieser Pandemie das am stärksten betroffene Land in Europa waren. Es ist richtig, dass diese Maßnahmen mit einer sehr hohen Staatsverschuldung nur ein Defizit finanzieren können, aber es ist ebenso wahr, dass wir der zweitgrößte Hersteller in Europa sind und als eine der Säulen der europäischen Wirtschaft von unserer Exekutive noch viel mehr verdient haben. Aufmerksamkeit, insbesondere in Bezug auf Investitionen ".
Die CGIA kehrt auch zurück, um das starke Risiko zu melden, in wenigen Monaten einen neuen Kreditengpass zum Nachteil vieler Handwerker, kleiner Händler und Mehrwertsteuerzahlen zu erleiden. Melde die Sekretärin Renato Mason:
"Obwohl die vom Garantiefonds beantragten Kredite in Höhe von weniger als 30 Euro mittlerweile fast 19 Milliarden Euro betragen, bleiben die Schwierigkeiten beim Zugang zu Bankkrediten für viele Klein- und Kleinstunternehmen ein ernstes Problem, das sich angesichts der neuen europäischen Bestimmungen sogar noch verschlechtern könnte. . Tatsächlich müssen alle Kreditinstitute ab dem 1. Januar 2021 die neuen EU-Vorschriften für die Einstufung säumiger Gegenparteien anwenden. Mit anderen Worten, Banken müssen als nicht konforme Einzelpersonen oder kleine und mittlere Unternehmen mit einem Auftragsbestand von mehr als 90 Tagen definieren, deren Betrag gleichzeitig mehr als 100 Euro und mehr als 1 Prozent des gesamten Engagements in beträgt die Bankengruppe. Kurz gesagt, diese neuen Bestimmungen werden die Überschreitungsschwelle erheblich senken und die wirtschaftliche Unterstützung des Bankensystems für viele kleine Unternehmen gefährden, denen es immer an Liquidität mangelte und die schlecht kapitalisiert waren. "

Neben den Erfrischungspunkten müssen in Italien auch Fixkosten ausgeglichen werden

In Bezug auf die Maßnahmen zur Unterstützung der Aktivitäten, die ganz oder teilweise eingestellt werden müssen, betont die CGIA, dass der Staat, die Regionen und die Gemeinden das Recht / die Pflicht haben, alle Einschränkungen vorzubereiten, die sie zum Schutz der öffentlichen Gesundheit für nützlich halten. Es ist jedoch klar, dass angesichts der Schließung der Wirtschaftstätigkeiten letztere wirtschaftlich unterstützt werden muss, wie dies in der ersten Phase dieser Pandemie geschehen ist. Die heutige Situation unterscheidet sich jedoch stark von der im letzten Frühjahr. Wenn damals alle Unternehmen zur Schließung gezwungen worden wären und nur wesentliche offen geblieben wären, sind heute alle Unternehmen offen und nur einige Sektoren unterliegen Beschränkungen. Für letztere reichen daher einfache Erfrischungen nicht mehr aus, es ist jedoch eine Zuordnung erforderlich, die sowohl die versäumten Sammlungen als auch die laufenden Kosten, die ihnen weiterhin entstehen, vollständig kompensiert. Vor diesem Hintergrund möchten wir darauf hinweisen, dass die Europäische Union das geändert hat Temporärer Rahmen (vorübergehender Rahmen für staatliche Beihilfemaßnahmen für Unternehmen) Verlängerung ihrer Auswirkungen bis zum 30. Juni 2021. Darüber hinaus können die Mitgliedstaaten bis zu 90 Prozent der Fixkosten gewähren, die Unternehmen entstehen, die infolge von Covid gelitten haben ein Umsatzrückgang von mindestens 30 Prozent. Diese Kosten umfassen Mieten, Stromrechnungen, Versicherungskosten usw. Erfrischungen aufgrund des Umsatzrückgangs reichen daher nicht mehr aus; Die Conte-Regierung muss - wie es Deutschland in den letzten Tagen nach Einführung einer neuen Mini-Sperre getan hat - auch die Fixkosten kompensieren, die den betroffenen Unternehmen durch Dekret bei Schließung entstehen.

Hilfe für KMU: Wie haben sich einzelne Länder verhalten?

In Deutschland fallen in Bezug auf die Maßnahmen für Unternehmen die 100 Milliarden Euro für den Erwerb von Beteiligungen an von der Krise betroffenen Unternehmen und die 18 Milliarden Euro für einzelne Unternehmen und Kleinstunternehmen auf. Bedeutsam waren auch die 25 Milliarden, die für den "Neustart" der Unternehmen ausgegeben wurden, deren Umsatz gegenüber 60 um mehr als 2019 Prozent zurückging. Diese Produktionsfirmen erhielten eine Entschädigung von bis zu 70 Prozent der angefallenen Fixkosten. .
Im Vereinigten Königreich werden wiederum in Bezug auf Maßnahmen zur Unterstützung von Unternehmen Zuschüsse in Höhe von 15 Milliarden Pfund (17 Milliarden Euro zum durchschnittlichen Wechselkurs von 2019) an kleine Unternehmen und weitere 15 Milliarden Pfund für Einkommensunterstützung gezahlt von Selbständigen.
In Frankreich wurden 8 Milliarden Euro an Subventionen für kleine Unternehmen mit einem Umsatz von weniger als 1 Million Euro bereitgestellt, die im März letzten Jahres mindestens 50 Prozent ihres Umsatzes verloren haben. 3 Milliarden Euro für die Streichung von Steuern und Sozialversicherungsbeiträgen für Unternehmen und Selbstständige in Schwierigkeiten; geschätzte 9,3 Mrd. EUR zur Unterstützung der Tourismusbranche und weitere 8 Mrd. EUR zur Unterstützung des Automobilsektors.
Schließlich betrafen in Italien die wichtigsten für Unternehmen eingeführten Maßnahmen die nicht rückzahlbaren Zuschüsse zugunsten von Personen, die Umsatzrückgänge erlitten hatten (7,3 Milliarden Euro mit den ursprünglichen Maßnahmen), die Aufhebung des IRAP (Saldo 2019) und erste Vorauszahlung 2020 für insgesamt fast 4 Milliarden Euro), die Maßnahmen zur Wiederbelebung des Tourismus / der Kultur (1 Milliarde Euro); Steuervergünstigungen für Sanitär- / Mietinstrumenten-Mietverträge für 1,7 Milliarden Euro und weitere 1,7 Milliarden Euro für die Steuergutschrift Ferien. Zu diesen Hauptmaßnahmen weisen wir auch auf die einmaligen Entschädigungen für Selbstständige und die letzten im „Ristori-Dekret“ vorgesehenen Mittel hin.  

Einige methodische Klarstellungen

Das CGIA Studies Office unterstreicht, dass in dem in dieser Ausarbeitung durchgeführten Vergleich die Absolutwertdaten des Auslandes aus einer von erstellten Analyse extrapoliert wurden Denkfabrik Bruegel. Es sollte auch beachtet werden, dass jede Nation ein anderes Aktualisierungsdatum für die Maßnahmen hat, die zur Unterstützung ihrer jeweiligen Volkswirtschaften unterstützt werden, was beim Vergleich der Länder offensichtlich eine gewisse Vorsicht erfordert.
Die „Maßnahmen mit unmittelbarem fiskalischen Impuls“ bilden den Indikator dafür, dass die Denkfabrik Bruegel als Referenz genommen. Unter "sofortigen fiskalischen Impulsmaßnahmen" verstehen wir die zusätzlichen öffentlichen Ausgaben (wie Gesundheitskosten, Unterstützungsmaßnahmen für Arbeitnehmer, Subventionen für KMU, öffentliche Investitionen), die jedem Land entstehen, um den durch Covid verursachten negativen Auswirkungen entgegenzuwirken. Dieser Indikator umfasst daher auch die Reduzierung der Einnahmen (z. B. die Streichung einiger Steuern und Sozialversicherungsbeiträge); Im Wesentlichen beziehen wir uns auf diejenigen Maßnahmen, die zur Verschlechterung des Haushaltssaldos ohne spätere direkte Entschädigung beigetragen haben. Daher sind Steuerstundungen und Liquiditätsunterstützung, die von vielen Ländern durch die Ausgabe öffentlicher Garantien eingeführt wurden, nicht enthalten.

Abgesehen von der Hilfsverordnung gab Deutschland 194 Milliarden mehr aus als Italien