Seeschlacht zwischen Russland und der Ukraine, die Schlacht zieht ins Meer

(Admiral Giuseppe De Giorgi ) Zur gleichen Zeit, als die europäischen Führer nach dem Brexit-Gipfel in Brüssel nach Hause kamen, als sie versuchten, den ukrainischen Hafen von Mariupol zu erreichen, wurden drei ukrainische Kriegsschiffe von russischen Streitkräften im Asowschen Meer in der Straße von Kertsch getroffen und entführt (nördlicher Teil des Schwarzen Meeres für Genauigkeit). Die 23 ukrainischen Matrosen an Bord wurden von russischen Streitkräften in Haft genommen und von einem Gericht der Krim zu zwei Monaten Gefängnis verurteilt.

Ein schwerwiegender Vorfall, der die internationale Aufmerksamkeit plötzlich wieder auf die Volatilität der Situation in der Ukraine gelenkt hat: Im Gegensatz zu anderen "suspendierten Konflikten" im postsowjetischen Raum ist der ukrainische Konflikt bis heute sehr heiß. In der Tat sind die Beziehungen zwischen den beiden Ländern nach der Invasion und der Annexion der Krim durch Russland in den 2014 und nach dem Krieg in den östlichen Regionen zwischen der ukrainischen Armee und den separatistischen Milizen besonders verschlechtert Russische Soldaten, militärisch von Russland unterstützt. Daher behaupten beide Länder, angegriffen worden zu sein. Es ist noch nicht klar, was zwischen den Schiffen der beiden Länder passiert ist, aber die Straße von Kerch ist zwischen Russland und der Ukraine seit langem umstritten, insbesondere nach der Ankündigung der Schaffung eines neuen Marinestützpunkts in der Region zwischen der Krim und Russland. Hier beziehen wir uns auf eine Seestrecke, die formal gemäß dem bilateralen Vertrag von 2003 von beiden Ländern gemeinsam kontrolliert werden sollte, auf der jedoch Russland eine starke Kontrolle über den Seeverkehr ausübt, die ukrainischen Schiffe davon abhält, die Häfen zu nutzen von Mariupol und Berdyansk, die das Asowsche Meer überblicken. Zu Beginn dieses Monats hat auch die Europäische Union in diese Frage eingegriffen: Einige Analysten halten die russischen Aktionen für "eine wirtschaftliche Blockade" gegen die Ukraine.

Was wir wissen, stammt aus den Berichten der beiden Länder, ohne offensichtlich wissen zu können, wer auf der Seite der Wahrheit steht und wer nicht. Die Ukraine behauptet, ihre am Sonntag angegriffenen Schiffe hätten regelmäßig um Erlaubnis gebeten, die Meerenge zu überqueren. Russland bestreitet diesen Umstand und behauptet stattdessen, ohne Genehmigung ein russisches Seegebiet betreten zu haben. Poroschenko erklärte weiter, dass "die Ukraine vor der Gefahr eines umfassenden Krieges mit der Russischen Föderation steht". Mehrere Analysten äußerten sich jedoch sehr skeptisch über die reale Möglichkeit, dass Russland die Ukraine angreifen will, vor allem, weil derzeit kein klares militärisches Ziel erreichbar zu sein scheint. Putin hingegen neigt dazu, durch die Medien die Legitimität der militärischen Reaktion Russlands zu klären, da die Ukrainer in ihre Hoheitsgewässer "eingedrungen" sind, und fügt schließlich hinzu, dass der Vorfall eine Provokation war, die Poroschenko dachte in Anbetracht der für März 2019 geplanten Präsidentschaftswahlen. Idee auch von einigen internen Gegnern des ukrainischen Präsidenten in einem Moment offensichtlicher politischer Schwierigkeiten und eher niedriger Beliebtheitswerte vorgeschlagen (jüngste Umfragen würden den scheidenden Präsidenten für das nächste aus dem Spiel bringen politische Wahlen). Moskau veröffentlichte auch ein Video, in dem drei der ukrainischen Seeleute, die an Bord der Kiewer Schiffe waren und von russischen Seestreitkräften in der Straße von Kertsch entführt wurden, zugeben, in russische Hoheitsgewässer eingedrungen zu sein. Insbesondere ein Beamter, Volodymyr Lisovyi, behauptet, sich der Tatsache bewusst zu sein, dass der Umzug der Ukraine eine "Provokation" war. Ein Geständnis, das nach Angaben des Stabschefs der ukrainischen Marine mit Drohungen und Gewalt von russischer Seite erlangt wurde und daher nicht glaubwürdig ist. Der Chef des ukrainischen Geheimdienstes, Sbu, Vasyl Hrytsak, bestätigte daraufhin, dass seine Agenten an Bord der Schiffe waren, wie die Russen anprangerten, aber dass es sich um eine "routinemäßige Spionageabwehrmission" handelte Sie werden auch regelmäßig von russischen Schiffen durchgeführt.

Die Eskalation der Spannungen zwischen der Ukraine und Russland erreicht damit einen neuen Höhepunkt mit noch ungewissen Folgen. In der Zwischenzeit hat der ukrainische Präsident Poroschenko als Reaktion auf den russischen Showdown am 25. November das Kriegsrecht in den an Russland angrenzenden Gebieten für die nächsten 30 Tage verkündet. Die Einführung einer solchen Maßnahme könnte zu einer Einschränkung der Pressefreiheit und Kontrolle der Massenmedien durch die Regierung sowie zu einem Verbot öffentlicher Versammlungen, sogar friedlicher Proteste und Massenveranstaltungen führen. Ein Schritt, der außergewöhnlich und fragwürdig erscheint, auch angesichts der bevorstehenden Wahlen, die im kommenden März den künftigen ukrainischen Präsidenten proklamieren werden. Unterdessen gibt Poroschenko auf Twitter bekannt, dass er allen russischen Männern zwischen 16 und 60 Jahren die Einreise verboten hat, um zu verhindern, dass die Russen Abteilungen von "privaten Armeen" bilden, die auf die russischen Streitkräfte reagieren. Ein weiterer Schritt, der die Gefahr einer weiteren Verschärfung der aktuellen angespannten Situation birgt.

"NATO steht mit der Ukraine - liest eine Erklärung des Nordatlantikrates - NATO-Mitglieder fordern Russland auf, einen ungehinderten Zugang zu ukrainischen Häfen zu gewährleisten und die Freiheit der Schifffahrt zu ermöglichen. Es gibt keine Rechtfertigung für die Anwendung militärischer Gewalt durch Russland gegen ukrainische Schiffe und Marinepersonal. […] Die NATO ist mit der Ukraine zusammen und wird das Land im Rahmen unserer bestehenden Zusammenarbeit weiterhin politisch und praktisch unterstützen. Die NATO wird die Situation weiterhin überwachen ". Nach drei Tagen der Debatte gab die EU dennoch eine Erklärung ab, in der sie "die größte Besorgnis über die gefährliche Zunahme der Spannungen" zum Ausdruck brachte und die Anwendung von Gewalt durch "inakzeptables" Russland definierte. Die Europäische Union hat auch daran erinnert "Erkennt die illegale Annexion der Krimhalbinsel an Russland nicht an": Die Artikulation aller jüngsten Konflikte zwischen Moskau und der internationalen Gemeinschaft. In Brüssel herrscht mittlerweile Vorsicht, denn es gibt sehr unterschiedliche Positionen in der Antwort auf die "russische Aggression". An der Spitze der Gruppe von Ländern, die sofort neuen Anti-Putin-Sanktionen unterliegen würden, Österreich, den baltischen Ländern, den Niederlanden und Polen. Die britische Regierung hat den russischen als einen "Angriffsakt" definiert, der neue Beweise für das destabilisierende Verhalten Russlands in der Region und die anhaltende Verletzung der territorialen Integrität der Ukraine liefert. In der Zwischenzeit hat Donald Trump sein geplantes Treffen in Buenos Aires während der G20 abgesagt. Der russische Präsident Putin hat auf die Lösung der Situation gewartet. Eine verpasste Gelegenheit, ernsthafte internationale und bilaterale Probleme zu erörtern, wurde daher auf unbestimmte Zeit verschoben.

Der Vorfall muss in einem komplexen politischen Kontext gesehen werden, sowohl international als auch intern in der Ukraine. Während die internationale Gemeinschaft die Beruhigung und Vermeidung von Zusammenstößen fordert, ist die Angst vor einer wachsenden Konfrontation zwischen Russland und der Ukraine in den kommenden Monaten leider ein plausibles Szenario. Pro-russische Separatisten haben russische schwere Waffen, während die Ukraine Hilfe vom Westen erhalten hat. Das Gebiet ist für die ukrainische Wirtschaft von entscheidender Bedeutung: Nach dem Verlust von Stahl auf der Krim gelangen Getreide und andere Produkte über diesen Meeresabschnitt zu und von den Häfen von Brjansk und Mariupol. Die Sicherheit der Region und darüber hinaus ist jetzt gefährdet.

 

Seeschlacht zwischen Russland und der Ukraine, die Schlacht zieht ins Meer

| OPTIONI |