In den letzten 20 Jahren haben wir 166 Milliarden mehr Steuern gezahlt. Uns mehr zu quetschen war die Staatskasse, Bürgermeister und Gouverneure viel weniger
In den letzten 20 Jahren sind die Steuereinnahmen um 166 Milliarden Euro gestiegen. Wenn die Steuerbehörden und die lokalen Behörden im Jahr 2000 350,5 Milliarden Euro gesammelt hatten, stiegen die Einnahmen im Jahr 2019 zu aktuellen Preisen auf 516,5 Milliarden Euro. In Prozent ausgedrückt betrug das Wachstum in diesen zwanzig Jahren 47,4 Prozent, 3,5 Punkte mehr als der Anstieg des nationalen BIP im gleichen Zeitraum, ausgedrückt in nominalen Zahlen (+43,9 Prozent). Zu sagen, es ist die CGIA
Der Koordinator des Paolo Zabeo Studies Office macht einige Bemerkungen:
„Kann jemand mit Sicherheit sagen, dass sich die öffentliche Maschine dank 166 Milliarden mehr Steuern, die in den letzten 20 Jahren gezahlt wurden, verbessert hat? Mit anderen Worten, sind Gerechtigkeit, Sicherheit, Verkehr, insbesondere auf lokaler Ebene, Infrastruktur, Gesundheit und Bildung heute effizienter als damals? Oder waren Haushalte und Unternehmen gezwungen, mehr zu zahlen und haben immer weniger vom Staat erhalten? Wir haben keine Zweifel. Zwischen den beiden Hypothesen möchten wir letztere bestätigen, auch weil diese Maxiabgabe das Land verarmt hat und zusammen mit den in diesen zwanzig Jahren gereiften Krisen ein Wachstum Italiens von Null verursacht hat, das kein anderes Land im übrigen Europa hat Eingetragen".
Wenn die Rechnung von den italienischen Steuerzahlern bezahlt wurde, gingen die Leistungen vor allem an das Finanzministerium und in geringem Umfang an die Regionen und lokalen Behörden.
„In der kollektiven Vorstellung - bekräftigt der Sekretär Renato Mason - hat sich die Idee verbreitet, dass Gouverneure und Bürgermeister in den letzten Jahren trotz ihrer selbst neue Steuereintreiber geworden wären, während der Zentralstaat die Steuerbelastung für die Steuerzahler verringert hätte. In Wirklichkeit lief es anders. Während in den letzten 20 Jahren die lokalen Steuern um 37,1 Prozent gestiegen sind, sind die von der Zentralverwaltung erhobenen Steuern um 49,3 Prozent gestiegen. In absoluten Zahlen haben die Regionen und Kommunen eine Steuererhöhung von 20,3 Milliarden erlitten, während das Gewicht der nationalen Steuer um 145,7 Milliarden gestiegen ist. Mit anderen Worten, wenn die lokalen Steuern seit 2000 anfangen zu laufen, sind die staatlichen Steuern explodiert, was dazu führte, dass die italienischen Steuerzahler gezwungen waren, immer mehr zu zahlen. “
Während sie darauf warten, dass die Regierung die Steuerreform vorlegt, die eine drastische Reduzierung der Steuerbelastung ermöglicht, ermöglichen die oben beschriebenen Daten dem CGIA-Studienbüro, auch über die Frage der differenzierten Autonomie nachzudenken. Ein Argument, das in den letzten Monaten auch nach der Pandemiekrise von der politischen Agenda der von Conte geführten Exekutive gestrichen worden zu sein scheint.
„In den letzten Jahren - schließt Paolo Zabeo - wurde das Thema der differenzierten Autonomie als Gegensatz zwischen dem Norden und dem Süden des Landes gesehen, stattdessen ist es ein Spiel, das zwischen dem Zentrum und der Peripherie des Staates gespielt wird. Zwischen denen, die eine öffentliche Verwaltung wollen, die besser funktioniert und weniger kostet, und denen, die den Status quo verteidigen, weil sie durch die Übertragung von Funktionen und Fähigkeiten Angst haben, Macht und Legitimität zu verlieren. Und um Positionen aufrechtzuerhalten, die nicht mehr zu verteidigen sind, wurde den Befürwortern dieser Reform vorgeworfen, die am stärksten belasteten territorialen Realitäten des Landes weiter verarmen zu wollen. “
Andererseits sind sie von der CGIA überzeugt, dass diese Reform ganz Italien zugute kommen kann und nicht nur den Regionen, die zuerst mehr Autonomie gefordert haben. Sekretär Renato Mason erklärt:
„Die Lombardei, Venetien und die Emilia Romagna sind die Regionen, in denen sich die am weitesten fortgeschrittene Phase dieses Spiels befindet. Viele andere Regionen in unterschiedlichen Formen haben jedoch Interesse daran bekundet, Verhandlungen mit der Exekutive aufzunehmen. Mehr Autonomie bedeutet mehr Verantwortung, und es ist klar, dass die Einsparungen und die zusätzlichen Einnahmen größtenteils in den Gebieten verbleiben müssen, in denen sie generiert werden. Im Gegenzug müssen die stärker entwickelten territorialen Realitäten den Betroffenen weiterhin helfen und das Prinzip der Solidarität anwenden. Wenn es diesen drei Regionen gelingt, die Reform in Gang zu bringen, ist klar, dass sie einen Übertragungseffekt verursachen werden, der eine Reduzierung der öffentlichen Ausgaben erforderlich macht. Folglich wird dies dazu beitragen, die Steuern zu senken und die Qualität und Quantität der Dienstleistungen für Bürger und Unternehmen zu verbessern. “
