Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschied, wie die Gerichte des Vereinigten Königreichs zuvor in den verschiedenen Rechtsmittelgraden, zugunsten der Ärzte des Great Ormond Street Hospital, eines Kinderzentrums in London, die darum bitten, das Neugeborene vom Stromnetz zu trennen zehn Monate, weil er an einer schweren und seltenen Krankheit leidet, die als unheilbar gilt und die ihn zu sehr leiden lassen würde. Eine dramatische Geschichte mit ausgesprochen grausamen Folgen, in der die jungen Eltern des Kindes, Chris Gard und Connie Yates, versuchten, ihren Sohn jedoch erfolglos in die USA zu bringen, um ihn experimentellen Behandlungen zu unterziehen, die in Großbritannien nicht verfügbar waren, um ihn zu retten mitochondriales Wasting-Syndrom. Aber es gelang ihnen nicht, obwohl sie mit einer Sammlung, an der 83 Menschen teilnahmen, bis zu 1,3 Millionen Pfund, das gesammelt hatten, was für den Transfer und die sehr teuren Therapien in den USA benötigt wurde. In den letzten Tagen hatten die europäischen Richter, die vorbeugende Maßnahmen ergriffen hatten, um Charlie am Leben zu erhalten, Hoffnung geweckt, während sie darauf warteten, dass das Straßburger Gericht endgültig entschied. In ihrer Berufung behaupteten die Eltern des Kindes, das Londoner Krankenhaus habe den Zugang zur Behandlung blockiert, um das Kind am Leben zu erhalten, und damit das Recht auf Leben und auch das Recht auf Freizügigkeit verletzt. Darüber hinaus prangerten sie die Entscheidungen der britischen Gerichte "als unfairen und unverhältnismäßigen Eingriff in ihre elterlichen Rechte" an. Das europäische Gericht lehnte ihre Petition jedoch letztendlich ab, unter Berücksichtigung der "beträchtlichen Handlungsspielräume, die Staaten im Bereich des Zugangs zu experimenteller Behandlung für todkranke Menschen und in Fällen, die heikle moralische und ethische Fragen aufwerfen". Es wurde daher festgestellt, dass die Aufgabe, die zuständigen nationalen Behörden zu ersetzen, nicht dem Straßburger Gericht obliegt. Darüber hinaus stellten die Richter fest, dass "die Entscheidungen der nationalen Gerichte akribisch und genau waren und in drei Urteilsebenen mit klaren und umfassenden Argumenten überprüft wurden, die die Schlussfolgerungen der Richter hinreichend bestätigten". Jetzt liegt es an den Londoner Ärzten, zu entscheiden, wann Charlie den Stecker ziehen soll.
mal Fotos