von Giovanbattista Trebisacce, Professor für Allgemeine Pädagogik an der Universität von Catania und AIDR-Mitglied
George Orwell…. Hätte der britische Schriftsteller länger als seine siebenundvierzig Jahre gelebt, würden wir uns aufgrund seiner „Prophezeiungen“ wahrscheinlich noch charmanter und geheimnisvoller an ihn erinnern. Es gab nichts, was aus Orwells Phantasie geboren wurde, was nicht wahr wurde ... Denken Sie nur an den Roman von 1984 (eine Art zeitgenössischer großer Bruder: heute überwachen Millionen und Abermillionen von Kameras, die über die Erde verstreut sind, ständig unsere Bewegungen) oder das Netz und an soziale Netzwerke, in denen eine ständige Kontrolle durch das sogenannte "Profiling" oder auf die Tierfarm erfolgt, eine großartige allegorische Geschichte, die heute "die Rhetorik von einem ist eins" (alle Tiere sind gleich) und von "Demokratie von unten, von den Leuten, die das Establishment bekämpfen und dann wiederum ein Establishment werden… “. Orwell beweist jedoch in seinen tiefergehenden Überlegungen, die das Verhältnis des Menschen zur Wahrheit zu analysieren, einen gelinde gesagt prophetischen Weitblick. Seine Überlegungen prangern entschieden die Risiken einer deformierten Wahrheit an, die anfällig für Propaganda, Rhetorik und Nationalismus ist (jetzt durch Souveränität ersetzt), eine Wahrheit, die von Nachrichten eingesperrt ist, bedingt, wenn nicht sogar vernichtet durch die Grenzen der Meinungsfreiheit. Diese Referenzen sind ungeheuer aktuell aufgrund der vielen Wahrheiten, die im Internet verfügbar sind, exponentiell verbreitet werden und die jedoch das Konzept der Wahrhaftigkeit von tiefer Bedeutung leeren. Jeder Journalist, jede Online-Site, jede Facebook-Seite verbreitet ihre Wahrheit; Fakten werden mit Meinungen verwechselt, Fake News erobern das Rampenlicht und machen korrekte Informationen zur Ausnahme, Clickbait (Quelle der Sensation) wird zur redaktionellen Linie. Ein dunkler Wald für diejenigen, die den einzigen Wunsch haben zu fragen ... Die Worte von Papst Franziskus aus seinem Evangelium des Lächelns sind erklärend: "Seltsamerweise hatten wir nie mehr Informationen als jetzt, aber wir wissen es immer noch nicht was passiert.".
Ein Richtungswechsel in Bezug auf die heiligen Prinzipien des Rechts auf Information und Geschichtsschreibung, die seit jeher mit dem Pluralismus von Nachrichten und Quellen verbunden sind. Derselbe Pluralismus, der heute die Vervielfachung von Desinformationskanälen garantiert und es ermöglicht, dass gefälschte Nachrichten aus sozialen Netzwerken oder dem Netzwerk selbst die Titelseiten der großen traditionellen Medien erobern. Daher bedarf es einer „Informations- und Trainingsdiät“ gekennzeichnet durch eine starke Neigung zu aktiver Cross-Media, die nur durch eine kontinuierliche Beziehung zu den Informationsquellen erreicht werden kann, um jedoch Nachrichten und Daten der Reihe nach zu vertiefen, zu verifizieren, zu kreuzen nicht Opfer von Desinformation zu werden. Eine Informationsflut, die laut Weltgesundheitsorganisation ein viel heimtückischeres Übel als Covid 19 ist: Infodemie. Dieser Neologismus stellt genau die Übersättigung von Informationen dar, die normalerweise ungenau und verifiziert sind, Fake News, Sensationsgier, die in Zeiten von Pandemien zu einem schwindelerregenden Anstieg von Ängsten und Ängsten geführt haben.
Zu all dem fügen wir die mathematischen Algorithmen (das wahre Herz von sozialen Netzwerken und Suchmaschinen) hinzu, die durch Profiling-Prozesse die Nachrichten auswählen, die wir lesen müssen, die Produkte, die wir kaufen müssen, und das war's ...
Laut einem Bericht über den Informationskonsum der AgCom (Behörde für Garantien in der Kommunikation) greifen 54,5% der Nutzer auf Informationen über soziale Netzwerke und Suchmaschinen zu. Ein Prozess also, der unsere Wahrnehmung der Realität, die in unseren Augen konfiguriert ist, teilweise und nachteilig verändert. Die Zukunft der Information ist nicht von einem starken Appell an kollektive Verantwortung zu trennen, Nachrichten können nicht in ein Produkt umgewandelt werden und die Technologieriesen müssen klaren, präzisen und unübertrefflichen Regeln unterliegen.
Ich möchte diese kurzen Überlegungen schließen, indem ich einen anderen großen Autor des XNUMX. In So it is (wenn Sie wollen), als Mr. Ponzas Frau gebeten wird, das Geheimnis ihrer eigenen Identität zu lösen, antwortet die Frau, die Inkarnation der Pirandellschen Wahrheit, mit ihrem Gesicht von einem schwarzen Schleier bedeckt, dass sie an der Gleichzeitig ist die Tochter von Frau Frola die zweite Frau von Herrn Ponza: "Ich bin die, die mir glaubt".