Seit dem Ausbruch des Covid-19-Notfalls haben bedeutende Wissenschaftler aus der ganzen Welt die Theorie, dass das Virus das Ergebnis von Bioengineering war, immer verurteilt. Die These wird durch die heute verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse gestützt. In einem Artikel, der auf der Website „osint“, intelnews.org, veröffentlicht wurde, wird eine medizinisch-wissenschaftliche Demonstration der Tatsache gegeben, dass Covid-19 nicht das Ergebnis der Laborproduktion ist.
Coronaviren sind nicht neu in der Natur. SARS-CoV-2 (SARS-assoziiertes Coronavirus 2) ist nur das neueste von uns identifizierte Coronavirus, das Menschen infiziert und Krankheiten verursacht (COVID-19). Da in der Vergangenheit auch andere Coronaviren isoliert wurden, ist es jetzt möglich, das Genom dieser Viren zu sequenzieren und detaillierte Informationen über ihre Herkunft bereitzustellen.
Ähnlich wie der SARS-CoV-Stamm, der für das schwere akute respiratorische Syndrom (SARS) verantwortlich ist, bindet dieses neue Virus auch an ein Protein, den Angiotensin-Converting-Enzym-2-Rezeptor (ACE2), der auf Zellen beim Menschen gefunden wird. , in Lunge, Niere, Magen-Darm-Trakt, Herz und Blase.
Der Virus verwendet ein "ProteinspitzeUm in diesen Bereichen an das Rezeptorprotein der Zellen zu binden, punktieren Sie die Zelle, um die viralen Nukleinsäuren (genetisches Material) zu injizieren. In der Zelle werden die Nukleinsäuren des Virus von der Zelle reproduziert und neue Viren repliziert.
Als die Wissenschaftler die Sequenz der Nukleinsäuren analysierten, die für die Bindung an die Zellen verantwortlich sind, stellten sie fest, dass die Sequenz optimal, aber nicht ideal war. Dies bedeutet, dass das Virus das ACE2-Rezeptorprotein erkennen und fest daran binden kann, aber es ist nicht immer perfekt bei der Bindung. Dies ist analog zu einem alten Schlüssel (Spike-Protein), der in ein Schloss passt (ARE2-Rezeptor), aber es funktioniert nicht immer richtig, die Tür zu öffnen. Aus diesem Grund wird nicht jeder krank und es gibt viele Fälle von asymptomatischen Patienten.
Beim Bioengineering versuchen wir, eine perfekte Waffe herzustellen, die einen perfekten Schlüssel haben soll, damit das Virus immer in alle Zellen eindringen und sich dann schnell vermehren kann. Diese perfekte Passform findet sich in SARS-CoV-2 nicht. Die Daten liefern Hinweise auf natürliche Selektion und nicht auf Bioengineering.
Darüber hinaus weist das SARS-CoV-2-Genom eine einzigartige Aminosäure in einer wichtigen Region des Spike-Proteins auf. Diese Aminosäure hat ein ungewöhnliches Strukturmerkmal, das bewirkt, dass ein Protein abrupt die Richtung ändert (eine Art Verdrehung). Dies findet sich nicht in SARS-CoV, dem genetischen Vergleich zu SARS-CoV-2. Wenn die Sequenz für SARS-CoV-2 mit anderen Coronaviren verglichen wird, scheint die SARS-CoV-2-Sequenz nicht von zuvor sequenzierten Viren zu stammen.
Dieser weitere Aspekt weist auf eine natürliche Selektion hin, da ein biotechnologisch hergestelltes Virus auf einem bekannten Modell basieren würde, das leicht im Labor hergestellt werden könnte. Aus der genetischen und biochemischen Analyse geht hervor, dass SARS-CoV-2 bei Fledermäusen auftrat und dann zu Pangolinen und anschließend zu Menschen überging. Es ist unklar, ob sich die evolutionären Veränderungen, die zur SARS-CoV-2-Variante geführt haben, geändert haben, nachdem das Virus in Pangoline von Fledermäusen eingedrungen ist, oder ob es in den Menschen eingedrungen ist und sich in dem Stamm, den wir heute sehen, weiterentwickelt hat.
Während wissenschaftliche Erkenntnisse darauf hinweisen, dass das Virus höchstwahrscheinlich nicht biotechnologisch hergestellt wurde, ist es unmöglich festzustellen, ob es in seiner gegenwärtigen Form in den Menschen eingedrungen ist oder ob es sich entwickelt hat, sobald es die Artenbarriere überschritten hat.