In den letzten 20-Jahren ist der Wohlstand unseres Landes (BIP) jedes Jahr um durchschnittlich 0,2 Prozent gewachsen. Eine sehr besorgniserregende Tatsache, die insbesondere auf die negativen Auswirkungen der großen Krise im 2008 zurückzuführen ist. Und obwohl seit diesem Ereignis mehr als ein Jahrzehnt vergangen ist, sind wir zusammen mit Griechenland das einzige Land in der Eurozone, das die Vorkrisensituation (2007) noch nicht wiederhergestellt hat. Im Vergleich zu 12 vor Jahren müssen wir tatsächlich noch 4,2-Prozentpunkte des BIP "zurückerobern", aber auch 19,2-Investitionspunkte, 5,9-Punkte des verfügbaren Haushaltseinkommens und 1,4-Prozentpunkte des Haushaltsverbrauchs.
Diese Schwierigkeiten bestehen unglücklicherweise fort, obwohl die Zahl der Beschäftigten gestiegen ist: In den letzten zwölf Jahren ist die Zahl der Beschäftigten sogar um 1,6 Prozent gestiegen (wir haben die Schwelle von 23 Millionen Beschäftigten überschritten). Und trotz dieses positiven Aspekts haben sich die Gesamtzeit und das durchschnittliche Lohnniveau aufgrund einer deutlichen Zunahme der Prekarität verringert, während die Arbeitslosigkeit um 81 Prozent gestiegen ist (die durchschnittliche Jahresrate lag bei 6 und liegt nun bei etwa bei 10 Prozent). Mit weniger verfügbarem Geld müssen wir immer noch 5,9-Punkte des verfügbaren Haushaltseinkommens und 1,4-Verbrauchspunkte wiederherstellen. Aus der Analyse dieser Indikatoren geht schließlich hervor, dass der Export das einzig wirklich positive Signal ist: Im Vergleich zum 2007 stieg der Anteil des 17,5, der hauptsächlich die Centronord-Regionen betrifft.
"Es sollte jedoch betont werden - kommentiert der Koordinator des Studienbüros Paolo Zabeo -, dass die durchschnittliche Entwicklung des in unserem Land produzierten Wohlstands durch die starken Unterschiede zwischen Nord und Süd beeinflusst wird. In den letzten 20 Jahren ist beispielsweise der Norden um 7,5 gewachsen Der Mezzogiorno hingegen fiel um 6 Prozentpunkte um 0,4 Prozentpunkte. Auch in diesem Zeitraum betrug das durchschnittliche jährliche Wachstum im Norden 0,3 Prozent, was dem doppelten nationalen Durchschnitt entspricht. Im Süden hingegen schrumpfte das durchschnittliche jährliche BIP um XNUMX Prozent. “
Leider sind die Vorhersagen nicht gut. Wie die OECD in den letzten Tagen mitteilte, wird sowohl im 2019 als auch im 2020 das Wachstum des italienischen BIP Null betragen. Ein Trend, der durch eine sehr schwierige weltwirtschaftliche Situation bedingt ist und Anzeichen von Unsicherheit und Misstrauen in der gesamten Eurozone verbreitet, die jedoch seit dem 2000 um 30 Prozent gewachsen ist. 7 mal mehr als der Anstieg in Italien.
Geringe Produktivität des Landessystems, Infrastrukturdefizite, zu viele Steuern und eine langweilige und übermäßige Bürokratie sind die Hauptursachen für diesen Unterschied zu unseren wichtigsten Wirtschaftspartnern. Wenn wir jedoch in diesem Zeitraum die Leistung unserer öffentlichen Konten analysieren, hat die Genauigkeit nie versagt.
„In den letzten 18 Jahren - erklärt der Sekretär der CGIA, Renato Mason - war in nur einem Jahr 2009 der primäre Saldo, der sich aus der Differenz zwischen den Gesamteinnahmen und den gesamten öffentlichen Ausgaben abzüglich der Zinsen für öffentliche Schulden ergibt, negativ. In allen anderen Jahren war es jedoch positiv und daher waren die Ausgaben niedriger als die Einnahmen. Als weiterer Beweis dafür, dass Italien seit dem Aufkommen der einheitlichen Währung seine Verpflichtung zur Konsolidierung seiner öffentlichen Konten beibehalten hat, obwohl die Auswirkungen der Wirtschaftskrise in Italien negativer sind als anderswo. "
Ebenso wichtig ist es, darauf hinzuweisen, dass der Wachstumstrend in den Regionen des Zentrums (Toskana, Latium, Umbrien und Marken) zwischen 2000 und 2007 (Vorkrisenjahr) noch höher war als im Norden (Piemont, Aostatal) , Ligurien, Lombardei, Trentino-Südtirol, Venetien, Friaul-Julisch Venetien und Emilia Romagna). In der Folge setzte sich der Wirtschaftsrekord des Zentrums auch in der dunkelsten Phase der Krise fort (2008-2014), obwohl er wie im Rest des Landes zurückging. Erst aus dem 2015 ist der Norden wieder hervorgegangen und hat sich von den anderen geografischen Abteilungen des Landes entfernt.
Nach Angaben der CGIA bleibt das Thema Investitionen ein zentrales Thema für die Darstellung einer wirtschaftlichen Entwicklungspolitik. Ohne Investitionen werden keine stabilen und dauerhaften Arbeitsplätze geschaffen, die die Produktivität des Systems verbessern und folglich das Niveau der Durchschnittslöhne und des Durchschnittsverbrauchs erhöhen können.
Der Zusammenbruch der Investitionen in den letzten Jahren ist auf die Krise zurückzuführen, aber auch auf die von Brüssel auferlegten Einschränkungen der Nettoverschuldung. Eine Reihe von Einschränkungen, die wir jedoch überwinden könnten, wenn die Europäische Union, wie im Fiskalpakt vorgesehen, die goldene Regel einführen würde. Das heißt, die Möglichkeit, dass öffentliche Investitionen in das Kapitalkonto von der Berechnung des Defizits getrennt werden, um den Stabilitätspakt zwischen den Mitgliedstaaten einzuhalten.
In Anbetracht dieses Bildes, das sich aus der vom Studienbüro durchgeführten Analyse ergibt, gibt die CGIA mindestens 5-Interventionen an, die die neue Regierung zur Wiederbelebung der Wirtschaft durchführen sollte, wobei insbesondere die Bedürfnisse der KMU im Mittelpunkt stehen, die das Bindegewebe des Landes bilden . Sie sind:
- Starke Steuersenkung und Vereinfachung des Steuersystems
Ein fiskalischer Schock ist erforderlich, um die Steuerbelastung in 3-Jahren um mindestens 5-Prozentpunkte zu senken. Wie? Durch die Reduzierung des Steuerkeils, die Eliminierung der IRAP für Kleinst- und Kleinunternehmen, die Abschaffung von Teilzahlungen, die Umkehrung von Gebühren im Bausektor und die schrittweise Reduzierung der Vorschüsse von IRPEF, IRES, IRAP und INPS. Darüber hinaus ist es wichtig, das Gewicht der Finanzbürokratie zu verringern, die vor allem die sehr kleinen Aktivitäten benachteiligt.
- Ermutigen Sie den Zugang zu Krediten
Von 2011 bis heute sind die Kredite an Unternehmen um 27 Prozent gesunken. Es ist wichtig, eine konzertierte Intervention mit den anderen Staaten und den europäischen Institutionen zu fördern, damit die EZB Banken mit Bestimmungsortbeschränkungen Sonderdarlehen zugunsten von Kleinst- und Kleinunternehmen gewährt. Darüber hinaus müssen alternative Finanzierungsinstrumente für Bankkredite aktiviert werden. Schließlich muss es allen Unternehmen gestattet sein, Forderungen gegenüber PA (sicher, liquide und zahlbar) mit allen Steuerschulden zu verrechnen.
- Gehen Sie zurück zu investieren
Im Vergleich zu 2007 (Vorkrisenjahr) in Italien sind die Investitionen um fast 20 Prozentpunkte gesunken. Damit kleine Unternehmen wachsen und Arbeitsplätze schaffen können, muss der Zentralstaat wieder in materielle und immaterielle Infrastrukturen investieren und dabei die von Brüssel auferlegten Budgetbeschränkungen umgehen. Wie? Durch Anwendung der Haushaltsregel ("Goldene Regel") nach einer Einigung mit den anderen EU-Ländern, nach der öffentliche Investitionen von der Berechnung des Defizits getrennt werden können, um den Stabilitätspakt zwischen den Mitgliedstaaten einzuhalten der Europäischen Union.
- Förderung von Arbeits- und Schulungsmaßnahmen
Es ist wichtig, die Investitionen in die Bildung wieder in Gang zu setzen, um den Schulabbruch zu verhindern. Die berufliche Ausbildung muss auch aus Sicht der Lieferkette gefördert werden, die das duale System (abwechselnd Schule / Beruf und Lehrlingsausbildung) auf den neuesten Stand bringt und die technischen und beruflichen Einrichtungen der "Grenze" finanziell unterstützt. Darüber hinaus müssen die Anreize zur Förderung des Eintritts junger Menschen in den Arbeitsmarkt als neue Unternehmer stabil und nicht zeitlich begrenzt sein.
- Investition in das Unternehmen 4.0 und in die Nutzung digitaler Medien
Bisher waren fast ausschließlich mittlere und große Unternehmen von den Auswirkungen des 4.0-Unternehmens betroffen. Wir müssen auch an die Kleinstunternehmen und Handwerker denken, die den Weg des digitalen Wandels mit dem gleichen Kommunikationsinteresse, den gleichen bürokratischen Präferenzspuren und den gleichen besonderen Ressourcen beschreiten, die Start-ups und technologischen KMU zugeschrieben werden.