(von Michele Gorga) Indem wir den Weg der Menschheit von ihrem Ursprung bis zur Gegenwart bewerten, können wir die Gewissheit erreichen, dass unsere Realität der technologischen Entwicklung nicht linear, sondern exponentiell ist, und dies aufgrund des Grundgesetzes, das unter dem Namen Gesetz der Beschleunigung der Rückgabe. Ein Gesetz, letzteres, das nur verstanden werden kann, wenn wir Punkte auf einer kartesischen Ebene verbinden: Auf der x-Achse (horizontal) legen wir die Zeit fest, auf der Ordinatenachse (vertikal) das y den Grad des technologischen Fortschritts zu einem bestimmten Zeitpunkt erreicht. Das Ergebnis ist jedoch keine mehr oder weniger geneigte gerade Linie, sondern eine exponentielle Kurve. Basierend auf dem Trend, den wir daraus ableiten können, können wir davon ausgehen, dass sie in einigen Jahren eine gerade Linie parallel zur Ordinate wird. Es wird also keinen Kontakt mehr mit der Ordinate geben und die Folge wird sein, dass wir die Abszisse, auf der wir uns gerade befinden, nicht mehr kennen und daher in den Zustand springen, den die Quantenphysik Singularität nennt.
Mit "Singularität" meinen wir den Zustand, in dem die vier Grundkräfte der Natur wirken, nämlich: Schwerkraft; Elektromagnetismus; die starke Kraft, die die Protonen im Kern des Atoms vereint; die schwache Kraft, die das Prinzip des radioaktiven Zerfalls regelt. Wir können diese Kräfte mit den vier entsprechenden Buchstaben identifizieren, die das G der Genetik sind; das R der Robotik; das N der Nanotechnologie; das Ich der künstlichen Intelligenz.
Wenn wir in der richtigen Reihenfolge vorgehen, können wir mit dem G der "Genetik" von allen Lebewesen den genetischen Code identifizieren, der es uns ermöglicht, die Rasse gemäß dem Normotyp zu verbessern, der in einem bestimmten historischen Moment die Moral und die geltende Ideologie zulässt Landung und Fähigkeit, für den Menschen das zu sein, was er sein möchte, unabhängig davon, was er ist, und daher genetisch veränderte Organismen auf der Grundlage dessen, was Moral und Politik in der relativen historischen Periode erlauben werden. Wenn wir uns dem R der "Robotik" zuwenden, müssen wir damit meinen, nicht was Robotik heute ist, sondern fortschrittliche Maschinen, die sowohl das Wissen über Raum und Zeit haben als auch menschliche Aspekte annehmen können, Androiden, die in der Lage sind, emotionales Bewusstsein zu haben [7 ]. Robotik also nicht nur als nachrichtendienstliche Maschinen oder Arbeitsassistenten, sondern als Einheiten, die in der Lage sind, berufliche Aktivitäten mit dem Menschen in Beziehung zu setzen. Die Konsequenz, die die Robotik für Gesellschaft und Politik haben wird, werden soziale Bewegungen sein, die darauf abzielen, die Bürgerrechte für Androiden und allgemein für die gesamte Schöpfung der Tier- und Pflanzenwelt, der Umwelt usw. anzuerkennen, auch in diesem Fall werden Moral und Politik sein gezwungen, Stellung zu beziehen.
Wenn wir für "Nanotechnologie" zu N übergehen, müssen wir unendlich Mikrotechnologie bedeuten, flüssige Elemente, die in der Lage sind, das Äußere und das Innere der Realität sofort zu verändern, indem sie den Raum der menschlichen Existenz ersetzen und modifizieren. Schließlich meine ich mit "künstlicher Intelligenz", was historisch mit dem Heiligen Gral verglichen werden kann - im Sinne der KI als Algorithmus des Lebens und des ewigen Wissens - oder mit Deus ex-machina [8], der gefährlichsten Technologie und für Szenarien Zukunft, eine Technologie, die so invasiv ist, dass sie das Wertesystem und die Grundlagen der menschlichen Zivilisation und des Menschen untergräbt, wie es historisch im Laufe der Zeit bestimmt wurde.
Künstliche Intelligenz basiert in der Tat auf Algorithmen, die von Herrschaft, Kontrolle, Karrierismus, Konsumismus, Wettbewerb, allen fulminanten Technologien für die Seneszenz des Menschen stammen können und die Existenz der Menschheit untergraben könnten. Und genau künstliche Intelligenz entwickelt sich mehr als jede andere Technologie in unserer Gesellschaft rasant und verändert folglich unser Leben, indem sie die Gesundheitsdienste verbessert, die Effizienz der Landwirtschaft erhöht und zur Minderung beiträgt Klimawandel und Verbesserung der Effizienz von Produktionssystemen durch prädiktive Analyse mit einer Erhöhung der Sicherheitsaspekte. Gleichzeitig bringt künstliche Intelligenz jedoch neue Risiken mit sich, die mit undurchsichtigen Entscheidungsmechanismen, möglicher Diskriminierung aufgrund des Geschlechts, Eingriffen in das Privatleben oder der Verwendung von Geräten für kriminelle Zwecke verbunden sind. Die EI-Technologie ist leistungsstark, weil sie transparent geworden ist, und wir alle verlassen uns auf Geräte, die wir jetzt als unsere technologischen und kognitiven Prothesen definieren können. Aus diesem Grund sind wir anfälliger geworden für diejenigen, die Technologie für unethische Zwecke oder für kriminelle Zwecke einsetzen.
Dies sind die Gründe, die zur Notwendigkeit einer europäischen Koordinierung für die Disziplin IE geführt haben, und dies liegt an den menschlichen und ethischen Implikationen, die der künstlichen Intelligenz innewohnen, und an der Notwendigkeit einer gründlichen Reflexion, um den Einsatz von Big zu verbessern gegeben für Innovation, die aufgrund der Notwendigkeit einer obligatorischen Regulierungsdisziplin und von Investitionen zur Erreichung eines doppelten Ziels, nämlich der Förderung einerseits des weit verbreiteten Einsatzes von KI und andererseits der Minderung aller möglichen Ziele Risiken im Zusammenhang mit neuer digitaler Technologie.
Dies sind die tiefgreifenden Gründe für die Mitteilungen vom 25. April 2018 und 7. Dezember 2018, mit denen die Europäische Kommission ihre Vision zur künstlichen Intelligenz (KI) vorstellte, die als "KI in Europa" getauft wurde. sicher und avantgardistisch ".
Die Vision der Kommission basiert auf drei Säulen: 1) Erhöhung der öffentlichen und privaten Investitionen in KI, um deren Akzeptanz zu fördern, 2) Vorbereitung auf den sozioökonomischen Wandel und 3) Gewährleistung eines angemessenen ethischen und rechtlichen Rahmens zur Stärkung der europäischen Werte. Um die Umsetzung dieser Vision zu unterstützen, setzte die Kommission die hochrangige Expertengruppe für künstliche Intelligenz ein, eine unabhängige Gruppe, die zwei Dokumente entwickeln soll: 1) die ethischen Richtlinien für KI und 2) die Anlageempfehlungen und Politik.
In Bezug auf das Dokument über ethische Richtlinien für KI muss für die Gruppe berücksichtigt werden, dass KI-Systeme zwar konkrete Vorteile für den Einzelnen und die Gesellschaft bieten, jedoch immer noch Risiken beinhalten und negative Auswirkungen haben, die selbst schwer vorhersehbar sind. Zum Beispiel über Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Verteilungsgerechtigkeit oder den menschlichen Geist selbst. Aus diesem Grund ist es nach Ansicht der Expertengruppe erforderlich, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um die Risiken in angemessener Weise zu mindern, und Methoden zu erwägen, um ihre Umsetzung sicherzustellen. Für die Experten ist es zunächst erforderlich, Forschung und Innovation zu fördern, um die Bewertung von KI-Systemen und die Erreichung der Anforderungen zu unterstützen, die Ergebnisse zu verbreiten und eine neue Generation von Experten für KI-Ethik auszubilden. Informieren Sie die Stakeholder daher klar über die Funktionen und Einschränkungen des Systems. Transparenz, die Erleichterung der Rückverfolgbarkeit und Überprüfbarkeit von KI-Systemen, insbesondere in kritischen Kontexten oder Situationen, werden ebenso wichtig wie die Einbeziehung von Interessengruppen während des gesamten Lebenszyklus des KI-Systems und die Förderung von Aus- und Weiterbildung Damit alle Stakeholder über vertrauenswürdige KI geschult und informiert werden. Ausgehend von letzterem, dh der Notwendigkeit einer zuverlässigen KI, sollte betont werden, dass für Menschen und Unternehmen Zuverlässigkeit eine Voraussetzung für die Entwicklung, Verteilung und Nutzung der Systeme selbst ist. Andernfalls könnte der Einsatz der zugehörigen Technologien behindert und damit der mögliche soziale und wirtschaftliche Nutzen verlangsamt werden. Das Vertrauen in die Entwicklung, Verbreitung und Nutzung von KI-Systemen betrifft daher nicht nur die intrinsischen Eigenschaften der Technologie, sondern auch die Eigenschaften technischer und sozialer Systeme. Die Arbeitsgruppe hat daher in ihrem ersten Dokument die Richtlinien für eine zuverlässige künstliche Intelligenz festgelegt, sofern diese auf drei Komponenten basieren sollte.
Diese wurden identifiziert: a) in der Legalität ist die KI eine künstliche Intelligenz, die allen in der spezifischen Angelegenheit geltenden Gesetzen und Vorschriften unterliegt; b) Ethik, KI als Regelwerk des Ethikkodex und die damit verbundenen ethischen Grundsätze und Werte, die stets im Auge zu behalten sind; c) Robustheit aus technischer und sozialer Sicht, da KI-Systeme selbst mit den besten Absichten unbeabsichtigten Schaden anrichten können. Jetzt ist jede der oben genannten Komponenten für sich notwendig, aber für eine zuverlässige künstliche Intelligenz nicht ausreichend. Diese drei Komponenten richten sich in erster Linie an Interessengruppen und sind verbindliche Hinweise darauf, wie die oben genannten ethischen Grundsätze in sozialen und technischen Systemen umgesetzt werden können.
Ausgehend von dem auf Grundrechten basierenden Ansatz werden zunächst die ethischen Grundsätze und damit verbundenen Werte ermittelt, die bei der Entwicklung, Verteilung und Verwendung von KI-Systemen berücksichtigt werden müssen, um dann zu den Indikationen für die Schaffung einer zuverlässigen KI überzugehen durch die Ablehnung der sieben Anforderungen, die KI-Systeme erfüllen sollten und für deren Umsetzung technische und nichttechnische Methoden angewendet werden können und die identifiziert werden: 1) - bei menschlichen Eingriffen und Überwachung; 2) - in Bezug auf technische und sicherheitstechnische Robustheit, 3) - in Bezug auf Datenschutz und Governance, 4) in Bezug auf Transparenz, 5) in Bezug auf Vielfalt, Nichtdiskriminierung und Fairness, 6) in Bezug auf soziales und ökologisches Wohlergehen und 7) in Bezug auf 'Rechenschaftspflicht. Schließlich schlug die Expertengruppe eine Checkliste zur Bewertung der Zuverlässigkeit der KI vor, die dazu beitragen kann, die sieben oben aufgeführten Anforderungen in Betrieb zu nehmen. Im letzten Abschnitt des Dokuments schließlich Beispiele für vorteilhafte Möglichkeiten und ernsthafte Bedenken, die KI-Systeme aufwerfen, trotz des Bewusstseins, dass Europa einen exklusiven Vorteil genießt, der sich aus seiner Verpflichtung ergibt, den Bürger in den Mittelpunkt zu stellen eigene Aktivitäten.
Michele Gorga, Anwalt und Observatorium für die Koordination der AIDR-Datenschutzbeauftragten