Der ehemalige pakistanische UN-Botschafter Islamabad sollte Nordkorea als Vorbild nehmen 

Laut Nova stimmt Pakistan nicht mit der Strategie der US-Präsidentschaftsverwaltung von Donald Trump für Afghanistan überein, beabsichtigt nicht, den Afghanistankrieg auf seinem eigenen Territorium zu führen, und wird sich weiterhin gegen eine Ausweitung der Rolle Indiens in diesem Land aussprechen. " und aus diesem Grund würde er sich besser auf eine weitere Verschlechterung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten vorbereiten. In einem von der pakistanischen Zeitung "Dawn" veröffentlichten Leitartikel schreibt Munir Akram, ehemaliger pakistanischer Botschafter bei den Vereinten Nationen, der Nordkorea ausdrücklich als Vorbild nennt, Islamabad nachdrücklich auf, ohne zu zögern eine weitere Stärkung seiner ballistischen und nuklearen Abschreckung zu verfolgen . "Selbst wenn Pakistan und die Vereinigten Staaten in der Lage wären, ihre unterschiedlichen Positionen zu Afghanistan in Einklang zu bringen - schreibt Akram -, ist es unwahrscheinlich, dass sich die sich abzeichnenden strategischen Angleichungen, die die Politik in Asien prägen werden, ändern können." Die Vereinigten Staaten, so der frühere Botschafter, "haben Indien als wichtigsten strategischen Partner der Region ausgewählt, um der wachsenden Macht Chinas entgegenzuwirken", und "die daraus resultierende Eskalation der indischen Bedrohung der pakistanischen Sicherheit scheint für die USA irrelevant" oder sogar "Teil ihres strategischen Plans zur Schwächung der pakistanischen Opposition gegen die regionale Herrschaft der Indo-USA". Diese Dynamik, nach Akram, werden in der jüngsten Besuch in Neu-Delhi von US-Verteidigungsminister James Mattis bestätigt. Daher kommt die Schlussfolgerung des Autors des Leitartikels: "Pakistans Fähigkeit, indischen Diktaten zu widerstehen und seine Ablehnung der strategischen Planung der Vereinigten Staaten zum Ausdruck zu bringen, beruht hauptsächlich auf einer Quelle: seinen nuklearen und Raketenfähigkeiten." Ohne seine Ballistik- und Atomprogramme, so Akram weiter, wäre Pakistan "bereits wie der Irak angegriffen oder wie der Iran sanktioniert worden". Diese Theorie würde laut dem Autor des Leitartikels genau in der Situation Nordkoreas eine Bestätigung finden, die "trotz ihrer Isolation in der Lage war, den Vereinigten Staaten durch ihre Demonstrationen der nuklearen und ballistischen Macht standzuhalten". Laut dem ehemaligen Botschafter ist es kein Zufall, dass die Vereinigten Staaten "immer versucht haben, die Atom- und Raketenprogramme von Islamabad zu verzögern oder umzukehren, selbst wenn Pakistan ein enger Verbündeter war". Akram macht einen weiteren Vorwurf gegen Washington: Die USA unterstützen Indien bei der Erweiterung und Modernisierung seines Atomarsenals, seiner Raketen- und Anti-Ballistik-Fähigkeiten, seiner Luft- und Seestreitkräfte sowie seiner Satelliten- und Weltraumfähigkeiten. und es gibt glaubwürdige und nicht zu geheime Berichte, nach denen die USA einen Plan vorbereitet haben, um pakistanische Atomwaffen im Falle einer Krise zu beschlagnahmen oder zu zerstören. “ Jedes Konfliktszenario zwischen Indien und Pakistan, erinnert sich der Autor des Leitartikels, "bestätigt die Wahrscheinlichkeit einer raschen Eskalation des Konflikts auf nuklearer Ebene angesichts der Asymmetrie konventioneller Kräfte" vor Ort. Ein Krieg sollte daher ein unvorstellbares Ergebnis sein, "dennoch spricht die indische politische und militärische Führung weiterhin von" chirurgischen Angriffen "und" begrenzten Konflikten "gegen Pakistan". Wenn Indien beschließt, einen Konflikt gegen Pakistan zu führen, müsste es zunächst Präventivschläge gegen die nukleare Abschreckung von Islamabad durchführen und sich dabei auf substanzielle US-gesammelte Informationen oder deren direkte militärische Unterstützung stützen.