(von Pasquale Preziosa) Wer wird das Europa von morgen verteidigen? Es gibt keine Antwort auf diese Frage, keines der europäischen Länder hat eine genaue Idee, und jede innovative Initiative löst in europäischen Ländern den Frühling des Konservatismus aus und führt zu einer Stagnation des Denkens. Laut den Gründervätern müssen die europäischen Länder zusammenleben, um weitere Katastrophen nach den beiden Weltkriegen zu vermeiden.
Die große Botschaft aller europäischen Nationen nach dem Zweiten Weltkrieg scheint beiseite gelegt worden zu sein, die europäische Gesellschaft scheint den Horizont ihrer Zukunft verloren zu haben. Die 75 Jahre Frieden in Europa, die durch das NATO-Militärbündnis garantiert werden, scheinen uns europäische Katastrophen und Bestrebungen vergessen zu lassen, gerade im kritischsten Moment der globalen geopolitischen Entwicklung. Die ganze Welt sucht heute nach einer neuen internationalen Ordnung, die Frieden und Solidarität garantieren kann.
Es ist das Gleichgewicht der internationalen Kräfte, das Sicherheit und damit Frieden garantiert.
zweite Jan Techau, wenn die USA geistig von der europäischen Nachfrage abwesend sind Wenn die Europäische Union Sicherheit und Verteidigung leisten kann, wird dies von entscheidender Bedeutung.
Die NATO zählt nur, wenn es Amerikaner gibt: Die Europäer allein können Sicherheit und Ordnung nicht garantieren.
Alle Initiativen der Europäischen Union im Bereich Sicherheit und Verteidigung haben im Gegenteil keine europäische Verteidigungssäule konsolidiert: Sie haben dazu beigetragen, mehr Ratlosigkeit als Lösungen zu schaffen.
Europäische Verteidigungsinitiativen wie EDF (European Defense Fund) und PESCO (Permanent Structured Cooperation) scheinen eher industriell als politisch.
Der Europäische Verteidigungsrat ist nicht da.
In den Köpfen der europäischen Länder scheint jedes sein eigenes Rezept zur Lösung der Verteidigungsprobleme Europas zu haben, das fast nie von anderen geteilt wird. Die Verwirrung über die Zukunft Europas wächst und damit die Unsicherheit.
Die großen Weltmächte haben nur ein Ziel: Verringerung der Zahl der Länder, die um die neue Weltordnung konkurrieren: Die Europäische Union mit ihrem Potenzial von 16/18 Billionen US-Dollar des BIP ist ein großer Wettbewerber sowohl für die USA (20 Billionen US-Dollar des BIP) als auch für Europa China (12 Billionen BIP), sowohl für Russland als auch nicht für das BIP (es ist besser, schwache Länder an den Grenzen zu haben).
Den USA Sie änderten ihre Haltung gegenüber dem heutigen Europa. Nach dem Zweiten Weltkrieg wollten sie es heute mit einem liberalen Markt vereinen Sie wollen nicht, dass es vereint wird, und ermutigen es, auseinanderzufallen (Brexit, Italexit).
Der Zerfall der Europäischen Union würde ebenfalls Vorteile bringen nach China mit seiner Initiative der neuen Seidenstraße.
Für die USA ist der Euro das Problem, der gemessen am Anteil des weltweiten Zahlungsverkehrs die am zweithäufigsten verwendete Währung ist.
Nach Angaben der Europäischen Kommission betrug ihr Marktanteil im Jahr 2017 rund 36%, der US-Dollar 40%.
Der vor einigen Jahren geborene Anteil des Euro an den Weltwährungsreserven beträgt 20% und steigt, da viele Länder eine Dedollarisierung wünschen (Russland hauptsächlich mit Rosneft), während der Dollar bei 60% liegt.
Die Vorteile der Stärkung der Rolle des Euro stellen den US-Dollar vor ein großes Problem: Die Weltreferenzwährung bietet dem Land, das sie druckt, enorme Vorteile.
Nach der transatlantischen Vision kann daher nur eine schwache Europäische Union die Vormachtstellung des Dollars auf dem Weltmarkt garantieren.
Die USA sind daher geistig abwesend in Bezug auf die Sicherheitsvorkehrungen in Europa, was durch die französische Erklärung bestätigt wird, dass die NATO hirnlos ist.
Die deutsche Unterstützungserklärung für die NATO war nicht so tiefgreifend, dass sie die negativen geopolitischen Rahmenbedingungen störte, das transatlantische Vertrauensverhältnis zur NATO-Säule sich verschlechterte und ihre Zukunft ungewiss ist.
Europa als Ganzes ist nicht bereit, seine Verteidigungsverantwortung zu übernehmen, es ist auch darin verwirrt.
Trotz der von Sun Tzu vor 2500 Jahren diktierten Einzigartigkeit des Kommandos hat die Europäische Union für ihre kleinen militärischen und zivilen Missionen viele Hauptquartiere (Centocelle, Rota, Lárisa, ...) eingerichtet, die im Regen unter den Bürgern verteilt wurden betroffenen Ländern, wobei das Fehlen von Entwicklungsplänen für militärische und zivile Operationen hervorgehoben wird.
Die EU-Gefechtsverbände, die abwechselnd für vierzehn Jahre geplant und bereit sind, wurden von der Europäischen Union nie operativ eingesetzt, selbst wenn sie von einem europäischen Land für externe Sicherheitsbedürfnisse angefordert wurden, was diese Einrichtung für einzelne Länder unnötig und kostspielig macht .
In Europa zögert man generell, in die Verteidigungssäule zu investieren, was mit einer unterentwickelten strategischen Kultur einhergeht.
Hinzu kommt das historische Misstrauen zwischen den einzelnen Ländern, das in den von der NATO gesicherten 75 Jahren des Friedens nicht ausgestorben ist, sobald die USA auf den Rückzug aus Europa hingewiesen haben, sind die alten europäischen Übel wieder aufgetaucht.
Um es mit Zhou Enlai, den Europäern, zu sagen "Sie schlafen im selben Bett, haben aber nicht dieselben Träume"
Ohne ein Vertrauensverhältnis entsteht keine Zukunft.
Die Europäische Union muss nach den Angaben der Gründerväter mit den für uns am besten geeigneten Regeln fertiggestellt werden. Wir müssen über unsere Verteidigung und Sicherheit nachdenken, um uns eine friedliche Zukunft zu garantieren, wie wir es bereits mit der NATO erlebt haben. Die USA haben wiederholt betont, dass Europa, das nicht arm ist, nicht von den Bürgern und dem US-Dollar verteidigt werden kann. Es ist Zeit, mit unseren Beinen zu gehen und mit unserem "Gehirn" zu denken.
Um wichtige Aufgaben zu übernehmen, muss man die Probleme verstehen, die zur Reife gekommen sind, und nach Lösungen suchen, die Veränderungsprozesse eröffnen können.
Frieden ist der Wert, der verfolgt werden muss. Der Aufbau einer neuen Verteidigungsform für Europa kann der Beginn eines innovativen Prozesses sein, der sich selbst stärken kann, ohne jemals die Notwendigkeit zu unterschätzen, die Zwänge der Realität zu verstehen.
Europa muss mit dem Aufbau der europäischen Verteidigungssäule innerhalb der NATO beginnen, um die bestehenden Strukturen und Verfahren nutzen zu können.
In den nächsten zehn Jahren (2030) sagte Xi Jinping, dass China die "Dominanz" der künstlichen Intelligenz erreichen werde. Putin sagte, dass diejenigen, die "Dominanz" in der künstlichen Intelligenz erreichen, die neue industrielle Revolution gewinnen werden.
Il General Jack Shanahanan die Nationale Sicherheitskommission für Künstliche Intelligenz (AI) USA Er sagte, dass zukünftige Schlachten von "Algorithmen gegen Algorithmen" gekennzeichnet sein werden und der beste Algorithmus der Gewinner sein wird, die alten Befehls- und Kontrollketten reichen nicht mehr aus.
In den kommenden Jahren wird das Wirtschaftswachstum der Entwicklungsländer in Verbindung mit dem demografischen Faktor viele Unterschiede zwischen industrialisierten und nicht industrialisierten Ländern beseitigen.
Europa hat nur eine Möglichkeit: sich zu engagieren und ein relevanter Akteur zu werden, das globale Gleichgewicht zu wahren
In der Vergangenheit verursachte der Rückzug der USA aus Europa zwischen den beiden Kriegen große Katastrophen.
Es bleibt nicht viel Zeit und es sind keine Alternativen bekannt, um den europäischen Verteidigungsplan umzusetzen, der in erster Linie politisch und dann industriell ist.