(von Roberta Preziosa) Der Gynäkologe Severino Antinori wurde auf die Titelseiten der Zeitungen geworfen, weil er wegen sehr schwerer und peinlicher Anschuldigungen angeklagt worden war: Der Ermittlungsstaatsanwalt bestritt den Raub von Eizellen.
Antinori und seine Mitarbeiter wurden beschuldigt, ohne Genehmigung genommen zu haben, 8 Eizellen zu einer jungen spanischen Krankenschwester, gebürtig aus Marokko, bepflanzen dann bei Frauen bereits auf der Warteliste.
Zur maßgeblichen Zeit, bezeugt der Professor Antinori, heftig, seinen guten Glauben und seine Unschuld an die Staatsanwaltschaft, Maura Ripamonti: nach dem Professor, der Frau und behauptete, eine Krankenschwester zu sein, tatsächlich „, machte andere Gewerke “.
Antinori sagte, er sei "in einem Magistrat (Staatsministerium) steckengeblieben, der die Beweise nicht ausgewertet hat".
Die Ansprache des Ministeriums bestätigte: "Wenn Sie ein Minimum an Gewissen haben, werden Sie nicht in der Nacht schlafen. Denken Sie darüber nach, denken Sie darüber nach ... ".
Für ihn war Hausarrest wegen mutmaßlicher Gameten, Entführung von Oozyten und Handy, Entführung, Verletzungen und Erpressung geplant.
In den vielen Zeitungen war der Antinori-Fall auf der Titelseite mit einem Foto zu sehen, auf dem steht: "Die Nas Carabinieri verhafteten Antinori in Rom, in Ausführung eines Gip-Ordens von Mailand ...".
Der italienische Gynäkologe, bekannt für seine Positionen in der In-vitro-Fertilisation und beim Klonen von Menschen, für seine bahnbrechenden Forschungen zur intrazytoplasmatischen Spermainjektion, Universitätsprofessor und Präsident der Weltärztekammer für Reproduktion, wurde schließlich mit unauslöschliche Tinte vom Untersuchungsstaatsanwalt von Mailand.
Während des Prozesses im Gang gegen Antinori, hat es seit kurzem die Verdrillung, GIP Luigi Gargiulo, hat für die Lade gezwungen angeordnet ist, zur verleumden, sagte die 25enne, dass der Diebstahl der acht Eizellen durch seinen eigenen Körper, Richter fand die Version der Krankenschwester einfallsreich und hob "ein klares und klares wirtschaftliches Motiv" für das verleumderische Verhalten hervor.
Der Antinori-Fall hat viele Ähnlichkeiten mit dem bekannten Fall Tortora.
Rechtsprechung ist eine wesentliche Funktion des Staates, aber gerichtliche Irrtümer, wenn sie wiederholt werden, untergraben die Glaubwürdigkeit der Aktion des Freispruchs, wenn sie sogar spektakulär sind, produzieren irreparable Schäden an den Staat und die Überzeugungen der Bürger.
Wie wird Antinoris Würde durch den Irrtum der ungerechten Haft repariert werden?
Wie wird Antinori für wirtschaftliche, mediale und familiäre Auswirkungen für die schweren Anschuldigungen bezahlt, die er und die Personalkomponenten erhoben haben?
Wie wird die internationale Glaubwürdigkeit von Professor repariert werden?
Das sind Fragen, die unbeantwortet bleiben werden.
Von Tortora bis Antinori hat sich nichts geändert, nur die leere Debatte in den Zeitungen.
Laut dem Präsidenten des Obersten Gerichts Vincenzo Carbone, zitiert von Vito Marino Caferra in den Medien-Prozess „Prozess“ Prozess“, die oft auf die Verletzung der Regeln für die Studie zu schützen etabliert gebaut (Art. 684 cp und 114 CPP), die Auszüge zu veröffentlichen verbietet selbst gerichtliche Handlungen, ist der Prozess des populärsten Prozesses. "
Um Fehler zu vermeiden, muss jedoch auf andere Werte nutzen, wie zum Beispiel ein Gefühl der Pflicht und Verantwortung eines jeden, vor allem aber die Qualität der polizeilichen Ermittlungen, die die Voraussetzung für eine spätere Klage ist: nicht qualifiziert und die zuständige Justizpolizei wird verhaftet "Die üblichen Verdächtigen" (Casablanca).
Das wahre Recht Test ist der Betrieb des Prozesses, deren Räumlichkeiten sind die zuständige Untersuchung der Kriminalpolizei, in dem alle Widersprüche des Rechtssystemes und responsablità aller Rechtsberufe widerspiegeln.
In den Worten von Calamandrei (Process and Justice) „in allen Bereichen, wie in der des Prozesses können Sie treffen und ausloten, ......., alle Aspekte, politische, rechtliche und moralische, ... .., das ist das Problem der Vereinbarkeit von der Freiheit mit Gerechtigkeit. "
Der Antinori-Fall zeigt erneut, dass die Freiheit eines Bürgers durch einen Rechtsfehler verletzt werden kann.
Die angezeigten Tatsachen enthüllten keinen Bedarf für sofortiges Handeln und könnten daher bei der Geburt besser gewichtet werden, wenn die polizeilichen Ermittlungen der Polizei durchgeführt würden, und die Zeit wäre in diesem Fall für alle zweifelhaft.
Laut Garapon werden juristische Szenen in die Medien verlagert, und dies führt zum Medienprozess, ohne darauf zu warten, dass der eigentliche Prozess beginnt.
Wenn die Tatsachen die Zeitungen erreichen, könnte der Fall bereits für die Mehrheit der öffentlichen Meinung geschlossen worden sein, die nur den Lärm der Nachrichten beherbergen wird.
Der Prozess gefälschter Medien ist in der Tat im Namen einer milden Interpretation von Transparenz, die die Bedingungen des Urteils verändert und den Lesern das Urteil vermittelt, mit dem der Fall dann von der Öffentlichkeit beurteilt wird.
Diese Methoden zur Infiltration der Bevölkerung sind die gleichen wie im Hybridkrieg, dessen Auswirkungen bereits in der Ukraine zu spüren sind.
Bis jetzt sind die Wirkungen aller Antidoten, die in dem Medienprozessproblem untersucht und in Betrieb genommen worden sind, noch nicht eingetreten, noch sind größere Maßnahmen ergriffen worden, um das ernsthafte Problem am Horizont zu korrigieren.
In der Tat war die Nachricht von dem verhafteten Antinori Nachrichten von der Titelseite, dass stattdessen die Schrotflinte nur von einigen Zeitungsschlagzeilen in den Fallen der inneren Seiten wieder aufgenommen wurde.
Die journalistische Transparenz deshalb fördern die „Gesellschaft des Spektakels“ missbraucht, zerquetscht die Freiheit des einzelnen Bürgers, gefährdet die Rechte der Menschen in den Prozess einbezogen und die Vermutung der ehemaligen Schuld. Art.27Cost ..
Spektakulärisierung kann auch eine Gefahr darstellen, um einen friedlichen und regelmäßigen Prozess zu feiern, weil die Medien zu Tribunalen werden.
Die neuen oder alten Mediengerichte zeichnen sich durch große Geschwindigkeit bei der Herausgabe von Medienurteilen aus: Sie sind zeitgemäß mit der Flucht von Nachrichten, die Hypothesen aufdecken und keine These von einem Verbrechen.
Die spekulative Medien-Spektakularisierung regrediert "das gesamte soziale System zu einer vormodernen Ära" (Zeno-Zen Covich).
Die Medienarbeit funktioniert jedoch nicht immer vorhanden Charakter der Unabhängigkeit, in der Tat immer es zu politischen Zwängen, wirtschaftlichen und kulturellen und daher abweichend von dem Zweck des wahren Prozess sein Motiv erscheint andere Ziele als die der Gerechtigkeit zu verfolgen.
Caferra (Das Verfahren zur Verarbeitung) nach „, um den Erfolg des Medium Prozesses ist eine Mischung aus Verletzung der Geheimhaltung und den Missbrauchs von Informationsfreiheit, von dem Narzissmus von einigen Forschern geholfen, das nicht über die Medien Rampenlicht Geist und manchmal so ihre Karriere vorbereiten „Politik.
Nach Zencovich, die Beziehungen zwischen einigen Organen Ermittlern und den Medien schwierig sind gegeben zu widerlegen, dass in Italien hat systemische Zeichen angenommen, Schwerpunkt in erster Linie durch die Perspektive der Verfolgung gesehen gerichtlichen Ereignisse auf den enormen Medien geben.
Darüber hinaus ist das gleiche Niveau der Enthüllung durch Verweise unnötig für die Zwecke der Motivation und oft unbeteiligte Dritte (Napolitano) oder Pressekonferenzen mit den Ermittlern noch untersucht Unterschiede in dem Geist des Artikels beteiligt zu sein. 5 der d.lgs. 20 febb. 2006, n. 106.
Die Gerichtschronik dient ohne Widerspruch nur der Beeinflussung der öffentlichen Meinung.
Das Phänomen in unserem Boot ist alt und bisher wurde nichts verwendet.
In der Tat, nach Violante ( „Richter“), um die Wirkung dieser schädlichen Verhaltensweisen Gleichgewicht zwischen Freiheit und Gerechtigkeit für die Bürger, hat dazu geführt, dass das Urteil Bedeutung und Voruntersuchungen haben Determinanten werden verloren hat, in denen die Staatsanwaltschaft ist Protagonist.
Darüber hinaus glaubt Rodotà, dass das Internet aufgrund seines unerbittlichen kollektiven Gedächtnisses dauerhafte Auswirkungen auf die Rechte der Person und insbesondere auf das "Recht auf Vergessenwerden" hat.
Sowohl in strafrechtlichen als auch in zivilen Bereichen mangelt es an Fällen von verzerrter Verwendung der Strafanzeige, da es in laufenden Rechtsstreitigkeiten keine Fälle von Staatsanwaltschaft gibt.
Außergewöhnlich, aber wenig bekannt, weil er große Namen nicht interessierte, war es der Fall einer Mutter, die von ihrem Ehemann auf 3 Oktober 2007 ermordet wurde, zitiert von Caferra.
Zwischen dem 2006 und dem 2007 als getrenntem Opfer hatte er 12 Klagen gegen seinen Ehemann wegen der konkreten Gefahr, dass wiederholte mutmaßliche mutmaßliche Ehemannmorde vorkommen könnten, begangen.
Die Staatsanwaltschaft Dienst nicht gestartet wird, noch eine Untersuchung noch eine restriktive gegen den Mann getroffene Maßnahme, die Ergebnisse waren ein Mord, die Kinder zu Waisen und Disziplinarmaßnahmen für die Richter waren, wurde er, nach Jahren der Veranstaltung genommen, keine Medien Pranger.
Im Antinori-Fall gab es natürlich keine Lebensgefahr für irgendjemanden und die Tatsache sollte nur vertieft werden.
Es gibt keine zusätzlichen Regeln, die dem Untersuchungsrichter gegeben werden können, die durch unser dialektisches Verbot nicht unüberwindbar sind, und die Medien, deren einziger Zweck es ist, das Publikum zu machen.
Die Glaubwürdigkeit der Gerechtigkeit hängt eng mit dem Sinn der Begrenzung des Prozessrechts zusammen.
Ohne in zu viel über, wenn Sie den Fachkompetenz der Kriminalpolizei nicht zurückkehren können, die Pflicht und die Verantwortung der Berechtigten, typische Werte der Institutionen, nicht die Antwort auf bestehende Freiheit und Gerechtigkeit Fragen für die Bürger, das heißt, sie alle, niemand ausgeschlossen.