(von Massimiliano D'Elia) Die "Seifenoper" der italienischen Regierungskrise geht weiter. Jeden Tag eine Wendung, die alle Politikwissenschaftler und Konstitutionalisten in die Enge treibt. Gestern hat der Senat beschlossen, den Misstrauensantrag der Liga an den Premierminister Giuseppe Conte zu planen. Lega, Forza Italia und Fratelli d'Italia hätten heute nach 16.00 Uhr gerne dafür gestimmt, während M5S, PD und andere die für den 20. August geplanten Mitteilungen von Giuseppe Conte hören möchten. Der Mitte-Rechts-Vorschlag wurde vom Haus nicht gebilligt.
Vor der Abstimmung vor der Kammer Senator PD Matteo #Renzi hatte eine Pressekonferenz abgehalten, Partei Sekretär Stil"versuchte, die Linie der bevorstehenden Mehrwertsteuererhöhung hervorzuheben, um die Herangehensweise an die Bewegung von Beppe Grillo zu rechtfertigen, indem von einer institutionellen Regierung oder einem Gesetzgeber gesprochen wurde".
Tatsächlich hat Salvini während seiner Rede in der Kammer wiederholt Renzi nominiert, der seiner Meinung nach schuldig war, die ersten Pläne mit den 5 Sternen verschoben zu haben, und dann eine Provokation gestartet - vorgeschlagen den Grillini: "Gut zum Schneiden ist der 345-Abgeordnete, den wir dann aber sofort zur Abstimmung annehmen".
https://www.facebook.com/salviniofficial/videos/221799428724591/
Eine 360 ° Kursänderung durch den Anführer des Carroccio, der alle in die Ecke stellte, sogar die Quirinale.
Der Ausstieg des Führers der Northern League, schreibt Breda in Corriere della Sera, "ändert die Karten" im Verlauf der Krise, unter der Annahme eines Szenarios, das "weder im Himmel noch auf Erden ist". Ohne Zweifel definieren diejenigen, die in diesen Stunden dem Staatsoberhaupt nahe stehen, dies und berichten über seine Stimmungen. Kurz gesagt, ein absolutes Glücksspiel. Ein institutionell falscher Schritt sowie unter dem Gesichtspunkt des Kräfteverhältnisses ungrammatisch. Wie sonst könnte man den Vorschlag des scheidenden Innenministers an den jetzt ehemaligen Grillino-Partner definieren, dringend ("auch morgen hier in der Kammer zurückzukehren", donnerte er) zur vierten und letzten Abstimmung über das Gesetz überzugehen, 345 Parlamentarier zu kürzen und dann fünf einzufrieren Jahre und in der Zwischenzeit sofort zu den Wahlen zurückkehren und den Gesetzgeber schließen und so tun, als sei das Gesetz nicht verabschiedet worden? Natürlich sind wir bereits im Wahlkampf. In der Tat kann man mit Recht sagen, dass wir seit dem (gescheiterten) Renzian-Referendum von 2016 nahtlos dort waren, um die Verfassungscharta zu ändern.
Die Idee, dass Sie die politische Herausforderung eines Verfassungsgesetzes annehmen wollen, das die Regeln des Parlaments eingehend ändert und glaubt, dass es sein Inkrafttreten nach Ihren eigenen Berechnungen der Zweckmäßigkeit verschieben kann, ist einfach unzulässig. Und das nicht nur, weil es sich nicht um Artikel 138 der Charta handelt, in dem nach einer solchen Abstimmung bestimmte Spielräume für mögliche Anträge auf ein Referendum vorgesehen sind. Wie viel, weil die Provokation tatsächlich den x-ten Bruch eines Systems darstellt, von dem jetzt erwartet wird, dass es hastig liquidiert wird.
Mattarella muss nun darüber nachdenken, was er nach dem 20. August tun muss, wenn die Regierungskrise "formalisiert" wird. Eine "Regierung" zwischen PD und M5S wäre nicht glaubwürdig, weil sie bis gestern fast beleidigt waren. Dann machte Di Maio klar, dass er nicht mit Matteo Renzi am Tisch sitzen will. Wie kann Luigi nicht mit Renzi am Tisch sitzen, wenn die meisten amtierenden Parlamentarier tatsächlich Renzianer sind?
Das "Governicchio", von dem wir heutzutage sprechen, würde Italien angesichts der vorhersehbaren Reibereien in der Kammer, die entstehen würden, nur weiter verlangsamen. Eine Lösung aus dem Mattarella-Zylinder könnte Sie überraschen: eine zeitgesteuerte technische Regierung, um Italiens Konten und Neuwahlen bereits im Frühjahr 2020 zu sichern. Auch weil Mattarella immer gesagt hat, dass jede aufstrebende Regierung eine glaubwürdige Perspektive haben muss.