Können soziale Netzwerke politische Wahlen beeinflussen?

(von Massimiliano D'Elia) Die Hetzschrift zwischen Facebook und der Firma Cambridge Analytica zeigt, was hinter sozialen Netzwerken steckt und wie sie die Meinung ahnungsloser Nutzer beeinflussen können. Gehen wir in die Details der Geschichte, um das Unvorstellbare zu entdecken.

Facebook sagte, es habe die politische Analytikfirma Cambridge Analytica aus dem Netzwerk suspendiert, die für die Wahlkampagne von Präsident Donald Trump in 2016 arbeitete, nachdem sie herausgefunden hatte, dass die Datenschutzrichtlinien verletzt worden waren.
Facebook hat Cambridge Analytica und seine SCL-Gruppe (Strategic Communication Laboratories) suspendiert, nachdem sie Berichte erhalten hatte, wonach sie nicht Informationen über Facebook-Nutzer gelöscht hatten, die unangemessen geteilt wurden.
Cambridge Analytica war nicht sofort für einen Kommentar verfügbar. Facebook hat Trumps Kampagne oder irgendeine politische Kampagne in seiner Erklärung, die vom stellvertretenden Generalrat der Firma Paul Grewal gemacht wurde, nicht erwähnt.
"Wir werden gegebenenfalls rechtliche Schritte einleiten, wenn die Verantwortlichen für ein Fehlverhalten verantwortlich sind", sagte Facebook und fügte hinzu, dass die Ermittlungen fortgesetzt würden.
Cambridge Analytica arbeitete für die gescheiterte Präsidentschaftskampagne des US-Senators Ted Cruz und dann für die Präsidentschaftskampagne von Donald Trump. Auf seiner Website heißt es, dass es "der Kampagne von Donald J. Trump für den Präsidenten die Fähigkeiten und Erkenntnisse vermittelt hat, die Präsident Trump geholfen haben, die Wahlen im Weißen Haus zu gewinnen".
Brad Parscale, der 2016 Trumps Digital Ad Operation betrieb und sein Kampagnenmanager für 2020 ist, lehnte es ab, sich zu der Angelegenheit zu äußern.
In früheren Interviews mit Reuters sagte Parscale, dass Cambridge Analytica eine untergeordnete Rolle als Auftragnehmer in der Trump-Kampagne 2016 spielte und dass die Kampagne Wählerdaten eines republikanischen Mitglieds anstelle von Cambridge Analytica verwendete.

Grewal von Facebook sagte, das Unternehmen habe den ungewöhnlichen Schritt unternommen, die Aussetzung "angesichts der öffentlichen Relevanz" von Cambridge Analytica und seiner Mutterorganisation anzukündigen.
Die Aussetzung bedeutet, dass Cambridge Analytica und SCL keine Anzeigen im größten Social-Media-Netzwerk der Welt kaufen oder Kundenseiten verwalten können, sagte Andrew Bosworth, einer der Facebook-Vizepräsidenten in einem Twitter-Beitrag.
Trumps Kampagne übernahm Cambridge Analytica im Juni 2016 und zahlte sie laut Unterlagen der Federal Election Commission über 6,2 Millionen US-Dollar.
Cambridge Analytica behauptet, "Verhaltens-Mikrotargeting" zu verwenden oder die Analyse der Persönlichkeit von Menschen mit demografischen Merkmalen zu kombinieren, um das Massenverhalten vorherzusagen und zu beeinflussen. Er sagt, er habe Daten über 220 Millionen Amerikaner, zwei Drittel der US-Bevölkerung.
Er hat an anderen Kampagnen in den Vereinigten Staaten und anderen Ländern gearbeitet und wird von Robert Mercer, einem wichtigen Unterstützer konservativer politischer Gruppen, finanziert.
Facebook in seiner Erklärung beschrieb eine seltsame Beziehung mit Cambridge Analytica und zwei Personen aus dem 2015.
In diesem Jahr habe Facebook erfahren, dass Professor Aleksandr Kogan von der Universität Cambridge das Unternehmen belogen und gegen seine Richtlinien verstoßen habe, indem er die erfassten Daten mit einer sogenannten "Such-App" geteilt habe, die das Anmeldesystem verwendet habe. von Facebook.
Kogan war nicht sofort für einen Kommentar verfügbar.
Die App wurde von rund 270.000 Menschen heruntergeladen. Facebook behauptete, Kogan habe "rechtmäßig" Zugang zu dem Profil und anderen Informationen erhalten, aber "später gegen unsere Regeln verstoßen", als er die Daten an SCL / Cambridge Analytica und Christopher Wylie von Eunoia Technologies weitergab.
Eunoia reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Facebook teilte mit, dass es die Verbindung zu Kogans App gekappt habe, als es 2015 von dem Verstoß erfuhr, und forderte von Kogan und allen Parteien, denen es Daten zur Verfügung gestellt hatte, dass die Informationen zerstört wurden, eine Zertifizierung an.
Obwohl alle bestätigt haben, dass sie die Daten zerstört haben, hat Facebook in den letzten Tagen Berichte erhalten, wonach "nicht alle Daten gelöscht wurden", was zu der gestern angekündigten Aussetzung führte.

Können soziale Netzwerke politische Wahlen beeinflussen?