Nach Berichten der Financial Times wurde der dem Innenministerium unterstellte Leiter der deutschen Cybersicherheit gestern vom Minister mit sofortiger Wirkung seines Amtes enthoben Nancy Faeser. Die Entscheidung, nachdem die deutschen Medien die Nachricht von dem unglücklichen Zufall verbreiteten.
Die Verbindungen des IT-Managers zur Organisation sind den Ermittlern noch nicht geklärt.Deutscher Cyber-Sicherheitsrat"- GSC-Erweiterung -, die er vor rund zehn Jahren mitgegründet hat. Die Ermittlungsberichte enthüllen, dass eines der Mitglieder der Organisation eine Firma war, die von einem ehemaligen KGB-Agenten gegründet wurde.
Der Skandal hatte aufgrund des in Deutschland bestehenden Cyber-Sicherheitsalarms nach Berlins Unterstützung für die Ukraine eine starke Medienberichterstattung. Im vergangenen Monat wurde das Schienennetz des Landes von einer Cybersabotage heimgesucht, die für einige Augenblicke den gesamten Bahnverkehr in Norddeutschland lahmgelegt hat.
Das Innenministerium hat bekannt gegeben, dass die gegen den Manager erhobenen Vorwürfe „haben das Vertrauen in die Neutralität und Unparteilichkeit ihrer Führung innerhalb der wichtigsten deutschen Agentur für Informationssicherheit untergraben ".
Der hohe Beamte steht seit einem Bericht in der deutschen TV-Show im Rampenlicht der Medien ZDF-Magazin Royale offenbarte seine Verbindungen zum GCSC.
An den Ermittlungen war ein Berliner Cybersicherheitsunternehmen namens beteiligt Schutz die bis vor kurzem Mitglied des GCSC war.
Das Unternehmen, das zuvor hieß Infotechs, hieß die Niederlassung eines russischen Unternehmens OAO Infotecs. Nach Angaben des Forschungsnetzwerks Richtlinie zur Netzwerkanalyse, OAO Infotecs wurde von einem ehemaligen Mitarbeiter des KGB gegründet, den der russische Präsident Wladimir Putin mit einer Ehrenmedaille ausgezeichnet hatte. Wenden Sie sich an Protelion, da die FT es ablehnte, sich zu der Angelegenheit zu äußern, ebenso wie OAO Infotecs.
Das GCSC sagte letzte Woche, dass es Protelion als Mitglied des Vorstands ausgeschlossen habe, da seine Handlungen als eklatanter „Verstoß gegen die Ziele“ des Vereins selbst angesehen würden.