18-mal teurer als die Amato-Abgabe
Die Inflation ist eine Steuer der schlimmsten Sorte, weil sie vor allem diejenigen trifft, die weniger haben. Unter bestimmten Bedingungen sind die Auswirkungen, die es freisetzt, noch besorgniserregender; vor allem, wenn es als Bilanz auf Girokonten "abgerissen" wird. In einem schwierigen Moment wie diesem denken Familien, dass sie ihren Notgroschen sicher haben; in Wirklichkeit ist es eine monetäre Illusion, da ein Teil der Ersparnisse dazu bestimmt ist, zu "verdampfen". Wie viel? Das CGIA Studienbüro führte die Buchhaltung. Rein theoretisch hat der Anstieg der Inflation die Italiener im vergangenen Jahr über 92 Milliarden Euro gekostet. Wie sind Sie zu diesem Ergebnis gekommen? Berücksichtigt man, dass in den letzten 12 Monaten der Zinssatz der Kreditinstitute für Bankeinlagen bei etwa null lag und die Inflation andererseits um 8 Prozent gestiegen ist (Istat, Verbraucherpreise, Rom, 1. Juli 2022), mit Ersparnissen Die Lebenshaltungskosten, die sich zum 31. Dezember des vergangenen Jahres unverändert auf insgesamt 1.152 Milliarden Euro beliefen, haben letztere um 92,1 Milliarden Euro aufgezehrt.
Die von Amato auferlegten 6 Promille kosten uns 18-mal weniger
Der etwas einzigartige Aspekt dieser ganzen Geschichte ist, dass die Menschen Schwierigkeiten haben, die negativen Auswirkungen der Inflation auf die Ersparnisse zu erfassen und zu quantifizieren. Nach 30 Jahren erinnert sich zum Beispiel jeder noch mit großer Wut an die außergewöhnliche Abgabe von 6 Promille, die die damalige Amato-Regierung auf italienische Girokonten erhoben hat. Tatsächlich kostete diese Maßnahme die Familien im Sommer 1992 5.250 Milliarden Lire oder 2,7 Milliarden Euro. Bei einer Neufestsetzung dieses Betrags im Mai 2022 steigt die Abgabe auf 5 Mrd. €; praktisch ein wirtschaftliches "Opfer", das 18-mal niedriger ist als die 92 Milliarden, die im letzten Jahr vom CGIA-Studienbüro geschätzt wurden.
Lombardei, Latium und Venetien sind die am stärksten benachteiligten Regionen
Sparer in den reichsten Regionen zahlten erwartungsgemäß die höchsten Kosten auf territorialer Ebene: In der Lombardei betrug der Kaufkraftverlust 19,4 Milliarden, in Latium 9,3 Milliarden, in Venetien 8,3 und in der Emilia Romagna 8,1 (In dieser Simulation angenommen, dass die im letzten Jahr verzeichnete Wachstumsrate der Inflation für alle Regionen gleich ist). Das Ergebnis, das aus dem Vergleich zwischen den makroregionalen Gebieten des Landes hervorgegangen ist, ist sicherlich eine große Überraschung. Während im Nordwesten der „Abzug“ 29,8 Milliarden betrug, erreichte er im Süden 22,8 Milliarden; eine Zahl, letztere höher als die 20,7 Milliarden, die im Nordosten verzeichnet wurden, und noch mehr als die 18,8 Milliarden, die dem Zentrum zuzurechnen sind.
Wir schlittern in Richtung Stagflation
Die Gefahr, dass unsere Wirtschaft langsam in Richtung Stagflation schlittert, ist sehr groß. Letzteres ist den meisten Menschen unbekannt, auch weil es selten vorkommt, nämlich dann, wenn sehr geringes (wenn nicht sogar negatives) Wirtschaftswachstum mit sehr hoher Inflation einhergeht, was zu einem Anstieg der Arbeitslosenquote führt. Eine wirtschaftliche Situation, die in relativ kurzer Zeit auch in Italien eintreten könnte. Mit den Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Pandemie, den Auswirkungen des Krieges in der Ukraine, dem Anstieg der Preise für Rohstoffe und Energieprodukte riskieren wir mittelfristig ein Abgleiten des Wirtschaftswachstums in Richtung Null, die Inflation dagegen , könnte in Kürze den zweistelligen Bereich erreichen.
Die zu ergreifenden Gegenmaßnahmen
Der Stagflation entgegenzuwirken, berichtet das CGIA Studienbüro, ist ein sehr komplexes Unterfangen. Um den Inflationsdruck abzuschwächen, argumentieren Experten, dass die Zentralbanken expansive Maßnahmen enthalten und die Zinssätze erhöhen sollten, eine Operation, die eine Verringerung der im Umlauf befindlichen Geldmenge ermöglichen würde. Es ist offensichtlich, dass Italien mit einem Schulden/BIP-Verhältnis, das zu den höchsten der Welt gehört, mit der Erhöhung der Zinssätze einen deutlichen Anstieg der Kosten der Staatsverschuldung verzeichnen würde. Ein Problem, das unsere finanzielle Stabilität untergraben könnte. Schließlich wäre es notwendig, gleichzeitig an mindestens drei weiteren Fronten einzugreifen: erstens durch die drastische Reduzierung der laufenden Ausgaben und zweitens durch die Senkung der Steuerlast, die einzigen wirksamen Instrumente, die den Konsum und diese Ernährungsroute ankurbeln können auch die Gesamtnachfrage nach Waren und Dienstleistungen. Diese letztgenannten Maßnahmen sind in erheblichem Maße nicht einfach anzuwenden, zumindest bis der Europäische Stabilitätspakt „überprüft“ ist. Schließlich sollten wir auf jeden Fall eine Obergrenze für die Benzin- und Kraftstoffpreise einführen. Zwei Stimmen, die in den letzten 12 Monaten maßgeblich dazu beigetragen haben, unser Inflationsniveau gefährlich in die Höhe zu treiben.