(von Kristalia Rachele Papaevangeliu, Anwältin und Leiterin des AIDR-Observatoriums für digitale Gerechtigkeit) Das Coronavirus hat die Herangehensweise von Richtern und Anwälten an die Telematikmethode grundlegend geändert und die Fernbeteiligung an Anhörungen ermöglicht, die sich auch auf die Arbeit von Fachleuten und Richtern auswirken der Parteien. Der Geist der Anpassung der Italiener hat sich unbestreitbar in dieser epochalen Pandemie gezeigt, die zunächst die Justizmaschine blockierte, die bereits durch eine Sackgasse bei der historischen Verzögerung der Reform des Prozesses und durch die langjährige Debatte über die Verschreibung belastet war.
Geben Sie die Zurückhaltung bei der Einführung sogenannter Lösungen auf. Der Oberste Rat der Justiz hat bekanntlich in der Sitzung vom 26. März 2020 eine Entschließung herausgegeben, die darauf abzielt, alle Aspekte zu klären und den Betreibern des Sektors konkrete Leitlinien zu diktieren und die von erlassenen Rechtsvorschriften neu zu ordnen Regierung in den letzten Wochen, unter besonderer Berücksichtigung der Kunst. 83 des Gesetzesdekrets Nr. 18 vom 17.03.2020. Die Entschließung enthält auch einen „Protokollvorschlag für zivile Anhörungen über Fernverbindung“ in Anhang 1. Je nachdem, was festgelegt wurde, würde die Teilnahme am virtuellen Raum, einer Umgebung, die jedem einzelnen Richter innerhalb des "Teams" -Programms gewidmet ist und über einen eindeutigen Zugangslink identifiziert wird, persönlich und den einzelnen Richter identifizierend, daher würde der virtuelle Raum den Hörraum von identifizieren ein bestimmter Richter, der mit dem „Team“ interagiert, eine Reihe von Themen, die zur Teilnahme an einer bestimmten Anhörung aufgerufen werden, identifiziert durch die allgemeine Rolle, Uhrzeit, Datum und den virtuellen Ort.
Aus einer genaueren Analyse geht jedoch das Problem von Dritten für das Strafverfahren sowie von Zeugen für das Zivilverfahren hervor, und es ist klar, dass die Diskussion des bisherigen Verfahrens, fast mündlich, aus der Ferne auf viele Passagen verwiesen wird auf die schriftliche Form, auch scharfe Kritik von den Experten zu finden.
Auf jeden Fall hat dies in den letzten Jahren nicht verhindert, dass fast alle Zivil-, Verwaltungs- und sogar Steuerverfahren durch das elektronische Verfahren digitalisiert und computerisiert wurden, mit Ausnahme des Friedensrichters und des Obersten Kassationsgerichts. Diese technologische Verzögerung in der einheitlichen Organisation der Justiz hat zu improvisierten Lösungen geführt, mit dem Risiko, die Verfahrensregeln und die Privatsphäre der beteiligten Parteien zu opfern.
Grundsätzlich hat das Pandemieereignis den in der Zivilbevölkerung bereits weit fortgeschrittenen Telematikprozess ausgelöst und angeregt und versucht, alle Überbauten zu entfernen, die nur zum Abwiegen geeignet sind, jene Patina mit einem uralten Geschmack, die immer noch bestehen und nichts anderes tun, als sie zu beschweren. All dies versucht natürlich immer, die Gründungsrechte unseres Rechtssystems auf der Grundlage von Gerechtigkeit und Achtung des Gesetzes hervorzuheben, und tatsächlich muss es eine echte Organisation zum digitalen Thema geben, und die anfängliche Improvisation aufgrund des Pandemiemoments sollte nicht entstehen Rechtsmängel.