Die kommende NATO

Aussicht

(von Massimiliano D'Elia) Während sich die Transatlantische Allianz auf ihr 70-jähriges Bestehen im April 2019 vorbereitet, verliert die Organisation, die geboren wurde, um dauerhaften Weltfrieden zu gewährleisten, unter dem kombinierten Gewicht von Trump ihr spezifisches Gewicht. die Aufteilung der strategischen Interessen in den Ländern des Südostens und aufgrund der zweiwertigen Politik der Türkei.

Nach zwei Jahrzehnten von Operationen außerhalb des Gebiets, vom Balkan bis nach Afghanistan, ist die NATO zu ihrer ursprünglichen Aufgabe zurückgekehrt: Abschreckung und territoriale Verteidigung. Nach der russischen Annexion der Krim und dem Beginn der Einmischung Moskaus in die Ostukraine im Jahr 2014 nimmt Artikel „5“ seine vorrangige Position in der Liste der Hauptaufgaben des Bündnisses wieder ein. Russlands durchsetzungsfähige Außenpolitik, seine militärische Intervention in Syrien, sein Angriff mit chemischen Waffen auf die Skripals in Großbritannien, seine Geheimdienstaktionen - insbesondere der Cyberangriff auf die OPCW in Den Haag - haben betonte die Notwendigkeit eines glaubwürdigen Bündnisses, das an die Sicherheitsbedürfnisse des 21. Jahrhunderts angepasst ist.

Trump und Amerika zuerst

Seit Donald Trump Mieter des Weißen Hauses wurde, hat eine schwarze Wolke die transatlantische Beziehung überflutet. Mit seiner "America First" -Kampagne fordert Präsident Trump Europa heraus und kündigt den Abbau seiner Präsenz in Europa, den Rückzug aus dem Pariser Klimaabkommen und die Aufgabe des Atomabkommens mit dem Iran an.

Die Sicherheits- und Verteidigungsbeziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Europa sind in eine neue Phase eingetreten. Die Trump-Regierung hat trotz wiederholter Erklärungen des US-Vizepräsidenten, des Verteidigungsministers und des Außenministers für die NATO Zweifel an der Verpflichtung der USA zur europäischen Sicherheit geäußert.

Trump stellt die Existenz des Bündnisses nicht in Frage, hat jedoch das Problem der Lastenteilung als Schlüsselinstrument zur Abwägung und Messung künftiger US-Investitionen in die europäische Sicherheit transformiert.

In seinen beiden an den ehemaligen Verteidigungsminister Jim Mattis Trump gerichteten Sätzen war klar: "Sie können Ihre NATO haben", "Aber Sie werden der bloße Mietsammler". "Die europäischen Länder sind allein dafür verantwortlich, das auf dem NATO-Gipfel 2 vereinbarte Ziel zu erreichen, 2014% des BIP im Verteidigungssektor auszugeben."

Trotz Trumps Rhetorik gibt es heute in Europa mehr amerikanische Truppen als am Ende der Obama-Regierung.

Schauen Sie sich nur das Budget zur Stärkung der militärischen Fähigkeiten im Rahmen der Europäischen Abschreckungsinitiative an, das sich von 3,4 Mrd. USD (2017) auf 6,5 Mrd. USD (2019) nahezu verdoppelt hat.

Zusätzlich zu den permanent stationierten Streitkräften stellen die Vereinigten Staaten ständig Personal in der Panzerbrigade und der Luftkampfbrigade auf.

Amerikanische Bestände für die beiden Brigaden füllen erneut Depots in Belgien, den Niederlanden und Deutschland auf. Amerikanische Truppen nehmen an allen NATO-Übungen teil.

Noch nie war ein amerikanischer Präsident so kritisch gegenüber wichtigen europäischen Partnern wie Deutschland. Und noch nie haben europäische Anhänger der NATO das Engagement der Vereinigten Staaten für die europäische Sicherheit in Frage gestellt.

Laut einer Umfrage von 2018 waren 56% der Deutschen der Meinung, dass die Beziehungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten in einem schlechten Zustand seien, und nur 11% hatten Vertrauen in den Präsidenten der Vereinigten Staaten - im Gegensatz zu 86% im letzten Jahr des US-Präsidenten. Präsident Obama.

Es besteht daher ein starker Kontrast zwischen den Tweets des Weißen Hauses und den tatsächlichen Maßnahmen der Vereinigten Staaten. In diesem Zusammenhang hat der US-Verteidigungsminister auch die europäischen Verbündeten sensibilisiert, ihren Anteil an den Verteidigungskosten zu erhöhen. Jetzt könnte nach dem Rücktritt von Jim Mattis - dem Hauptbefürworter der US-Verteidigungszusammenarbeit in der NATO - ein neues Szenario eröffnet werden, auch wenn es derzeit keine konkreten Anzeichen für einen drastischen Rückgang der amerikanischen Präsenz in Europa gibt.

Die Beziehung des französischen Präsidenten Macron zu Trump ist auch von Höhen und Tiefen geprägt. Macron und Merkel setzen vielleicht zuerst den Notfall in einen Kontext und drängen darauf, den Grundstein für eine gemeinsame europäische Verteidigung zu legen.

Was auch immer passiert, der Druck Washingtons auf Europa, mehr in die Verteidigung zu investieren, wird nicht nachlassen, da die Vereinigten Staaten aufgrund der sich ändernden Weltordnung und des Einfallsreichtums Chinas andere Herausforderungen zu bewältigen haben.

Die amerikanische Rhetorik wird jedoch von der neuen Strategie im Pazifik und in Ostasien diktiert, die immer größere militärische Anstrengungen der USA erfordern wird. Für Europa bleibt daher keine andere Wahl, als seine Verteidigungsinvestitionen auf 2 Prozent des BIP zu erhöhen, wie es 2014 gezeichnet wurde.

Unterschiedliche Probleme zwischen ost- und südeuropäischen Ländern

Ein Mangel an Einheit kennzeichnet auch die Beziehungen zwischen den europäischen NATO-Mitgliedern selbst. Osteuropäische Verbündete - die baltischen Staaten und Polen - sehen in Russland die größte Bedrohung. Sie unterstützen nachdrücklich die Notwendigkeit, Investitionen auf territoriale Verteidigungsfähigkeiten zu konzentrieren.

Die südlichen NATO-Mitglieder sind dagegen in erster Linie besorgt über die Auswirkungen von Instabilität und Konflikten im Nahen Osten und in Afrika wie Migration, Terrorismus und internationales organisiertes Verbrechen.

Ihre Sicherheitsphilosophie ist daher anders, weniger auf die Stärkung schwerer Streitkräfte ausgerichtet als vielmehr auf die Erweiterung der Fähigkeiten der Marine, der Küstenwache und des Grenzschutzes.

Italien und Spanien haben öffentlich erklärt, dass sie das Ziel nicht sofort erreichen können, während Polen und die baltischen Staaten bereits oder bald 2% ihres BIP für Verteidigung ausgeben.

Die Herausforderungen aus dem Osten werden weiterhin die Bemühungen der NATO zur Stärkung ihrer Abschreckung und ihrer Verteidigungshaltung bestimmen.

In der Tat kämpft die NATO mit der Frage, wie die vorherrschenden Sicherheitsinteressen ihrer ost- und südeuropäischen Mitglieder besser ausgeglichen werden können. Die NATO-Operation „Sea Guardian“ im Mittelmeerraum ist ein Beweis dafür. Die EU-Seestreitkräfte könnten in der Mission EUNAVFOR MED - Op.Sophia, die 2015 begann, gestärkt werden.

Es wird daher für das Bündnis schwierig bleiben, eine wichtige Rolle bei der Bewältigung der wichtigsten Sicherheitsbedenken seiner südlichen Mitgliedstaaten zu spielen, da die wichtigsten Akteure beim Grenzschutz und bei der Bekämpfung des Terrorismus zivile Institutionen wie die Polizei und die Polizei sind. Zoll und Küstenwache.

Türkei

Eine andere Sache für die Türkei. Ein einst loyales Mitglied der NATO, das lange Zeit die südöstliche Flanke des Bündnisses bewachte, ist nun zu einem heiklen Problem für das Bündnis geworden. Unter Erdogans Präsidentschaft ist die Türkei zu einem halbautokratischen Staat geworden, der sich von der konservativeren und religiöseren Ausrichtung entfernt.

Um eine weitere Ausweitung des kurdisch kontrollierten syrischen Teils zu verhindern, intervenierte Ankara militärisch und besetzt nun mehrere Teile seiner südlichen Grenze in der Nähe von Syrien. Die Aufnahme von Beziehungen zum Iran und zu Russland hat die NATO-Verbündeten alarmiert. Eine Reihe von Zwischenfällen kennzeichnete die wachsenden Spannungen zwischen Ankara und Washington. Die Ankündigung der Türkei im Dezember 2017, russische S-400-Luftverteidigungsraketen zu kaufen, löste eine Reaktion der USA aus, indem sie neue Sanktionen verhängte.

Aus diesem Grund wurde die Lieferung von 100 F-35-Jägern in die Türkei verzögert und wahrscheinlich kompromittiert. Die Beziehungen zwischen den USA und der Türkei haben nach der Ankündigung von Präsident Trump im vergangenen Dezember, die US-Truppen 2019 aus Syrien abzuziehen, ein Allzeittief erreicht. Die Ankündigung wurde von Erdogan begrüßt, da syrisch-kurdische YPG-Kämpfer, die von Ankara als "Terroristen" bezeichnet wurden, ohne amerikanische Unterstützung anfälliger für potenzielle türkische Militäraktionen werden würden. Eine Reaktion, die von der Türkei befürchtet wurde und von der Trump-Regierung nachdrücklich abgeraten wurde.

Inzwischen verzeichnen mehrere europäische Länder Ankaras Einfluss auf türkische Minderheiten innerhalb ihrer Grenzen. Deutschland und die Niederlande haben mehrere Zwischenfälle erlitten, insbesondere im Hinblick auf die türkischen Präsidentschaftswahlen im Juni 2018. Was die NATO betrifft, so zeigt sich die Türkei jedoch als zweiwertig. Einerseits betrachtet das Land das Bündnis weiterhin als unverzichtbar für seine Sicherheit: Die Türkei trägt zu mehreren NATO-Operationen im Nahen Osten und im Kosovo bei; Auf der anderen Seite hat Präsident Erdogan die NATO-Mitgliedschaft offen in Frage gestellt, wo die US-Sanktionen nicht aufgehoben werden.

Die türkischen Säuberungen erregen auch die NATO-Führer. Türkische Soldaten, die vor dem Putsch 2016 in leitenden Positionen in der NATO-Befehlskette gedient hatten, wurden angewiesen, in die Türkei zurückzukehren, und viele von ihnen wurden vor Gericht gestellt, weil sie den Putsch unterstützt hatten.

Erdogan verwendet den Begriff "Atlantisten" für diese ehemaligen NATO-Offiziere. Mit anderen Worten, der Atlantik hat in der Türkei eine negative Konnotation. Eine Umfrage aus dem Jahr 2017 ergab, dass die türkische Bevölkerung die Vereinigten Staaten als die größte Bedrohung für die Sicherheit des Landes ansieht, sogar mehr als Russland und China. Es besteht auch die ernsthafte Gefahr, dass das türkische Militär weniger NATO-orientiert und pro-russischer wird. Da seine Partei (die APK) viele staatliche Institutionen zunehmend in den Griff bekommt und erhebliche Unterstützung in der Bevölkerung generiert, stehen die Chancen für eine weitere Erdoganisierung der Türkei in einer pro-russischen Funktion.

Europa muss daher einen echten Schritt nach vorne machen und versuchen, sich stärker auf die NATO zu stützen, um regionale Interessen aus den östlichen und südlichen Gefahren zu berücksichtigen. Die Idee einer gemeinsamen europäischen Verteidigung könnte der Beginn einer neuen sein strategische Phase, um im globalen Wettbewerb mit den neuen Konkurrenten Russland, China, Indien usw. bestehen zu können, insbesondere angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten im Laufe der Zeit ihren Einflussbereich verloren haben, der heute durch die Außenpolitik am stärksten beeinträchtigt wird. " Wippe "von Trump.

Die kommende NATO

| Beweise 1, WELT |