US-Atompolitik: das Ende der taktischen Ära
Die Abschreckung der Vereinigten Staaten basiert auf einem Arsenal, das jede Nutzung der Kernenergie verhindern kann: Es ist das Konzept der gegenseitig gesicherten Zerstörung. Es ist theoretisch nicht zur Verhinderung oder während eines konventionellen Angriffs oder in Gegenwart chemischer und biologischer Waffen auf dem Feld vorgesehen. Moskau sieht in seiner neuen Militärdoktrin den Einsatz von Atomsprengköpfen vor, wenn eine Niederlage in einem konventionellen Szenario sicher ist. Die russische strategische Doktrin sieht auch den vorbeugenden Einsatz von Atomkraft vor, um die überlegenen konventionellen Streitkräfte des Feindes zu kompensieren. Die Deeskalationsstrategie würde eine groß angelegte Reaktion der USA im zweiten Streik beinhalten. Abschreckung wird immer von einem gewissen Grad an Unbestimmtheit und Unsicherheit abhängen. Es ist nicht so sehr das, was als Vergeltung getan wird, sondern was passieren wird, wenn die Starts beginnen.
Die Nutzung der Kernenergie erfolgt in der United States Strategic Operation Command 8010. In 2012 aktualisiert, sollte es in 2022 freigegeben werden. Einige Schritte, dank der Freedom of Information Act, wurden veröffentlicht.
Im Abschnitt "Anfrage zum Thema" lautet es, dass "... mit dem Ende des Kalten Krieges die internationale Landschaft sich verändert hat. Die globale Sicherheit zeichnet sich durch langwierige Konflikte, ständige Veränderung, enorme Komplexität und größere Unsicherheit aus. Da sich dynamische Bedenken im Raum und im Cyberspace entwickeln, werden traditionelle Bedrohungen der nationalen Sicherheit weiterhin von souveränen Staaten mit aufkommenden Massenvernichtungswaffen (WMD) vertreten. "
Der OPLAN 8010-12 zielt auf einen Feind X. Es erwähnt speziell Russland und China, aber "stellen keine unmittelbare Gefahr für die Amerikaner dar." Der OPLAN 8010-12 ist ein sehr einfacher Text, der eine globale Sichtweise gibt: Es ist der strategische Referenztext für mehrere potentielle Feinde, die nukleare Arsenale haben oder versuchen, sie zu bekommen.
"Die rasante technologische Evolution und die breite zivile Verfügbarkeit der militärischen Fähigkeiten haben die Einnahmekosten durch die Bereitstellung neuer Waffen reduziert. Mehrere Akteure haben Zugang zu neuen Funktionen, die in der Vergangenheit ohne erhebliche Investitionen nicht erreicht hätten. Die übergreifende Souveränität wird weiterhin die Herausforderungen für die nationale Sicherheit darstellen. "
In OPLAN 8010 wird die "Notwendigkeit eines amerikanischen politischen Willens, strategische Kräfte zu nutzen, wenn die Abschreckung fällt". Wir haben wiederholt die Fähigkeiten der US-Atomtriade analysiert, aber der strategische Plan, der öffentlich gemacht wurde, erwähnt sie nicht zu einer einzigen Passage:
"Das Ziel ist klar: Verwenden Sie das entsprechende System, um die Fähigkeit des Feindes zu beseitigen und seinen entscheidenden Entscheidungsmechanismus, um Feindseligkeiten einzustellen." Das Prinzip der Abschreckung beruht auf dem Gleichgewicht von drei knappen Informationen und denen, die von militärischem Geheimnis abgedeckt sind. Ausreichende Informationen, um den Feind zu erschrecken.
Die Unfehlbarkeit des Präsidenten der Vereinigten Staaten gibt ihm eine klare Unterscheidung: Umwandlung eines konventionellen nuklearen Konflikts. Toleranzschwellen sind skizziert, aber in OPLAN 8010 wird deutlich gesagt, dass "der Präsident Stratcom auf eine feindliche Handlung oder eine drohende Bedrohung antworten kann".
Es gibt keine Einschränkung für die potenzielle Nutzung der Kernenergie
"Die Verwendung einer Waffe, kinetisch oder nicht-kinetisch, muss den Grundprinzipien des Rechts in bewaffneten Konflikten auf der Grundlage der Verhältnismäßigkeit entsprechen. Militärische Notwendigkeit sollte unnötiges Leiden oder Risiko der Unterscheidung vermeiden. Grundsätze, die bei der Entwicklung und Umsetzung solcher Pläne berücksichtigt werden müssen. "
Zusätzlich zu den unterschiedlichen Interpretationen verdeutlicht das OPLAN 8010-12 nicht, wie eine Kernreaktion proportional sein kann.
Letztlich, wenn auch weit entfernt, erwarten die Vereinigten Staaten, das erfinderische strategische Inventar als Reaktion auf einen konventionellen oder nuklearen Angriff zu verwenden. OPLAN 8010 besteht aus verschiedenen konventionellen und nuklearen Angriffsmöglichkeiten. Letztere werden klassifiziert. OPLAN 8010 ist ein strategischer Plan, der mehrere Elemente der nationalen Macht beinhaltet, um Druck auszuüben und strategische Auswirkungen auf bestimmte Gegner zu gewinnen.
Falsche Wahrnehmung von Nachrichten
Es ist vielleicht der am stärksten zensierte Abschnitt des gesamten strategischen Plans. Sie erwähnen die Risiken der falschen Wahrnehmung der Botschaften der Gegner. "Die Kommandanten müssen eine entsprechende Kommunikationsstrategie ständig und kulturell bewerten. Egal, alle Optionen müssen immer verfügbar sein. " Das Prinzip der Abschreckung beruht auf dem Gleichgewicht von drei knappen Informationen und denen, die von militärischem Geheimnis abgedeckt sind. Ausreichende Informationen, um den Feind zu erschrecken.
US-Atompolitik
Der ultimative Zweck der US-Atomwaffen ist derselbe wie am Ende der 40-Jahre: einen bewaffneten Angriff gegen die Vereinigten Staaten zu entmutigen und seine Verbündeten zu schützen. Definitionsgemäß sind "Nuklid-Assets ein Instrument, um jede Art von Aggression gegen die nationalen und vitalen Interessen Amerikas zu verhindern".
Es ist das Konzept der politischen Garantie. Es gilt für die B-61 Taktische Atombombe in Europa. Die B-61 sollte eine strategische Abschreckung darstellen, von der angenommen wird, dass sie die gleichen Verbündeten davon abbringen kann, selbstgemachte Atomwaffen zu entwickeln. Sie werden daher als eine US-politische Garantie verstanden, die Eigentum und Diskretion besitzt, um Europa zu schützen. Die Nordatlantikvertragsorganisation wurde konzipiert, um die Präsenz in Europa der Vereinigten Staaten logistisch zu unterstützen. Wir sprechen von einer Strategie, die direkt aus dem Kalten Krieg kommt. Gemeinsame Verantwortung für Atomwaffen beruht auf der Solidarität der NATO-Verbündeten und der Einheit der Absicht, die territoriale Integrität zu schützen. Aber ist das Konzept der taktischen Atomwaffe oder der nicht-strategischen Atomwaffe noch gültig?
Es gibt keine taktische Atomwaffe
Die Definition von "nicht-strategischen Atomwaffen" ist eine Reliquie des Kalten Krieges. Je nach skalarem Konzept eines taktischen Vermögens wird seine Verwendung theoretisch als isoliert, begrenzt und proportional betrachtet. Jedoch, wie General John Hyten, Kommandeur des US-Strategischen Kommandos, sagte: "Jede verwendete Atomwaffe ist strategisch." Dies ist auf die zunehmende Anerkennung zurückzuführen, dass jede Nutzung der Kernenergie strategische Konsequenzen hätte.
Und unter dem strategischen Gesichtspunkt muss ihr eigentlicher Zweck bewertet werden, dh der Gegner davon überzeugt werden, dass er seine Ziele unter der Strafe verheerender Vergeltungsmaßnahmen nicht erreichen kann. Dies ist Abschreckung, der Hauptzweck von Atomwaffen in den Arsenalen der Nationalstaaten, die sie besitzen. Im April 2009 behauptete der ehemalige Präsident Barack Obama aus Prag, die Vereinigten Staaten würden konkrete Schritte in Richtung einer Welt ohne Atomwaffen unternehmen. Obama erklärte jedoch auch, dass "solange diese Waffen zögern, die Vereinigten Staaten ein Arsenal unterhalten werden, das jeden Gegner abschrecken und die Verteidigung der Verbündeten garantieren kann". Die Hauptanforderung der nationalen Sicherheit der USA ist der Schutz ihrer Bevölkerung, aber wie Obama erinnerte, erstreckt sich der nukleare und konventionelle Dach der USA über dreißig Staaten auf der ganzen Welt. Das Konzept der erweiterten Abschreckung bedeutet einfach, dass ein Staat dem zweiten Staat Sicherheit bietet, indem er Vergeltungsmaßnahmen gegen einen Dritten fürchtet, der ihn möglicherweise angreifen möchte. Es ist eine logische Extrapolation der Abschreckungstheorie. Eine erweiterte Abschreckung verpflichtet die Vereinigten Staaten, mit einer anderen Großmacht in den Krieg zu ziehen, um einen verletzlicheren Staat zu schützen. Wenn die Vereinigten Staaten beschließen, einem anderen Staat eine erweiterte Abschreckung zu gewähren, umfasst diese Verpflichtung alle geplanten Maßnahmen, einschließlich der nuklearen. Abschreckung ist im Wesentlichen eine psychologische Waffe, die auf die Wahrnehmung des potenziellen Gegners einwirkt, aber ohne eine glaubwürdige Fähigkeit ihre Wirksamkeit verlieren würde. Urteile können nicht durch Mode bestimmt werden, aber der einzige positive Vorteil von Atomwaffen ist ihre Nichtverwendung.
Ein Definitionsproblem
Der taktische Begriff ist sehr gefährlich, da jede verwendete Atomwaffe eigentlich strategisch ist. Die Wirkung eines taktischen Ertrags wird strategisch sein. Wenn jemand die USA mit taktischen Atomwaffen per Definition angriff, wäre die Antwort sicherlich strategisch und nicht taktisch. Der Punkt ist, dass die Überwindung der Linie, zuletzt in 1945 übergeben, wird die Antwort an thermonukleare Vergeltung anvertraut werden. Es ist richtig, entsprechende Definitionen zu machen. Die sechs Basen von Nato (Belgien (Kleine Brogel AB), Deutschland (Buchel AB), Italien (Aviano und Ghedi AB), die Niederlande (Volkel AB) und die Türkei (Incirlik AB) beherbergen die 180 amerikanischen Atombomben B61 Mod-3 , -4, -7, -10 Die italienischen Basen von Ghedi und Aviano sollten 30 aus den 50-Atombomben B61 zusammenhalten. 180 getestet Wasserstoff B61, nach dem politischen Konzept der nuklearen Sharing, werden alle in Mod Version konvertiert werden -12 Und sie sind alle strategische Waffen.
Quelle Das Journal