Analyse des General Paschal Precious und Professor Anna Maria Pagnani
Präsident Macron hat sich im vergangenen Juni niedergelassen und sein erstes Ziel war es, eine starke Außenpolitik in Frankreich zu schaffen.
Er zog von Osten nach Westen des Planeten, und dann, im Zentrum Europas, Gespräche mit Trump, mit Putin und dann mit Merkel vor den politischen Wahlen in Deutschland.
Er hat in osteuropäischen Ländern, darunter Österreich, Tschechien, Slowakei, Rumänien und Bulgarien, einen langen Weg zurückgelegt, um die Vereinbarungen über die Arbeit der osteuropäischen Arbeiter im Westen zu erörtern Europäer.
Nach den Wahlen in Deutschland sprach Macron mit der Sorbonne über die Zukunft Europas und die europäische Verteidigung, aber unabhängig von den Ergebnissen der deutschen und der nächsten Wahlen in Italien.
Angenommen von einem "harten Wettbewerb von Studenten an die Sorbonne (ansa.it)", gründete er seine Rede über die Idee des neuen "souveränen, vereinten und demokratischen" Europas.
Er brachte die Idee einer gemeinsamen militärischen Interventionstruppe, einer europäischen Grenzpolizei, eines "umfassenden Programms zur Integration und zum Schutz von Flüchtlingen: ... sie aufzunehmen ist unsere gemeinsame Pflicht als Europäer ..." auf den Weg.
Er fügte hinzu, dass es darum ging, einen "europäischen Terrorismus-Ankläger" zu schaffen, um gemeinsam vor Prävention und Repression handeln zu können, und bestand auf der Zweisprachigkeit der Studierenden im 2024.
Die Rede von Macron hat kein europäisches Gewissen geweckt, es gab viele umständliche Analysen, keine politische Emotionen, weder in Europa noch über dem Ozean.
In Übersee waren bereits nach den ersten Reisen nach Osteuropa Zweifel an den endgültigen Zielen der Gespräche aufgetaucht: „Frankreich spielt auch ein subtileres (subtiles) politisches Spiel“ (stratfor).
Visengrader Länder wie Polen, Ungarn, die Tschechische Republik und die Slowakei haben mit Ausnahme der Slowakei fast alle ihre Zurückhaltung gezeigt, asylsuchende Migranten willkommen zu heißen.
Die Visengrad-Länder wollen ihre Stimme hören, sobald der Reformprozess der Europäischen Union beginnt, dh nach der Stabilisierung der neuen Bundesregierung.
Nach Macrons Vortrag an der Sorbonne scheint das europäische geopolitische Bild noch verwirrend zu sein.
Alle Ideen, die der Sorbonne angekündigt wurden, erfordern die Schaffung europäischer Geheimdienste, ein Ministerium für gemeinsame Sicherheit, ein gemeinsames Verteidigungsministerium, gemeinsame Strafgesetze und Strafverfahren, alle institutionellen Säulen, die weit über die verstärkte Zusammenarbeit hinausgehen Lissabon-Vertrag, die sich noch auf dem embryonalen Niveau der Vertiefung zwischen europäischen Ländern befinden.
Die neue europäische Verteidigung, die nach Brexit angekündigt wurde, liegt auch in Limbo.
Die Ideen von Macron werden ohne jede Verwirklichung ausgesprochen, sie sind nur Ideen.
Einstein-Schreiben an Paul Valéry erklärte: "Eine Idee, eine neue und gute Idee, ist wirklich selten."
Frankreich führt auch heute noch ein „subtileres politisches Spiel“ mit Italien, wo viele politische und polizeiliche Probleme zwischen den beiden Ländern aufgrund des Transits von Migranten in Ventimiglia aufgetreten sind.
Nicht nur das, mit den STX-Werften hat Frankreich den bereits mit der grünen Scheibe von Präsident Hollande unterzeichneten italienischen Vertrag (Fincantieri hatte 66,7% von einem koreanischen Unternehmen gekauft) vernichtet, 50% plus 1% sehr konditioniert und nur für die nächsten 12 Jahre. Dies bedeutete, dass mögliche Investitionen produktiver sein könnten, was sich stark auf die Beteiligung von Leonardo auswirken würde, was nun durch die starken Thales gemildert wird, die Leonardo im vergangenen Jahr zum ersten Mal eine wachsende und überlegene Bilanz vorlegten.
Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern sind minimal, weil die "pacta sunt servanda", dh das Grundprinzip des Zivilrechts und des Völkerrechts, nicht eingehalten wurde; dieses Prinzip wurde nicht beachtet, wir sind auf das stärkste Gesetz in der internationalen Arena zurückgekehrt.
Nicht nur das in Libyen, wo das italienisch geführte Konsortium Aeneas den Vertrag für den Wiederaufbau des Tripoli-Flughafens von Milad Matoogs Verkehrsminister Serraj erhielt. Aber die französische Firma ADPI (Aeroports de Paris Ingenierie, die im 2007 den Vertrag für die Flughäfen Sebba und Benghazi gewann), drängt auf die Entwicklung des Vertrages für Italiener, unterstützt durch den französischen Staat.
Der Ansatz von Frankreich zu Serraj, der in der Vergangenheit immer Gen. Haftar unterstützt hat, hat seinen Grund zum Sein.
Der französische Botschafter in Tunesien (OP d'Avor) hat sein Möglichstes getan, um Visa für die Einreise nach Libyen und Bankkreditbriefe für französische Unternehmen und Mitarbeiter zu erhalten, da befürchtet wird, dass Italiener mehr kommerzielle Positionen einnehmen könnten. Vorteilhaft: Der französische Kampf ist ein Kampf, bei dem der Staat den Außenhandel stets unterstützt.
Es ist kein positives geopolitisches Bild für Italien und für Europa, das auf seinem Amalgam auf Werte, Vertrauen und gegenseitigem Respekt basiert.
Frankreich hat immer noch eine starke nationalistische Tendenz in den Fakten und scheint Machiavellis falsche Wahrnehmung anzuwenden, die in dem abgenutzten Satz "Der Zweck rechtfertigt die Mittel" enthalten ist, ohne jemals zu fragen, was den Zweck rechtfertigt.
Einer der vielen Nebenwirkungen, die wahrscheinlich von der Französischen Revolution unerwünscht waren, war das Konzept des Nationalismus. Die Idee, dass Menschen von relativ häufigem Ursprung, Aufstieg und geteilter Sprache ein gemeinsames Schicksal haben sollten.
Der Nationalstaat nahm Gestalt an aus dem Nationalismus, dh der politischen Einheit, die alle Menschen umfasste, die ähnliche ethnische Werte in einer einzigen Regierungseinheit teilten.
Die Kombination von Nationalismus, Nationalstaatkonzept und der unaufhaltsamen französischen Neigung zur Zentralisierung der Macht, die bereits vorhanden war, brachte die Französische Republik hervor.
Die Energien des Landes wurden eher in das Zentrum als in die Regionen oder Lehen der Zeit geleitet.
Frankreich hat bereits mit dem Krieg von hundert Jahren gegen England begonnen: Nach dieser Zeit gab es keine anderen Bewegungen, die neue feste politische Paradigmen in Europa einführten.
Mit diesen geopolitischen Analysen kann das französische Verhalten bei den jüngsten italienischen Ereignissen nicht so sehr überraschen. Der Nationalismus ist immer noch dominant, obwohl diejenigen die Notwendigkeit sehen, eine europäische Zukunft aufzubauen, die besser mit den großen Herausforderungen der Welt konkurrieren kann. Dies sind Herausforderungen, denen der einzelne kleine europäische Staat weder begegnen noch mit denen er konkurrieren kann. Auch in Europa ist das Konzept „Frankreich zuerst“ nie verblasst.
Europa ist bei Brexit mit dem Mangel an guten Ideen und jemandem, der politische Kompetenz und Leidenschaft hat, geblieben.
von Pasquale Preziosa und Maria Paola Pagnini