Am 21. März stimmte das niederländische Volk in der niederländischen Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdienste (oder WIV) für das neue Gesetz über Sicherheits- und Geheimdienste. Die öffentliche Unzufriedenheit über das neue Geheimdienstgesetz kam ziemlich spät. Im August gelang es einer Gruppe von Studenten aus Amsterdam, über zehntausend Unterschriften für ein beratendes Referendum zum Gesetz über Geheimdienste und Sicherheitsdienste zu sammeln, dem das Repräsentantenhaus am 14. Februar und der Senat am 11. Juli 2017 zugestimmt hatten. Die Studenten wurden von verschiedenen Organisationen für bürgerliche Freiheiten unterstützt, darunter Amnesty International und Bits of Freedom, und reichten Petitionen mit 300.000 Unterschriften ein. Laut Gesetz (das inzwischen abgeschafft wurde) musste die niederländische Regierung ein beratendes Referendum über das neue Gesetz abhalten.
Die Schlussfolgerungen, die sie aus einer Ja- oder Nein-Mehrheit ziehen werden, basierend auf einem Wahlbeteiligungsprozentsatz, sind unklar. Einige Parteiführer der Koalition, wie der christdemokratische Parlamentsvorsitzende Sybrand Buma, haben erklärt, sie würden das Referendum insgesamt ignorieren. Ein wenig spät für die Partei (das Parlament hat das neue Gesetz für das gesamte Jahr 2017 diskutiert und akzeptiert). Die Studierenden befassen sich gleichermaßen mit digitalen Bürgerrechtsgruppen, die eine Diskussion über das "Abhörgesetz" oder die "Staubsaugfähigkeit" beginnen möchten, die in populären Metaphern häufiger als "Polizeigesetz" bezeichnet werden.
Obwohl dieses komplexe Gesetz umfassender gemacht wurde, um eine Vielzahl von Geheimdienstproblemen zu lösen, konzentrierte sich die Diskussion ausschließlich auf das "Mail-Netzwerk": das Abfangen des Kommunikationsverkehrs, der Glasfaserkabel durchquert und Folgen der Anwendung dieser besonderen Befugnis für die Privatsphäre der niederländischen Bürger.
Die Tatsache, dass Aktivisten eine Metapher wählen, um ihre Einwände gegen diese Methode der abstrakten Intelligenz zu spezifizieren, ist verständlich: In Artikel 48 des Gesetzes wird diese Behörde als "Abhören, Empfangen, Aufzeichnen und Abhören jeglicher Form von Telekommunikation oder Übertragung von" bezeichnet Daten "mittels automatisierter Arbeit, unabhängig davon, wo dies geschieht". Seit 1913, als die ersten Geheimdienste in den Niederlanden institutionalisiert wurden, diskutieren Unterstützer und Gegner ihre geheime und unsichtbare Arbeit unter Verwendung fesselnder Metaphern, um sie greifbarer, sichtbarer und damit verständlicher zu machen. Der 1949 gegründete Homeland Security Service (BVD) wurde von einigen als irrelevanter "Klatschclub" und von anderen als mächtiges "Fouche-Werkzeug", "Riese im Schatten" oder als "Geheimnis" bezeichnet Stacheldraht "Eisenfeuer", innerhalb dessen die niederländische Demokratie blockiert würde.
Die beteiligten Akteure haben diese Metaphern aus einem bestimmten Grund ausgewählt. Abgeordnete, die der Meinung waren, dass zu viel Geld für den Sicherheitsdienst ausgegeben wurde, befürchteten, dass die Geheimdienste wie ein "Pilz" wachsen würden. Der Sozialdemokrat Jaap Burger sprach von "einem Netzwerk der Kontrolle über die gesamte niederländische Bevölkerung". Aktivisten und Studenten, die in den 60er Jahren argumentierten, dass der Sicherheitsdienst abgeschafft werden sollte, bezeichneten ihn als "Anachronismus", als veralteten Überrest der Vergangenheit und als ewigen Motor.
Insights
Seit letztem Jahr haben die Niederlande ein neues Gesetz für ihre beiden Geheimdienste, den AIVD und den MIVD. Das neue Gesetz über Geheimdienste und Sicherheitsdienste (Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdienste oder Wiv) wurde und wird nach wie vor heftig kritisiert, vor allem, weil es den nicht gezielten Zugang zum Telefon- und Kabel-Internetverkehr ermöglicht. Nach dem bisherigen Gesetz aus dem Jahr 2002 wurden Geheimdienste ermächtigt, drahtlose Übertragungen wie Satelliten- und Funkkommunikation, natürlich herkömmliche gezielte Telefone und gezielte Internet-Steckdosen massenhaft abzufangen.
Das Verbot des Abfangens von Massenkabeln ist nicht das einzige, was die niederländischen Geheimdienste von denen vieler anderer Länder unterscheidet. Der wahrscheinlich größte Unterschied ist die Tatsache, dass WIV sowohl für ausländische als auch für inländische Operationen gilt, als ob die beiden Geheimdienste sowohl für die innere Sicherheit als auch für ausländische Geheimdienste verantwortlich wären.
Der Algemene Inlichtingenen Veiligheidsdienst (AIVD) deckt den zivilen Bereich ab und konzentriert sich auf dschihadistischen Terrorismus, Radikalisierung, Recht- und Linksextremismus, Spionageabwehr und Cyber-Bedrohungen. Dies ist meistens inländisch, aber die AIVD hat auch eine kleine Niederlassung, die ausländische Informationen aus und über eine ausgewählte Reihe von Ländern sammelt. Der Militaire Inlichtingen en Veiligheidsdienst (MIVD) deckt militärische Angelegenheiten ab und ist daher stärker auf das Ausland ausgerichtet als sein ziviles Gegenstück. Das MIVD ist verantwortlich für die Sicherheit der niederländischen Streitkräfte und für das Sammeln von Informationen über ausländische Geheimdienste in militärischen Angelegenheiten, während es gleichzeitig niederländische Militäreinsätze im Ausland wie in Mali unterstützt. In Bezug auf Signals Intelligence (SIGINT) haben AIVD und MIVD ihre Bemühungen zu einer gemeinsamen Einheit namens Joint SIGINT Cyber Unit (JSCU) zusammengefasst, die 2014 in Betrieb genommen wurde. Die JSCU ist für die meisten Abhörfunktionen verantwortlich Technik, vom traditionellen Abhören von Telefonen bis zum IT-Betrieb. Die JSCU ist nicht berechtigt, anstößige Cyber-Operationen durchzuführen. Letztere werden vom Defense Cyber Command (DCC) der niederländischen Streitkräfte angeführt.
Seit ihrem Vorgänger, der Nationale Sigint Organisatie (NSO), hat die JSCU zwei große Abhörposten besetzt: eine Satelliten-Abhörstation in der Nähe von Burum in der nördlichen Provinz Friesland und einen relativ großen Funkabfangjäger in der Nähe von Eibergen, gleich hinter der Deutsche Grenze im Osten des Landes. Diese Standorte werden zum Massenabfangen der drahtlosen Kommunikation verwendet, hauptsächlich für militärische Zwecke, da die meisten (aber nicht alle) zivilen Kommunikationen auf Glasfaserkabel umgestellt haben.
Für die neue Kraft des nicht gezielten Abfangens des Kabelverkehrs werden in den nächsten vier Jahren vier neue Zugangspunkte eingerichtet. Die große Frage ist natürlich, wo sich diese Hotspots befinden werden: Die Bürger befürchten, dass der große Amsterdamer AMS-IX-Austausch einen Erfolg haben wird, damit die niederländischen Dienste "alle E-Mails lesen" können.